e2b6d500-d2e0-46eb-a360-99185fa7e728 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-594-1021/2018Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00093-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.4.1; 1.4.4; 1.5.4; 1.6.2; 1.6.3;16.9.8; 16.9.3; 21.9.4; 21.9.10.ROIK: 18082906191              MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 7 d.Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis,sekretoriaujant Laimutei Drebulienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam nepilnamečiui S. J., jo įstatyminiam atstovui L.

J.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje nepilnametis S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str.2 d., 417 str.8 d., Teismas n u s t a t ė: S. J., bÅ«damas nepilnametis, gimęs (duomenys neskelbtini), 2018 m. balandžio 4 d. 17:30 val. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r.sav., vairavo automobilį VW Golf, v/nr (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (nėra jos įgijęs), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir važiavimo sÄ lygas, nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, tokiais savo veiksmais pažeidė kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950, 14 ir 127 punktus, bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 424 str.2 d., 417 str.8 d..Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. J. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 str.2 d., 417 str.8 d., nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, bei teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad vairavęs protokole nurodytu laiku ir vietoje automobilį VW Golf, registruotÄ jo senelio vardu.

Automobilį po senelio mirties buvo pasiėmus jo motina V. J.. Automobilis buvo kieme, jis jį pats pasiėmęs tėvams nesant namie, pasivažinėti. Buvęs vienas. Grįžtant apie 60-70 km/ha per valandÄ greičiu žvyrkelyje apvažinėjant duobes jo automobilį sumėtė, dėl ko jis įvažiavo į didelį griovį, automobilis apsivertė apsilamdė, jam pačiam nieko nenutiko. Buvęs blaivas. Pirmas kartas buvo kai pats vairavęs. Pasielgęs blogai, labai gailisi. Motociklo teises turintis, vairuojantis.

Daugiau nevažinėsiÄ s be teisių. Tėvai teises turi. Jis pats jokių pajamų neturintis, mama uždirba minimumÄ , jo tėvas daugiau. Turintis jaunesnę seserį. Gyvenantys nuosavame name.Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. J. įstatyminis atstovas jo tėvas L. J. paaiÅ¡kino, kad nebuvęs namuose kai tai įvyko. Pirmas kartas, anksčiau vienam neduodavęs vairuoti. Vaikas paklusnus, mokosi pakankamai gerai, dėl drausmės mokykloje nėra nusiskundimų. Anksčiau su policija jokių reikalų neturėjo, nuobaudų neturėjo, alkoholio nevartoja.

BaudÄ sumokėsiantys. Daugiau nepaliks raktelių, kad nepasinaudotų sÅ«nus automobiliu.ANK 424 str.2 d. numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones.ANK 417 str.8 d. numato atsakomybę už kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus numatytus kodekse.Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. J. visiÅ¡ku prisipažinimu, jos paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje, administracinio nusižengimo protokolu (b.1 l.), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjos Jolitos Uldinskienės tarnybiniu praneÅ¡imus (b.2 l.), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b.17-20 l.) nustatyta, kad S. J. vairavo transporto priemonę – automobilį VW Golf neturėdama teisės jo vairuoti, tuo pažeisdamas KET 14 p., bei vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus greičio, dėl ko nuvažiavo nuo kelio, tuo pažeisdamas KET 127 p..Teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes ir protokole nurodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas veikas.

Teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad S. J. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 str.2 d., 417 str.8 d., todėl jis pripažintinas kaltu ir jam skirtinos administracinės nuobaudos.ANK 424 str.2 d. sankcija numato baudÄ nuo 300 Eur iki 450 Eur., ANK 417 str.8 p. įspėjimÄ arba baudÄ nuo 10 Eur iki 12 Eur, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos - baudos.Nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriamos visos ANK 23 ir 27 str. numatytos administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės su VII skyriuje nustatytomis iÅ¡imtimis (ANK 43 str.1 d.).

Skiriant administracinę nuobaudÄ ir administracinio poveikio priemonę nepilnamečiui, bÅ«tina atsižvelgti į jo amžių, asmenybę, taip pat gali bÅ«ti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes (ANK 43 str.2 d.). Teismas atsižvelgdamas į administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir nepilnamečio asmenybę, siekdamas veiksmingiau įgyvendinti nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį, gali neskirti nepilnamečiui administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės ir LR įstatymų nustatyta tvarka kreiptis dėl vaiko minimalios ar vidutinės priežiÅ«ros taikymo (ANK 43 str.3 d.).Baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ANK 34 str.2 d.)Pagal savo pobÅ«dį padarytas administracinis nusižengimas nėra itin Å¡iukÅ¡tus.

Jis padarytas tiesiogine tyčia. Pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.23 l.), neteistas (b.24 l.). Jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str.1 d.1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina minimali bauda.Administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų, todėl jam paskirta bauda mažintina pusiau (ANK 44 str.).Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 str.2 d., padarymÄ skirtina 300 Eur bauda mažintina pusiau ir skirtina 150 Eur bauda, už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 417 str.8 d., padarymÄ skirtina 10 Eur bauda mažintina pusiau ir skirtina 5 Eur bauda.Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių nusižengimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ atskirai (ANK 38 str.1 d.).

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnį jį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str.2 d.).Kadangi administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu, paskirtos baudos subendrintinos apėmimo bÅ«du, ir galutinė nuobauda skiriama pagal ANK 424 str.2 d. sankcijÄ nustatyta administracinė nuobauda -150 Eur bauda.Tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos nepilnamečiui tikslai, nustatyti ANK 42 str. d., t.y. užtikrinta, kad administracinė atsakomybė atitiktų nubaustojo amžių ir socialinę brandÄ ; padės nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu; sulaikys nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo.

Teismas, remdamasis virÅ¡ iÅ¡dėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 34 str., 35 str., 36 str., 42 str., 43 str., 44 str., 417 str.8 p., 424 str.2 d., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str., 646 str., n u t a r i a: Nepilnametį S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje, ir skirti:už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje padarymÄ 150 Eur baudÄ ,už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje, padarymÄ 5 Eur baudÄ ,paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, ir galutinę bausmę skirti sunkiausio administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str.2 d., sankcijos ribose – 150 ( vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .Nubaustajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Luminor bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18082906191. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ 40 kalendorinių dienų terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä registruotu paÅ¡tu per tris darbo dienas nuo Å¡io nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos iÅ¡siųsti Marijampolės VPK Kelių policijai ir iÅ¡siųsti (iÅ¡duoti) S. J. jo įstatyminiam atstovui L.

J..Ä®siteisėjusio nutarimo vykdymÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienosgali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus ar kitus Å¡io teismo rÅ«mus. Teisėjas                                                                                   Jonas Abraitis