e2b5c583-e36e-4b77-90d9-53149710ee86 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-5483-668/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05388-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) (S) 39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė :A.

B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-09-03 13.30 val. bÅ«dama nepilnametė, Dainų slėnyje, Tunelio gatvėje, Kaune, vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę.Pažeidėjui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis ir byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolÄ bei administracinėn atsakomybėn traukiamos A. B. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo ji pripažino padarytÄ pažeidimÄ , ir juos įvertinus darytina iÅ¡vada, kad A. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji pripažino padarytÄ pažeidimÄ , dėl jo gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), duomenų apie teistumÄ byloje nėra, administracine tvarka bausta vienÄ kartÄ . A. B. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė :A.

B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d. pažeidimÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ ;NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK Žaliakalnio PN (Savanorių per 144., Kaunas).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Raimundas Mikšta