e2b4f7bd-87bd-4fe8-9aeb-e39429140e15 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2SP-1119-835/2016;proceso Nr. 2-13-3-04704-2012-9;procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4; 3.2.4.9.3; 3.2.7.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. vasario 11 d. Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos R. M. praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių – areÅ¡to žemės sklypui panaikinimo priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja R.

M. pateikė teismui praÅ¡ymÄ panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones - areÅ¡tÄ Å¾emės sklypui, esančiam Kibirkščių k. Alytaus sen. Alytaus r. sav., praÅ¡yme nurodė, kad praÅ¡ymÄ teikia civilinėje byloje Nr. 2A-1698-390/2015 byloje.PraÅ¡ymas atsisakytinas priimti. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 23 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. S2-6045-835/2015, buvo panaikintos Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-191-835/2013 (Å¡iuo metu civilinės bylos Nr. 2-73-835/2015) taikytos laikinosias apsaugos priemonės - areÅ¡tas atsakovei R.

M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priklausančio nekilnojamojo turto - buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini, ir garažo bokso Nr. 12, unikalus Nr. 11/983-0046-01-8:0012, esančio (duomenys neskelbtini), ir R. M. skirtas įpareigojimas perduoti ieÅ¡kovui R. M. statomo namo (baigtumas 70 proc.), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini, lauko durų raktus ir nedaryti jokių kliūčių jam patekti į namÄ ir bÅ«ti jame. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi.Alytaus rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-73-835/2015 nebuvo areÅ¡tuotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini todėl Å¡ioje civilinėje byloje negali bÅ«ti sprendžiamas ir areÅ¡to Å¡iam žemės sklypui panaikinimo klausimas.

Teismo iniciatyva gavus duomenis iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro, paaiÅ¡kėjo, kad areÅ¡tas ½ daliai R. M. priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), yra taikytas antstolės A. K., todėl teismas negali panaikinti antstolės taikyto areÅ¡to. Esant pagrindui tai gali padaryti tik pati antstolė. Be to, pareiÅ¡kėja nėra įgaliota R. M. vardu reikÅ¡ti praÅ¡ymÄ panaikinti areÅ¡tÄ jo turtui. Ä®vertinus įstatymines nuostatas ir nustatytas aplinkybes pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka ir kaip pareikÅ¡tas neįgalioto vesti bylÄ asmens (CPK 137 str. 2 d. 1 p. ir 8 p., 3 str. 7 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso civilinio proceso kodekso 137 straipsniu, 290-291 straipsniais,n u t a r i a :atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos R. M. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių – areÅ¡to žemės sklypui panaikinimo.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                          Audra Dudzinskienė