2019-08-08 Nr. BB-4554-1-20-9-00388-2012-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. 2P-657/2019

Teismo proceso Nr. 1-20-9-00388-2012-6

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugpjūčio 8 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arvydo Daugėlos (kolegijos pirmininkas), Artūro Pažarskio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su nuteistojo M. S. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 21 d. nutarties, prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir byla,

n u s t a t ė:

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalį apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos. Pagal šio straipsnio 2 dalį, BPK 367 straipsnio 1 dalyje ir 404 straipsnyje nurodytiems asmenims, praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Nuteistojo M. S. kasacinis skundas paduotas praleidus kasacinio skundo padavimo terminą – 2019 m. liepos 17 d., kai nuosprendis jam įsiteisėjo 2019 m. kovo 21 d. Pripažintina, kad pirmą kartą M. S. paduotas kasacinis skundas grąžintas pareiškėjui kaip nepasirašytas, tai lėmė kasacinio skundo padavimo termino praleidimą, todėl kasacinio skundo padavimo terminas atnaujintinas.

Kasaciniu skundu nuteistasis M. S. prašo panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 21 d. nutartį ir palikti galioti Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 4 d. nuosprendį.

Kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius bei nutartis tikrina tik teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis) ir tik BPK 369 straipsnyje numatytais pagrindais – jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

M. S. nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6, 7 ir 8 punktus, 138 straipsnio 2 dalies 5, 6, 7 ir 8 punktus, 284 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį subendrinta trylikos metų laisvės atėmimo bausme; iš M. S. priteista 1852,20 Eur Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ekstradicijos išlaidų. Kasatorius skunde teigia, kad apeliacinės instancijos teismas neturėjo teisinio pagrindo priteisti ekstradicijos išlaidas, mano, kad ekstradicijos išlaidos priteistinos tik tada, kai asmuo pažeidžia kardomosios priemonės sąlygas; esant prieštaringiems pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimams šioje byloje, kasacinės instancijos teismas, anot kasatoriaus, turėtų suformuoti aiškią teisės taikymo taisyklę.

Nuteistasis M. S. kasaciniame skunde nenurodo konkrečių teisinių argumentų, kodėl jam nepagrįstai apeliacinės instancijos teismo priteistos ekstradicijos išlaidos. Tai, kad ekstradicijos išlaidos yra pripažintinos proceso išlaidomis, ne kartą yra pasisakęs kasacinės instancijos teismas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-191/2006, 2K-366/2010, 2K-210/2011). Apeliacinės instancijos teismas byloje rėmėsi jau suformuota kasacinės instancijos teismo praktika ir motyvavo išvadą, kad M. S. į užsienį išvyko, siekdamas pasislėpti nuo baudžiamojo persekiojimo, tad iš jo priteistinos ekstradicijos išlaidos. BPK 369 straipsnio 1 dalies 1 ir (ar) 2 punkte esančių apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų M. S. kasacinis skundas aiškiai neatitinka, teisinių argumentų, pagrindžiančių BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą, kasaciniame skunde nenurodoma (BPK 368 straipsnio 2 dalis), todėl, vadovaujantis BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktais, jį atsisakytina priimti.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktais,

n u t a r i a:

Atnaujinti praleistą nuteistojo M. S. kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti nuteistojo M. S. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Arvydas Daugėla

Artūras Pažarskis

Daiva Pranytė-Zalieckienė