e2b46136-e3f6-4935-87c6-86b250ed7c2e · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-723-291/20132-41-3-01745-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 45.5;116.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybos ieÅ¡kinį atsakovei I. K. dėl skolos už Å¡ilumos energijos tiekimÄ priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2620,84Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 79,00 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, kad 2007-12-18 su atsakove buvo sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 10/6. Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo tiekiamomis paslaugomis, tačiau už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2011-09-30 iki 2012-10-31 sudaro 2620,84 Lt. Savo įsipareigojimų pagal sutartį atsakovė nevykdė. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovės atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, jei į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas ar atsakovė neatvyks į teismo posėdį.Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jai įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2007-12-18 su atsakove buvo sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 10/6, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo apmokėti už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir techninį aptarnavimÄ . Per laikotarpį nuo 2011-09-30 iki 2012-10-31 už suteiktas paslaugas atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 2620,84 Lt, todėl Å¡i suma – 2620,84 Lt, priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.), Å¡iuo atveju sudaro 9,90 Lt ir yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ (10 Lt) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui AB „Šiaulių energija“ Kuršėnų šilumos tinklų tarnybai, įmonės kodas 245358580, buveinės adresas Dambrausko g. 15, Kuršėnai, Šiaulių r., a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių banko“ filialas, banko kodas 71800, 2620,84 Lt (du tūkstančius šešis šimtus dvidešimt litų 84ct) skolos už tiekiamas paslaugas.Priteisti iš atsakovės I.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“ Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybos naudai, bylinėjimosi iÅ¡laidas - 79,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio.Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Vida Žostautienė