e2b2e7dd-716e-4f96-9890-2c50ed217b1d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-25-305/2014Proceso Nr. 1-24-1-00039-2009-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14;2.5.16 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 8 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. P. skundÄ dėl Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo, netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, panaikinimo n u s t a t ė:

Nuteistasis skundu praÅ¡o panaikinti 2014-09-29 Lygtinio paleidimo komisijos nutarimÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Skunde A. P. nurodo, kad nutarimas yra neteisingas. Nutarime neteisingai teigiama, jog jis teistas 7 kartus, kadangi teisėtvarka jo nusikalstamas veikas tyrė ir teisė atskirai, nesujungdami į vienÄ bylÄ , be to jo manymu tai, kad jis pradžioje turėjo vienÄ nuobaudÄ , o po to buvo du kartus skatintas, rodo, kad jo elgesys keitėsi į teigiamÄ pusę. Taip pat skunde nurodyta, kad ieÅ¡kinio jis nedengia todėl, kad neturi darbo, tačiau dirbti neatsisako.

Be to, jam nebus kliÅ«tis įsidarbinti išėjus į laisvę, kadangi yra gautas darbdavio raÅ¡tiÅ¡kas įsipareigojimas priimti jį į darbÄ ir neturint profesijos (b.l. 3-4).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras atsiliepime į nuteistojo skundÄ , nurodo, kad nuteistojo skundas atmestinas, nes A. P. teistas jau 7 kartus. Anksčiau jam jau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas, tačiau teismo pareikÅ¡to pasitikėjimo nepateisino - lygtinio paleidimo metu vėl nusikalto (įvykdė plėšimÄ ), o tai rodo, kad Å¡i priemonė jam nebuvo veiksminga.

A. P. bÅ«damas laisvėje, nenori paisyti įstatymų, laikytis nustatytos tvarkos, visuomenės priimtų moralės normų ir gyventi pagal įstatymus. Be to, likusi gana didelė neatliktos bausmės dalis, o nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 95 balai rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , kuri yra artima aukÅ¡tai. Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai yra elgesio klaidos ir nuostatos vertybinėje sistemoje turinčios įtakos gyvenimo bÅ«do ir neigiamos socialinės aplinkos formavimuisi.

Nustatytos aplinkybės rodo nuteistojo padidintÄ pavojingumÄ visuomenei bei negalėjimÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės - nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals (b.l. 52-53).Skundas atmestinas.2014-09-29 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisija) nutarimu nutarta netaikyti nuteistajam A. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ ir 157 str. 3 d. bei siÅ«lyi Å¡ias socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones nuteistajam: užsiraÅ¡yti į EPP kursus; pradėti mokėti teismo priteistÄ piniginį ieÅ¡kinį; atlikti gerbÅ«vio darbus 14 val.;

Nutarime nurodoma, kad nuteistasis nuteistasis A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-07-18 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. 2013-09-03 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. 2013-09-18 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 2013-11-25 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimi pagal LR BK 63 str. 1, 9 d. 2013-07-18 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį subendrinti su 2013-09-03 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2013-09-18 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu - galutinė laisvės atėmimo bausmė 3 metai 6 mėnesiai.Bausmės pradžia: 2013-04-05.

Bausmės pabaiga: 2016-07-11. Nuteistasis yra atlikęs 1/3 paskirto bausmės laiko 2014-03-10. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 1 metai 9 mėnesiai 15 dienų. Nuteistasis A. P. į Kybartų pataisos namus atvyko 2013-10-22. Ankščiau teistas 7 kartus. Per šį laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ drausmine tvarka baustas vienÄ kartÄ (nuobauda negalioja), skatintas du kartus, Turi tik 6-ių klasių iÅ¡silavinimÄ , mokosi 7 klasėje. Specialybės neturi. Turi teismo priteistÄ ieÅ¡kinį, kurio nemoka.

Bausmės atlikimo metu įstaigos vidaus tvarkos taisyklių laikėsi nenuosekliai, ankstesnės priežiÅ«ros metu nesilaikė jam keliamų reikalavimų, slėpėsi nuo teisėsaugos (paskelbta nuteistojo paieÅ¡ka ir iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis), Ä®staigoje gautos pažymos dėl nuteistojo įsidarbinimo ir apgyvendinimo, jei jis bus paleistas lygtinai. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 95 balai pagal OASys rodo vidutinę (artimÄ aukÅ¡tai) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ (b.l. 30-31).Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kriterijų, į kuriuos turėtų bÅ«ti atsižvelgta sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ sÄ raÅ¡as nėra baigtinis, tai paliekama klausimÄ sprendžiančios institucijos nuožiÅ«rai. Sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, vertinama ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padarytų nusikaltimų pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis bei kitos aplinkybės, kurias įvertinus turi bÅ«ti padaryta pagrįsta iÅ¡vada, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Ä®vertinus teismui pateiktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, jog Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui. Komisija tinkamai įvertino ankstesnius nuteistojo teistumus ir kitas aplinkybes, reikÅ¡mingas sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ . Kaip jau buvo nurodyta, nuteistasis teistas jau 7 kartÄ . Ankščiau jam jau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas, tačiau teismo pareikÅ¡to pasitikėjimo nepateisino – lygtinio paleidimo metu vėl nusikalto (įvykdė plėšimÄ ), o tai rodo, kad Å¡i priemonė jam nebuvo veiksminga.

Be to, jam likusi neatlikta bausmė didelė. Nepalankios nuteistajam Psichologinio ir Socialinio tyrimo iÅ¡vados, kurios teismo manymu yra iÅ¡samios ir pagrįstos, jose nurodoma, kad nuteistojo tarpasmeniniai įgÅ«džiai adekvatÅ«s esamai situacijai. Veikloje bÅ«dingas impulsyvumas, pakartoja tas pačias klaidas, kadangi priimdamas sprendimÄ neįvertina ankstesnio patyrimo. Nuteistasis yra smurtavęs kitų atžvilgiu. Bausmės atlikimo metu yra buvęs konfliktas su pareigÅ«nais. Tvirtina, kad ankščiau turėjo problemų, tačiau neįvertina, kad jos gali vėl atsirasti, pasikartoti.

Vertybių sistemoje deklaruoja bendražmogiÅ¡kas vertybes, pabrėžia santykių svarbÄ su Å¡eima, vaikais, tačiau stebimos ir hedonistinės vertybės, orientacija į savo norų tenkinimÄ (b.l. 33-35, 36-37).Be to, OASys rodo vidutinę (artimÄ aukÅ¡tai) (95 balų) pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ . Nuteistojo asmenybė, nusikaltimų pobÅ«dis, tai, kad nuteistasis jau ne pirmÄ kartÄ nusikalsta, iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė, neduoda teismui pagrįsto pagrindo manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų. Nustatytos aplinkybės rodo nuteistojo padidintÄ pavojingumÄ visuomenei bei negalėjimÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės – nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl skundas atmestinas (BVK 157 str. 1 d., BK 41 str. 2 d., BPK 360 str. 5 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo A. P. skundÄ dėl Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2014-09-29 nutarimo Nr. LK-366 netaikyti jam lygtinio paleidimo.Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                 Laimutis Vaitkus