e2b2b0d3-b20d-4808-b164-e3bfa12a2f52 · Kauno apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedskundÄ dÄl Kauno rajono apylinkÄs teismo 2010 m. spalio 25 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-41-58/2010 pagal R. R., J. Ž. ieÅ¡kinius atsakovui R. Ž., J. Ž., Nacionalinei žemÄs rajono apylinkÄs teismas 2010 m. vasario 5 d. sprendimu ieÅ¡kinius iÅ¡ dalies patenkino ir J. A. Ž., mirusio 1997 m. spalio 21 d., pateiktÄ praÅ¡ymÄ dÄl nuosavybÄs teisių atkÅ«rimo į J. Ž. iki 1940 metų valdytÄ 4,61 ha žemÄs sklypÄ , esantį (duomenys
Legislator headnote
AI generatede2b2b0d3-b20d-4808-b164-e3bfa12a2f52 · Kauno apygardos teismas: įregistruotÄ R. Ž. vardu Kauno apskrities virÅ¡ininko 2008 m. balandžio 2 d. įsakymo Nr. 02-05-3903 pagrindu, perleidimo draudimo.
Full text
CivilinÄ byla Nr
CivilinÄ byla Nr. 2S-2319-324/2010;
Pirmosios instancijos teismo teisÄja DanÄ VogulienÄ;
 Procesinio sprendimo kategorija 122.4; 110.4.
 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2010 m. gruodžio 29 d.
Kaunas
Kauno apygardos
teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos
pirmininkÄs Virginijos GudynienÄs, kolegijos teisÄjų Nijolios IndreikienÄs ir
Izoldos NÄnienÄs, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovių
R. R., J. Ž. atskirÄ jį
skundÄ dÄl Kauno rajono apylinkÄs teismo 2010 m. spalio 25 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-41-58/2010 pagal R. R., J. Ž. ieÅ¡kinius atsakovui R. Ž., J. Ž., Nacionalinei žemÄs
tarnybai prie ŽemÄs Å«kio ministerijos, Kauno rajono savivaldybei, tretiesiems
asmenims R. M., J. G., A. Ž., R. Ž., E. Ž.,
G. M., Z. A., B. G.,
V. Ž., V. Ž., A. J. S., O. T. Ž., J. Ž., A. Ž., G. Ž.,
A. Ž., G. Ž. dÄl pažeistų teisių
gynimo, susitarimo pripažinimo negaliojanÄiu, įsakymo ir sprendimo panaikinimo,
termino atnaujinimo, neturtinÄs žalos atlyginimo.
TeisÄjų kolegija
nustatÄ:
Kauno
rajono apylinkÄs teismas 2010 m. vasario 5 d. sprendimu ieÅ¡kinius iÅ¡ dalies patenkino ir J. A. Ž., mirusio 1997 m. spalio 21 d., pateiktÄ praÅ¡ymÄ dÄl nuosavybÄs teisių atkÅ«rimo į J. Ž. iki 1940 metų valdytÄ 4,61 ha žemÄs sklypÄ , esantį (duomenys
neskelbtini) laikÄ paduotu laiku ir tinkamai, pripažino negaliojanÄiu 1992 m. rugpjÅ«Äio 22 d. R. Ž. ir B. Ž. sudarytÄ
susitarimÄ dÄl nuosavybÄs teisių atkÅ«rimo į J. Ž. ir S. Ž. iki 1940 metų valdytÄ 9,21 ha žemÄs sklypÄ , esantį (duomenys
neskelbtini), panaikino Kauno apskrities virÅ¡ininko 2008 m. balandžio 2 d. įsakymÄ Nr. 02-05-3903 dÄl Kauno apskrities virÅ¡ininko 2002 m. rugsÄjo 25 d. įsakymo Nr. 02-05-5215 ir 2003 m. balandžio 15 d. įsakymo Nr. 02-05-2410 pakeitimų bei dÄl nuosavybÄs teisių
į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo dalyje, kuria nuosavybÄs teisÄs
atkurtos R. Ž. vardu į 4,61 ha žemÄs (duomenys
neskelbtini), panaikino 2008 m. balandžio 2 d. Kauno apskrities sprendimÄ Nr. 52/23265 dÄl nuosavybÄs teisių atkÅ«rimo kaimo vietovÄje pilieÄiui R. Ž., atnaujino ieÅ¡kovÄms terminÄ nuosavybÄs teises bei
giminystÄs ryšį su žemÄs savininku patvirtinantiems dokumentams pateikti, kitas
ieÅ¡kinio dalis atmetÄ.
Kauno
apygardos teismas 2010 m. spalio 6 d. sprendimu patenkino atsakovo R. Ž. apeliacinį skundÄ ir panaikino Kauno rajono apylinkÄs
teismo 2010 m. vasario 5 d. sprendimo dalį, kuria patenkinti ieÅ¡kiniai, priÄmÄ
naujÄ sprendimÄ Å¡ioje dalyje ir ieÅ¡kinius atmetÄ, sprendimo dalies, kuria
ieÅ¡kovių ieÅ¡kininiai reikalavimai atmesti, paliko nepakeistÄ .
Kauno
rajono apylinkÄs teisme 2010 m. spalio 21 d. gautas atsakovo R.
Ž. praÅ¡ymas panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones.
Kauno rajono
apylinkÄs teismas 2010 m. spalio 25 d. nutartimi patenkino atsakovo R. Ž. praÅ¡ymÄ ir panaikino 2008 m. balandžio 23 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones â įraÅ¡Ä vieÅ¡ame registre dÄl nuosavybÄs
teisių į 4,61 ha žemÄs sklypÄ , adresu (duomenys neskelbtini),
įregistruotÄ R. Ž. vardu Kauno apskrities virÅ¡ininko 2008 m. balandžio 2 d. įsakymo Nr. 02-05-3903 pagrindu, perleidimo draudimo.
SprendÄ, kad procesinis sprendimas yra įsiteisÄjÄs, todÄl laikinosios apsaugos
priemonÄs nÄra reikalingos.
Atskiruoju
skundu ieÅ¡kovÄs nurodo, jog nutartis neteisÄta ir nepagrįsta.
IeÅ¡kovÄs ketina
pasinaudoti teise per tris mÄnesius nuo Kauno apygardos teismo 2010 m. spalio 6 d. sprendimo priÄmimo dienos pateikti kasacinį skundÄ Lietuvos
AukÅ¡Äiausiajam Teismui. Lietuvos AukÅ¡Äiausiajam Teismui nusprendus priimti
ieÅ¡kovių kasacinį skundÄ , vyks bylinÄjimasis kasaciniame teisme. Panaikinus
pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, kils grÄsmÄ bÅ«simo kasacinio teismo
spendimo vykdymui arba jo įvykdymas gali tapti nebeįmanomas, nes atsakovas R. Ž. gali perleisti žemÄs sklypÄ tretiesiems asmenims.
Prašo nutartį
panaikinti.
Atsiliepimu į
atskirÄ jį skundÄ atsakovas Kauno rajono savivaldybÄ praÅ¡o nutarties nekeisti.
Atskirasis
skundas netenkintinas.
TeisÄjų kolegija
konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas visapusiÅ¡kai iÅ¡tyrÄ bylos aplinkybes,
svarbias nagrinÄjamam klausimui, tinkamai pritaikÄ susiklosÄiusius teisinius
santykius reglamentuojanÄias procesinÄs teisÄs normas ir priÄmÄ teisÄtÄ bei
pagrįstÄ nutartį.
Laikinųjų
apsaugos priemonių taikymo tikslas â užtikrinti bÅ«simo teismo sprendimo, kuris
gali bÅ«ti palankus ieÅ¡kovui, įvykdymÄ ir taip garantuoti Å¡io sprendimo
privalomumÄ . Teismui atmetus ieÅ¡kinį, laikinosios apsaugos priemonÄs, kurių
buvo imtasi, paliekamos iki teismo sprendimo įsiteisÄjimo (CPK 150 straipsnio 4
dalis). Tuo atveju, kada paduotas apeliacinis skundas, sprendimas, jeigu jis
nÄra panaikintas, įsiteisÄja apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjus bylÄ , o apeliacinÄs
instancijos teismo nutartis ar naujas sprendimas įsiteisÄja nuo jų priÄmimo
dienos (CPK 279 straipsnio 1 dalis).
NagrinÄjamoje
byloje nustatyta, kad Kauno rajono apylinkÄs teismas 2010 m. vasario 5 d. sprendimu ieÅ¡kinius iÅ¡ dalies patenkino. Kauno apygardos teismas 2010 m. spalio 6 d. sprendimu patenkino atsakovo R. Ž. apeliacinį
skundÄ ir panaikino Kauno rajono apylinkÄs teismo 2010 m. vasario 5 d. sprendimo dalį, kuria patenkinti ieÅ¡kiniai, priÄmÄ naujÄ sprendimÄ Å¡ioje
dalyje ir ieÅ¡kinius atmetÄ, sprendimo dalies, kuria ieÅ¡kovių ieÅ¡kininiai
reikalavimai atmesti, paliko nepakeistÄ . Kauno apygardos teismo 2010 m. spalio 6 d. sprendimas įsiteisÄjo nuo jo priÄmimo dienos, todÄl neliko teisinio
pagrindo tolesniam laikinųjų apsaugos priemonių taikymui Å¡ioje byloje. TeisÄjų
kolegija, įvertinusi Å¡ias aplinkybes, kaip nepagrįstÄ atmeta atskirojo skundo
argumentÄ dÄl ieÅ¡kovių ketinimo pasinaudoti teise pateikti kasacinį skundÄ
Lietuvos AukÅ¡Äiausiajam Teismui ir konstatuoja, jog pirmosios instancijos
teismas pagrįstai panaikino byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.
TeisÄjų kolegija
taip pat pažymi, kad laikinosios apsaugos priemonÄs gali bÅ«ti taikomos bet
kurioje civilinio proceso stadijoje (CPK 144 straipsnio 3 dalis), todÄl
kasacinÄs instancijos teismas, priÄmÄs ieÅ¡kovių kasacinį skundÄ , jų praÅ¡ymu
gali sprÄsti klausimÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo.
Vadovaujantis
iÅ¡dÄstytais motyvais, apeliacine tvarka peržiÅ«rima nutartis nekeistina.
Kauno apygardos
teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos
Respublikos Civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 punktu,Â
nutaria:
atskirÄ jį skundÄ
atmesti, Kauno rajono apylinkÄs teismo 2010 m. spalio 25 d. nutartį palikti nepakeistÄ .
Kolegijos
pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Virginija
GudynienÄ
Kolegijos
teisÄjai                                                                              Nijolia
IndreikienÄ
                                                                                                         IzoldaÂ
NÄnienÄ