e2b1b5a3-061f-4855-942e-48b68c66bb9c · Mažeikių rajono apylinkės teismas

                                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-369-721/2014                                                                                                Teisminio proceso Nr. 1-73-1-01146-2014-1                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.6; 1.2.14.1.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.                                                                               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 30 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Aidos Pogojienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, teistas, paskutinį kartÄ teistas 2014-05-16 Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 75 paroms areÅ¡to, pritaikius LR BK 641 str. paskirta 50 parų areÅ¡to, 2014-09-19 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2014-04-30 ir 2014-05-16 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 70 parų areÅ¡to, bausmę atlikęs, n u s t a t ė :

G. G. 2014 spalio 9 d., apie 15.26 val., įėjęs į UAB „JUBANA“ prekybos centro, esančio adresu Gamyklos g. 45, Mažeikių m., parduotuvės patalpas tyčia pagrobė UAB „JUBANA“ priklausantį turtÄ Â â€“ hidrovariklį 210.12.00.03, 1680,00 litų vertės. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ atsakomybė numatyta LR BK 178 straipsnio 1 dalyje.Å i veika ir jos padarymo aplinkybės nekelia teismui jokių abejonių, kadangi pats G. G. apklaustas, kaip įtariamasis, pripažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2014 m. spalio 9 d., apie 15.00-16.00 val., vienas nuėjo į parduotuvę „Jubana“, esančiÄ adresu Gamyklos gatvė, Mažeikiai, numerio nežino.

Įėjęs į „Jubana“ parduotuvę, vaikÅ¡tinėjo po skyrių ir žiÅ«rinėjo įvairius daiktus. Jis nematė, kad parduotuvės salėje bÅ«tų pardavėjas, o už prekystalio gal ir buvo koks pardavėjas. Tada priėjęs prie vienos lentynos, kuri buvo parduotuvės salės viduryje, nuo lentynos paėmė variklį, užsikiÅ¡o už tamsios medžiaginės striukės ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. Kai išėjo lauk iÅ¡ parduotuvės ir lauke ėjo nuo parduotuvės tolyn, jį prisivijo parduotuvės darbuotojas, kuris buvo su skiriamÄ ja apranga „Jubana“, ir pasakė, kad jis pavogė iÅ¡ parduotuvės daiktÄ .

Tada tas „Jubana“ darbuotojas parsivedė į „Jubana“ parduotuvės patalpas ir liepė parodyti, kÄ yra pavogęs. Tada jis iÅ¡ striukės iÅ¡traukė variklį ir atidavė „Jubana“ darbuotojams. „Jubana“ darbuotojas iÅ¡kvietė policijÄ . Atvažiavus policijai jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Mažeikių rajono policijos komisariatÄ . Ä® parduotuvę ėjo tik Å¡iaip pasižiÅ«rėti, neturėjo tikslo ko nors pavogti. Neatkreipė dėmesio, ar „Jubana“ parduotuvės salė yra filmuojama.

Dėl to, kad pavogė variklį, nuoÅ¡irdžiai gailisi (57 b. 1.). Liudytojas D. P. parodė, kad jis yra UAB „Jubana“, kurios buveinės adresas Gamyklos g. 45, Mažeikių m., įgaliotas atstovas, byloje dėl pagrobto turto, tai yra dėl to, kad 2014-10-09, apie 16.00 val., iÅ¡ parduotuvės UAB „Jubana“ buvo pavogtas hidrovariklis 210.12.00.03. Civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nereiÅ¡kia ir nereikÅ¡ ateityje, kadangi hidrovariklis 210.12.00.03 grÄ Å¾intas ir įmonei jokia turtinė žala nepadaryta.

NeprieÅ¡tarauja, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas supaprastinta tvarka (22 b. 1.)Liudytojas R. S. parodė, kad jis dirbo UAB „Jubana“ atsarginių detalių parduotuvėje, adresu Gamyklos g. 45, Mažeikių m., pardavėju. 2014-10-09, apie 16.00 val., prekybos salėje pastebėjo asmenį, apie 30-35 metų amžiaus, įtartinai besielgiantį ir einantį link išėjimo nuo detalių reklaminių lentynų skyriaus. Supratęs, kad asmuo yra kažkÄ užsikišęs už striukės, iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės pro duris ir kolegai-pardavėjui A.

R. pasakė, kad pasivytu iÅ¡ parduotuvės išėjusį ir kažkokiÄ detalę pavogusį asmenį. Po kelių minučių A. R. parvedė asmenį, kuris iÅ¡sinešė-pagrobė nesusimokėjęs hidrovariklį 210.12 Nr. 708303, kurio vertė 1680,00 Lt. Jis asmens pavogusio hidrovariklį nepažįsta ir ankščiau nebuvo matęs. (23 b. 1.).Liudytojas A. R. parodė, kad 2014 m. spalio 9 d., apie 15.15 val., adresu Gamyklos g. 45, Mažeikių m., dirbo UAB „Jubana“ kieme. Kolega R. S. išėjęs iÅ¡ „Jubana“ parduotuvės suÅ¡uko, kad nuėjęs jaunas vaikinas, Å¡viesiai apsirengęs, su kepurėle (sportine su snapeliu), galimai kažkÄ pavogė iÅ¡ „Jubana“ parduotuvės. Jis dar Romualdo paklausė, į kuriÄ pusę tas vaikinas nuėjo.

Jam pasakė, kad link „Tomegos“. Tada jis pats nubėgo į tÄ pusę, bet vaikino jokio nematė, tačiau įdėmiai apžiÅ«rėdamas „Tomegos“ teritorijÄ pamatė, kad už cisternų yra pasislėpęs vaikinas, kuris atitiko kolegos Romualdo apibÅ«dinimÄ . Kai priėjo prie nepažįstamo vyro, jo paklausė, kÄ jis čia daro. Tada nepažįstamas vyras pasakė, kad atlikinėja gamtinius reikalus ir paklausė ko jis nori iÅ¡ jo. Pasakė vaikinui, kad jis eitu kartu su juo į „Jubana“ parduotuvę.

Vaikinas bandė neiti, tačiau po to jį vis vien parsivedė į parduotuvės patalpas. Jis su kolega apžiÅ«rėjo vaikinÄ , tačiau jis nieko su savimi neturėjo. Tada jis kartu su tuo vaikinu nuėjo atgal į tÄ vietÄ , kur jį rado, ir įdėmiau apžiÅ«rėdamas pamatė, kad tarp cisternos ratų apsaugos yra įkiÅ¡tas hidrovariklis. Po to jis su vaikinu vėl grįžo atgal į parduotuvę. Vaikinas bandė aiÅ¡kintis, kad tai ne jis pavogė iÅ¡ parduotuvės hidrovariklį, tačiau kai pasakė, kad patalpa yra stebima vaizdo kamera ir vis vien jis neiÅ¡sisuks nuo atsakomybės, tada prisipažino pavogęs tÄ hidrovariklį.

Taip pat tas vaikinas siÅ«lė tartis, tai yra siÅ«lė „butelį“ už tai, kad nekviestų policijos, tačiau jie iÅ¡kvietė (24 b. 1.).IÅ¡ 2014-10-09 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra UAB „JUBANA“ prekybos centras, esantis adresu: Gamyklos g. 45, Mažeikių m. (7–8 b. l.). IÅ¡ 2014-10-09 apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelės matyti, kad hidrovariklis 210.12 Nr. 708303 buvo UAB „JUBANA“ prekybos centre, lentynoje (9–10 b. l.). IÅ¡ 2014-10-13 pakvitavimo matyti, kad nukentėjusiojo UAB „JUBANA“ įgaliotam asmeniui grÄ Å¾intas hidrovariklis 210.12 Nr. 708303 (20 b. l.).IÅ¡ UAB „JUBANA“ įgalioto asmens 2014-10-13 apklausos protokolo matyti, kad UAB ,,JUBANA" kaltinamajam dėl pavogto hidrovariklio 210.12 Nr. 708303 civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nereikÅ¡ ir nereikÅ¡ ateityje, nes hidrovariklis 210.12 Nr. 708303 grÄ Å¾intas ir įmonei jokia turtinė žala nepadaryta (22 b. l.).LR BK 178 straipsnio 1 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas pagrobė svetimÄ turtÄ .

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ G. G. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 1 dalyje, kadangi kaltinamasis iÅ¡ UAB „JUBANA“ prekybos centro, esančio adresu Gamyklos g. 45, Mažeikių m., parduotuvės patalpas tyčia pagrobė svetimÄ turtÄ , tai yra hidrovariklį 210.12.00.03, padarydamas nukentėjusiam UAB „JUBANA“ 1680,00 litų turtinę žalÄ . Kaltinamojo G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis G.

G. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme.Atsižvelgiant į LR BK 41 straipsnyje apibrėžtus bausmės tikslus, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), kaltės formÄ ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ (baigtinė veika), kaltininko asmenybę (anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, bedarbis), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , G.

G. už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas, jo dydį nustatant didesnį už įstatyme numatytos bausmės vidurkį, tai yra areÅ¡tas 75 paroms. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu ir atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis G. G. prisipažįsta esÄ s kaltas ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė bausmė – areÅ¡tas 50 parų.Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. spalio 9 d. 15.30 val. iki 2014 m. spalio 10 d. 14.05 val. (52–53 b. l.), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, ir laikytina, kad G.

G. yra atlikęs vienÄ parÄ areÅ¡to. 2014-10-10 nutarimu kaltinamajam G. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (58 b. l.), paliktina galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – hidrovariklis 210.12.00.03 pakvitavimu grÄ Å¾intas UAB „JUBANA“. Civilinis ieÅ¡kinys nėra pareikÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49, 641 straipsniais, n u s p r e n d ė :

G. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam areÅ¡tÄ 75 (septyniasdeÅ¡imt penkioms) paroms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu kaltinamajam G. G. skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę –areÅ¡tÄ 50 (penkiasdeÅ¡imčiai) parų.Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 m. spalio 9 d. 15.30 val. iki 2014 m. spalio 10 d. 14.05 val., vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, ir laikyti, kad G.

G. yra atlikęs vienÄ areÅ¡to parÄ .              Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, G. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti G. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                             Nadežda Kiubienė