e2b15dff-0d39-4667-9247-bf67e1d9dd0e · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-146-231/2012 m.                                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00081-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.1.; TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu 2012 m. vasario 06 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,dalyvaujant prokurorei Indrei PetkevičiÅ«tei,gynėjai advokatei Žanai Kozliakienei,pagreitinto proceso tvarka vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rusas, nevedęs, turintis 4 nepilnamečius vaikus, 10 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), vadybinkas, teistas: 1) 2005-05-04 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., LR BK 25 str. 2 d. 178 str. 8 mėn. l.a. Bausmės vykdymas atidėtas 82 str. 1 d. 5 p., 2) 2005-06-30 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., LR BK 25 str. 2 d. 178 str. 8 mėn. l.a.-10 mėn. l.a. Vadovaujantis LR BK 64 str. prijungti neatliktÄ bausmę pagal LR BK 2005-05-04 Vilniaus m. 3 apyl. teismo nuosprendį bausmę ir paskirti galutinę basumę 1 m. l.a.; 3) 2008-12-01 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 4 d. 1 m. l. apribojimas. 4) 2010-03-26 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., LR BK 294 str. 2 d.

– 2 m.3 mėn. l.a. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 5) 2010-05-27 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 294 str. 2 d. – 1 m. l.a. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2011-01-24 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi Å¡i bausmė subendrinta su 2010-03-26 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 3 m. l.a. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m. , kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ : n u s t a t ė :

Kaltinamasis V. K. sukėlė fizinį skausmÄ savo sugyventinei, o bÅ«tent bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiame V. K., sudavė sugyventinei R. G. 6-7 smÅ«gius į galvÄ ir kitas kÅ«no vietas, tampė jÄ už plaukų, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .             Kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu iÅ¡ esmės kaltu prisipažino ir parodė, kad gyvena kartu su R.

G., augina 4 nepilnamečius vaikus, 2012-01-28 apie 21.00 val. grįžęs namo neblaivus, adresu (duomenys neskelbtini), kilusio su sugyventine R. G. konflikto metu, sudavė sugyventinei du kartus delnu į galvos sritį ir 5-6 smÅ«gius kumščiais į liemens sritį, taip pat vienÄ kartÄ spyrė sugyventinei į kojas, tampė už plaukų. Taip pasielgė dėl to, kad sugyventinė R. G. pirma žodžiais prisikabino prie jo, taip pat ji pirma sudavė jam delnu į veidÄ , be to jis buvo girtas, o tada tampa agresyvus..

Ä®tariamasis parodė, kad anksčiau prieÅ¡ sugyventinę fizinio smurto jis nenaudojo. Dėl to, kad 2012-01-28 apie 21.00 val. muÅ¡damas sukėlė sugyventinei fizinį skausmÄ , jis labai gailisi, pasižada ateityje nesmurtauti, atsiprašė nukentėjusiosios.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta sekančiais įrodymais.Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji R. G. apklausos metu parodė, kad su V. K. gyvena apie 8 metus, adresu (duomenys neskelbtini), turi 4 bendrus vaikus. R. G. teigė, kad bÅ«damas neblaivus V.

K. bÅ«na labai agresyvus, 2012-01-28 apie 21.00 val. namuose sugyventinis V. K. atėjo girtas, todėl ji pradėjo barti vyrÄ ir ranka nestipriai sudavė jam į pakaušį, tai labai vyrÄ supykdė ir jis pradėjo jÄ muÅ¡ti rankomis ir spardė kojomis, suduodamas ne mažiau kaip 7 smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas. Å iuo metu vyras jos atsiprašė, jie susitaikė ir praÅ¡o jį nenuteisti realia laisvės atėmimo bausme.             Įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«ros objektas yra butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini).

Butas yra mūriniame name 5 aukšte. Įėjus į buto koridorių, iš dešinės pusės ant grindų guli dėžė nuo kompiuterio, koridoriaus kairėje pusėje ant sienos matyti sudaužyta dailylentė. Užėjus į buto virtuvę, iš dešinės pusės ant grindų mėtosi garso kolonėlė, plastikinis indas, virtuvėje šalia šaldytuvo stovi vaikiška kėdutė, šalia kurios ant grindų matosi kraujo dėmės.(b.l.6-12).2012-01-28 VA VPK Trakų r. PK VPS PB vyr. patrulio R.

V. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo užfiksuota, kad V. K. savo sugyventinei R. G. sudavė ne mažiau kaip 7 smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas. Smurtas kartojasi daug kartų.(b.l. 3-4) Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik ta sÄ lyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamųjų kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas (LR BPK 303 str.2 d.). Ä®rodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimÄ , Å¡iÄ veikÄ padariusių asmenų kaltumÄ ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti.

Taigi, teismas, įvertinęs aukščiau iÅ¡vardytus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad V. K. sukėlė fizinį skausmÄ savo sugyventinei, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.              Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.              Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , tačiau jis buvo teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje, bet jis atsiprašė nukentėjusiosios, kuri jam atleido, todėl jam skiriama su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė- bauda..             Vadovaujantis BK 64 str. paskirta bausmė bendrinama su 2010-05-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kuri buvo subendrinta 2011-01-24 nutartimi su 2010-03-26 to paties teismo nuosprendžiu.             Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 303 str., 305 str., 307 str. 5 d. ir 308 str., n u s p r e n d ė :

V. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. ir nubausti 15 MGL dydžio bauda (1950,00Lt).Vadovaujantis BK 64 str. prie Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, subendrintos 2011-01-24 to paties teismo nutartimi su 2010-03-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme-3 metų laisvės atėmimo bausmės pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę 15 MGL dydžio baudÄ (1950 Lt) ir subendrinta galutinę bausmę nustatyti V. K. nustatyti 3 metų laisvės atėmimÄ su 15 MGL dydžio (1950 Lt ) bauda.

Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtis laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti įpareigojant V. K. neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms be bausmę vykdančios institucijos žinios, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje bei per 6 mėnesius nuo 2010-05-27 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai nusikaltimu padaryta turtinę žalÄ .Ä®skaityti V. K. sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“1 parÄ nuo 2012 m. sausio 29 d. iki 2012 m. sausio 30 d. , skaičiuojant vadovaujantis LR BK 65 str. vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

KardomÄ jÄ priemonę – periodiÅ¡kÄ registravimÄ si policijos įstaigoje nuteistajam iki įsiteisės nuosprendis, palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti..Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                            Česlava Malinovska