e2b130ea-2674-409f-aaf3-2ff3aaa989c4 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-28-617/2017 ( Teisminio proceso Nr. 1-92-1-00044-2014-8 ) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.1.14.; 2.5.16.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. vasario 21 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Policijos departamento prie LR VRM praÅ¡ymÄ dėl ekstradicijos iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis ir jų priteisimo iÅ¡ nuteistojo G. O.     IÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , teismasn u s t a t ė :    Teisme gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM praÅ¡ymas dėl ekstradicijos iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis ir jų priteisimo iÅ¡ nuteistojo G.

O., kuriuo praÅ¡omo iÅ¡ nuteistojo G. O. Policijos departamento prie LR VRM naudai priteisti 1596,49 € ekstradicijos iÅ¡laidų.    Nuteistasis ir prokuratÅ«ra teismo nustatytu terminu atsiliepimų ar praÅ¡ymų nepateikė.    PraÅ¡ymas tenkintinas.        Nustatyta, kad Å venčionių rajono apylinkės teismas 2015-02-18 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-405/2015 G. O. pripažino kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir nuteisė laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant įpareigojimÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurį įvykdyti per 4 mėnesius, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-01-28 iki 2014-01-30.

   Švenčionių rajono apylinkės teismas 2015-09-08 nutartimi byloje Nr. T-156-405/2015 panaikino Å venčionių rajono apylinkės teismo 2015-02-18 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. G. O. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ , ir nutarė vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams 8 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuteistojo sulaikymo dienos.    Pagal LR BPK 103 str. 6 p. proceso iÅ¡laidas sudaro ne tik Å¡io straipsnio 1-5 punktuose numatytos iÅ¡laidos, bet ir kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis.

Pagal LR BPK 105 str. 1 d. teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui. Teismų praktikoje valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su nuteistojo/įtariamojo atgabenimu iÅ¡ užsienio valstybės į Lietuvos RespublikÄ , paprastai pripažįstamos proceso iÅ¡laidomis ir priteisiamos iÅ¡ nuteistojo tais atvejais, kai pagal teismų nustatytas faktines aplinkybes galima konstatuoti, kad po bausmės paskyrimo kaltinamasis ėmė slapstytis, siekdamas iÅ¡vengti bausmės atlikimo.

Baudžiamojoje byloje iÅ¡laidos BPK taikymo prasme gali susidaryti ne tik iki nuosprendžio priėmimo, bet taip pat ir nuosprendžio vykdymo procese, kuris pagal baudžiamojo proceso kodekso nuostatas yra viena iÅ¡ baudžiamojo proceso stadijų. Nagrinėjamu atveju Policijos departamentas prie LR VRM turėjo iÅ¡laidas dėl G. O. ekstradicijos, vykdant įsiteisėjusį Å venčionių rajono apylinkės teismo 2015-02-18 nuosprendį, remiantis 2015-09-08 teismo nutartimi, ir suprantama, kad Å¡ių iÅ¡laidų, nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , dar nebuvo ir teismas, priimdamas nuosprendį, dėl jų negalėjo pasisakyti, todėl klausimas, dėl vėliau atsiradusių ir susijusių su teismo nuosprendžio vykdymu iÅ¡laidų pripažinimo baudžiamojo proceso iÅ¡laidomis, nagrinėjamas LR BPK 361 - 362 str. nustatyta tvarka.

Sprendžiant iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis klausimÄ bÅ«tina nustatyti, ar iÅ¡laidos atsirado dėl sÄ moningų nuteistojo neteisėtų veiksmų, nulėmusių iÅ¡laidų atsiradimÄ , ar iÅ¡laidos atsirado dėl nuo nuteistojo valios nepriklausančių priežasčių, tai yra ar Policijos departamento prie LR VRM dėl G. O. ekstradicijos patirtos iÅ¡laidos atsirado dėl sÄ moningo G. O. vengimo vykdyti teismo nuosprendį, ar G. O. dėl svarbios priežasties negalėjo geranoriÅ¡kai vykdyti teismo nuosprendžio, dėl kurio Policijos departamento prie LR VRM patirtos ekstradicijos iÅ¡laidos iÅ¡ nuteistojo negalėtų bÅ«ti priteisiamos.    IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo, jo priedų bei susipažinęs su Å venčionių rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėtomis bylomis Nr. 1-11-405/2015, Nr. T-156-405/2015, Nr. ES1-177-665/2016 nustatyta, kad nuteistasis nevykdė teismo paskirtos bausmės ir iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

Vykdant Å venčionių rajono apylinkės teismo 2015-02-18 nuosprendį, 2015-09-08 nutarties pagrindu, Vilniaus apskrities VPK Å venčionių rajono policijos komisariatas vykdė nuteistojo G. O. paieÅ¡kÄ . IÅ¡ Jungtinės Karalystės Interpolo nacionalinio skyriaus gautas praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad G. O. buvo sulaikytas Jungtinės Karalystės policijos dėl smurto artimoje aplinkoje. Vilniaus apygardos teismui 2016-09-26 iÅ¡davus Europos areÅ¡to orderį, G. O. 2016 m. gruodžio 7-8 dienomis pargabentas iÅ¡ Jungtinės Karalystės – Londono į LietuvÄ .

Dėl nuteistojo G. O. ekstradicijos Policijos departamentas prie LR VRM, kaip matyti iÅ¡ pateikiamų iÅ¡laidas patvirtinančių dokumentų, iÅ¡ viso patyrė 1593,49 € iÅ¡laidų. Å ios nuteistojo G. O. ekstradicijos metu patirtos iÅ¡laidos ( vizos, kelionės, dienpinigių, apgyvendinimo iÅ¡laidos policijos pareigÅ«nams, nuteistojo kelionės iÅ¡laidos ) neabejotinai susidariusios dėl nuteistojo sÄ moningų veiksmų, nes G. O. iÅ¡ Lietuvos iÅ¡vyko tuo metu, kai jo atžvilgiu įsiteisėjo teismo nuosprendis, kuriuo jam paskirta laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymÄ atidedant, bet nustatant įpareigojimus, už kurių nevykdymÄ bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas nutartimi ir yra pagrindžiamos pridedamais dokumentais.

Be to, jos buvo bÅ«tinos, kad bÅ«tų galima įvykdyti teismo nuosprendį ( nutartį ). Tokiu bÅ«du, po nuosprendžio priėmimo nuteistasis G. O. turėjo pareigÄ vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, vykdyti bausmę, bet jis, vengdamas bausmės vykdymo, iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos. o jų nevykdant, teismui panaikinus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , atvykti į LietuvÄ atlikti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. IÅ¡analizavus pareiÅ¡kėjo pateiktÄ medžiagÄ ir aukščiau minėtų bylų duomenis, nenustatyta jokių objektyvių priežasčių dėl kurių, G.

O. pats savarankiÅ¡kai, negalėjo grįžti į LietuvÄ . Nuteistojo G. O. ekstradicijos iÅ¡laidos atsirado jau po baudžiamosios bylos iÅ¡nagrinėjimo ir jau įsiteisėjus G. O. atžvilgiu priimtam apkaltinamajam nuosprendžiui bei pradėjus jo vykdymÄ , t.y. nuosprendžio vykdymo procese.     IÅ¡ byloje pateiktos medžiagos matyti, kad Policijos departamento prie LR VRM patirtos iÅ¡laidos iÅ¡ viso sudarė 1593,49 €, o bÅ«tent: 250,49 € pareigÅ«nų dienpinigiai Londone, vidaus kelionės užsienyje ir Lietuvoje, 150 € dviejų pareigÅ«nų apgyvendinimas Londone, 1193 € lėktuvų bilietų pirkimo iÅ¡laidos.

Teismas sprendžia, kad Å¡ios iÅ¡laidos, kaip proceso iÅ¡laidos, yra realios, pagrįstos pateiktais raÅ¡ytinais įrodymais, todėl jos priteistinos iÅ¡ nuteistojo G. O. Policijos departamento prie LR VRM naudai.    Vadovaudamasis LR BPK 103 str., 105 str. 1 d., 362 str., teismasn u t a r ė :    Patenkinti Policijos departamento prie LR VRM praÅ¡ymÄ ir pripažinti dėl nuteistojo G. O. ekstradicijos Policijos departamento prie LR VRM patirtas 1593,49 € dydžio iÅ¡laidas proceso iÅ¡laidomis bei priteisti iÅ¡ nuteistojo G.

O. 1593,49 € ( vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris € 49 ct ) iÅ¡laidų Policijos departamento LR VRM naudai.    Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                                  Anatolij JanuÅ¡evskij