e2b0db4f-aa4e-442f-b396-942e1bee5d17 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-8187-305/2022 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01485-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 5 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo D. I. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – A.

S., E. B. ir Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama valstybės įmonės „Turto bankas“. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas D. I. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ po savo motinos D. I., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė D. I., kuri nuosavybės teise turėjo žemės sklypÄ su gyvenamuoju namu, Å«kiniais pastatais bei kiemo statiniais, esančius adresu (duomenys neskelbtini).

Kadangi pareiÅ¡kėjas yra D. I. sÅ«nus, tai kaip įstatyminis įpėdinis turi teisę paveldėti motinai priklausantį turtÄ bei turtines teises. Kad paveldėti motinai priklausantį turtÄ , pareiÅ¡kėjas per tris mėnesius nuo jos mirties turėjo kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo. Tačiau jis to nepadarė, nes motinos mirties dienai jis dar buvo nepilnametis (17 m. amžiaus) ir dėl teisinių žinių stokos nežinojo, jog reikia kreiptis pas notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo.

Mirus motinai, pareiÅ¡kėjui buvo nustatyta rÅ«pyba, tačiau rÅ«pintoja taip pat nesiėmė jokių veiksmų, kad pareiÅ¡kėjas paveldėtų motinai priklausantį turtÄ . Po motinos mirties pareiÅ¡kėjas liko gyventi jai priklausančiame name ir jame su Å¡eima gyvena iki Å¡iol. PrieÅ¡ kurį laikÄ jis nusprendė susitvarkyti motinai priklausančio turto paveldėjimo dokumentus, nes negali savo vardu sudaryti elektros tiekimo motinai priklausančiam namui sutarties, negali tvarkyti jokių dokumentų, susijusių su namo rekonstrukcija, paramos gavimu namo Å¡ildymo sistemos pakeitimui ir kt.

Tačiau kadangi praleido terminÄ kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo, tai dabar bÅ«tina teismine tvarka nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ po savo motinos mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Po motinos mirties pareiÅ¡kėjas liko gyventi jai priklausančiame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), todėl jam atiteko visi motinai priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, pareiÅ¡kėjas Å¡iame name gyvena iki Å¡iol, jį prižiÅ«ri, tvarko, prižiÅ«ri jo aplinkÄ , moka komunalinius mokesčius už jį ir t. t.

Å iame name yra deklaruota jo gyvenamoji vieta, pareiÅ¡kėjo vardu yra sudaryta Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis. Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ po savo motinos D. I. mirties pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti (b. l. 1-2). Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama valstybės įmonės (toliau – VÄ®) „Turto bankas“, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad VÄ® „Turto bankas“, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos D.

I. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimÄ valdyti. Tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, VÄ® „Turto bankas“ neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui. PraÅ¡o pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra (b. l. 24).

Suinteresuotas asmuo E. B. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, jokių pretenzijų neturi (b. l. 28). Suinteresuotas asmuo A. S. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, tačiau 2022 m. lapkričio 7 d. praÅ¡yme nurodė, kad pretenzijų dėl pareiÅ¡kimo neturi (b. l. 30). Teismas k o n s t a t u o j a : Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė D. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) (b. l. 4). Po jos mirties liko paveldėtino turto, tame tarpe – gyvenamasis namas ir kiti statiniai bei žemės sklypas, esantys adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-11).

PareiÅ¡kėjas D. I. yra mirusiosios D. I. sÅ«nus (b. l. 6), todėl turi teisę paveldėti mirusiosios turtÄ pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , kaip pirmos eilės įstatyminis įpėdinis (duomenų, kad mirusioji bÅ«tų buvusi sudariusi testamentÄ , byloje nėra (b. l. 12)). Remiantis byloje esančiais pareiÅ¡kėjo raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais ir kitais įrodymais (b. l. 1-2, 7-11, 13-16), nustatyta, kad D. I. iÅ¡ karto po savo motinos D. I. mirties faktiÅ¡kai pradėjo naudotis paveldėtinu turtu, t. y., pareiÅ¡kėjas liko gyventi motinai priklausančiame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), todėl jam atiteko visi motinai priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, pareiÅ¡kėjas Å¡iame name gyvena iki Å¡iol, jį prižiÅ«ri, tvarko, prižiÅ«ri jo aplinkÄ , moka komunalinius mokesčius už jį ir t. t.

Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog į notarÄ dėl palikimo priėmimo po D. I. mirties pagal įstatymÄ niekas nesikreipė (b. l. 12). Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktÄ , jog D. I. po savo motinos D. I. mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti mirusiosios turtÄ ir taip priėmė jos palikimÄ . Kadangi pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų, o Å¡io fakto nustatymas pareiÅ¡kėjui turės juridinę reikÅ¡mę – jis įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ Ä¯ mirusiajai priklausiusį turtÄ , paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėjas D.

I. priėmė palikimÄ po savo motinos D. I., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po savo motinos D.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Laimutis Vaitkus