e2b0cd5b-4eed-44e7-9dfe-08a364e67ef4 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2VP-1603-1042/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00169-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1. (S)  ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R T I S  2019 m. sausio 17 d. Å iauliai  Šiaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Rusakas, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl patraukimo atsakomybėn asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų, suinteresuoti asmenys (skolininkas) A. K., UAB „Artmedis“ vadovė D. K., iÅ¡ieÅ¡kotojas Valstybinė mokesčių inspekcija (toliau – VMI). Teismas  n u s t a t ė:  1. PareiÅ¡kėjas antstolis A. B. praÅ¡o už antstolio reikalavimų nevykdymÄ pinigine bauda nubausti UAB „Artmedis“ vadovę D. K..

2. Nurodė, kad antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 43,44 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. K. 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI pagal 2011-08-25 Raseinių r. PK nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini); vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 43,44 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. K. 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI pagal 2013-03-28 Raseinių r. PK VP nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini); vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 36,20 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. K. 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI pagal 2013-04-17 Raseinių r.

PK VP nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). 2016-08-04 į skolininko darbovietę UAB „Artmedis“ iÅ¡siųstas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-16-41-26071, kuriuo reikalaujama iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA) ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA. 2018-09-18 į UAB „Artmedis“ iÅ¡siųsti patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. S-18-41-64047, kuriuo buvo praÅ¡oma antstolio kontorai pateikti pažymÄ apie A.

K. darbo užmokesčio dydį, detaliai nurodyti, į kokiÄ sÄ skaitÄ ir kada (nurodant datÄ ir sumÄ ), buvo pervedamos lėšos iÅ¡ A. K. gaunamų pajamų bei praÅ¡oma raÅ¡tu nurodyti priežastis, dėl kurių nėra vykdomas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Atsakymas negautas, patvarkymas nėra vykdomas. PraÅ¡ymas tenkintinas.

3. IÅ¡ civilinės bylos ir vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad antstolis A. B. vykdo 2011-08-25 Raseinių r. PK nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-03-28 Raseinių r. PK VP nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-04-17 Raseinių r. PK VP nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal minėtus vykdomuosius dokumentus vykdomas 43,44 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. K. 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI; 43,44 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

K. 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI; 36,20 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. K. 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui VMI. Antstolis nustatė, kad skolininkas A. K. dirba UAB „Artmedis“ (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), 42 v. b. l.) ir 2016-08-04 priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-16-41-26071 ir pareikalavo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios vieno MMA ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

Nurodė, iÅ¡skaičiuotas lėšas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , sumas iÅ¡skaityti ir pervesti reguliariai iki visos iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo arba antstolio nurodymo (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), 25–27 v. b . l.). 2018-09-18 į UAB „Artmedis“ iÅ¡siųstas ir įteiktas (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), 43–45 v. b. l.) patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. S-18-41-64047, kuriuo praÅ¡oma per 5 dienas antstolio kontorai pateikti pažymÄ apie skolininko A.

K. darbo užmokesčio dydį, taip pat detaliai nurodyti, į kokiÄ sÄ skaitÄ ir kada (nurodant datÄ ir sumÄ ) buvo pervedamos lėšos iÅ¡ A. K. gaunamų pajamų ir raÅ¡tu nurodyti priežastis, dėl kurių yra nevykdomas nurodytas patvarkymas. Atsakymas iÅ¡ UAB „Artmedis“ iki Å¡iol nėra gautas, iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio iÅ¡skaitytos lėšos į antstolio A. B. depozitinę sÄ skaitÄ nėra pervedamos.

4. Byloje nėra duomenų, kad Å¡ie antstolio patvarkymai buvo įvykdyti arba antstoliui bÅ«tų nurodytos nevykdymo priežastys. Nors įmonei, kurioje dirba skolininkas, yra žinoma apie antstolio reikalavimus, įmonė vengia vykdyti antstolio patvarkymus, todėl yra pagrindas manyti, jog antstolio patvarkymai nevykdomi sÄ moningai. Teismas pažymi, kad įmonės vadovas privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje bendrovėje bÅ«tų vykdomi privalomi vykdyti vykdomieji dokumentai, antstolio reikalavimai vykdyti teismų sprendimus bei kiti reikalavimai.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 585 straipsnio 1 dalį antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Pagal CPK 585 straipsnio 2 dalį asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . CPK 585 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.

6. Šiuo atveju nėra ginčo dėl antstolio nustatytų įpareigojimų teisėtumo, t. y. patvarkymuose nurodyti įpareigojimai yra galiojantys, teisėti ir vykdytini (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Taigi nustatytos faktinės aplinkybės, kad UAB „Artmedis“ buvo žinomas antstolio reikalavimuose nustatytų antstolio reikalavimo turinys, t. y. nustatyti atitinkami įpareigojimai, jų vykdymo tvarka ir nevykdymo teisiniai padariniai, tačiau šie antstolio reikalavimai iki šiol neįvykdyti. Teismas neturi duomenų, dėl kokių konkrečių (finansinių, organizacinių, nenugalimos jėgos ar kt.) priežasčių UAB „Artmedis“ vadovė nevykdo antstolio reikalavimo ir neinformuoja antstolio apie reikalavimų nevykdymo priežastis.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių antstolio nustatytų įpareigojimų neįvykdymo faktÄ , kaip pagrindÄ UAB „Artmedis“ vadovės D. K. procesinei atsakomybei (CPK 585 str. 2, 3 d.). Teismas, įvertindamas iÅ¡ieÅ¡kotinÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ sumos dydį, laikotarpį per kurį nebuvo vykdomi antstolio reikalavimai, kitas aplinkybes, sprendžia, kad už antstolio reikalavimų nevykdymÄ UAB „Artmedis“ vadovei D.

K. skirtina 50,00 Eur vienkartinio dydžio bauda.

7. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal CPK 106 straipsnio 3 dalį baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Artmedis“ vadovei D. K., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsnio 3 dalimi, 585, 593 straipsniais, teismas  n u t a r i a:  Tenkinti antstolio A. B. pareiÅ¡kimÄ . Skirti UAB „Artmedis“ (juridinio asmens kodas 304136933) vadovei D.

K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur vienkartinę baudÄ už antstolio A. B. 2016-08-04 patvarkyme Nr. S-16-41-26071 ir 2018-09-18 patvarkyme Nr. S-18-41-64047 reikalavimų nevykdymÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6800). IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Artmedis“ vadovei D. K., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas grÄ Å¾inti antstoliui. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ Å iaulių rÅ«mus.   Teisėjas                                                                                  Aleksandras Rusakas Â