e2b0ccd6-3540-45f0-bd8b-4e813b227f11 · Kauno apylinkės teismas

                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–3221–358/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01982-2017-2                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10.; 21.9.10 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. K., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė: 2017 m. spalio 10 d., apie 03.05 val., adresu (duomenys neskelbtini), D. K. ligoninėje nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų A.

Å . ir M. V. reikalavimų, atsisakė eiti į tarnybinį automobilį, neÅ¡amas į automobilį visaip muistėsi, spardėsi, stengėsi iÅ¡trÅ«kti, vengė tikrintis blaivumÄ . Tokiais veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. K. paaiÅ¡kinime nurodė, kad viskÄ paaiÅ¡kins per bylos nagrinėjimÄ , jam neatvykus praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant (b. l. 2). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4), siuntimas atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b. l. 5), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 1474 (b. l. 7-8), prietaiso Taser panaudojimo ataskaita (b. l. 9).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2017 m. spalio 10 d., apie 03.05 val., adresu (duomenys neskelbtini), D. K. ligoninėje nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų A. Å . ir M. V. reikalavimų, atsisakė eiti į tarnybinį automobilį, neÅ¡amas į automobilį visaip muistėsi, spardėsi, stengėsi iÅ¡trÅ«kti, vengė tikrintis blaivumÄ . Tokiais veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje. D. K. administracine tvarka nebaustas.

Jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), daro iÅ¡vadÄ , jog D. K. skirtina administracinė nuobauda – bauda, dydį nustatant artimÄ vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17073665170.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Audronė Levinskienė