e2b0a0a0-e7be-4c9c-aa68-5aa49d8d8209 · Panevėžio apygardos teismas

NUORAŠAS                Civilinė byla Nr. B2-987-278/2010                                                     2-59-3-00473-2010-6                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                        113.2;117.2; 126.1.                                                                                                                                                                                                  PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                                                             N U T A R T I S                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                           2010 m. lapkričio 5 d.

                                                Panevėžys                                                                                                              Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, sekretoriaujant Daivai Benevičiūtei,dalyvaujant ieškovo atstovei A.

GudžiÅ«naitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau VMI) ieÅ¡kinį atsakovei B. K. įmonei, tretiesiems asmenims Birutei Kerbelienei, A. K. dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir,N u s t a t ė: ieÅ¡kiniu Panevėžio apskrities VMI nurodė, kad B. K. įmonė nevykdo įsipareigojimų valstybės (savivaldybės) biudžetui ir 2010-07-12 duomenimis yra skolinga 61 737,54 Lt.

Nurodė, kad kreditoriams yra skolingi ir tretieji asmenys B. K. ir A. K., o turimas sutuoktinių turtas yra įkeistas bankui. Prašė teismÄ B. K. įmonei iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir administratoriumi skirti UAB „Seturas“.Bylos nagrinėjimo metu ieÅ¡kovo atstovė nurodo, kad Panevėžio apkrities VMI patenkino atsakovės praÅ¡ymÄ ir 2010-10-26 sprendimu Nr. 227-162 iÅ¡dėstė atsakovei mokestinės nepriemokos mokėjimÄ .Atsakovė ir tretieji asmenys į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepimu į ieÅ¡kinį B.

K. įmonė bei tretieji asmenys 2010-10-04 teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka. Teigė, jog sudarius sutartį su ieÅ¡kove dėl mokestinės nepriemokos įmonė pajėgi atsiskaityti su biudžetu pagal mokestinės nepriemokos sumokėjimo iÅ¡dėstymo grafikÄ . Be to, pateikė kreditorių sÄ raÅ¡Ä , duomenis apie dalinį atsiskaitymÄ su ieÅ¡kove bei įmonės prekių atsargas 2010-09-10 duomenimis. IeÅ¡kinys atmestinas.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 9 straipsnio  5 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, jog įmonė yra nemoki.

Pagal Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalį įmonės nemokumas - įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų ir kt.), o pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija puse į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovė Å¡iuo metu vykdo įsipareigojimus valstybės (savivaldybės) biudžetui, nuo 2010 m. rugsėjo mėn. mažina esamÄ Ä¯siskolinimÄ ir ieÅ¡kovės atstovė Å¡ios aplinkybės neneigia (b.l. 37-40, 60).

Be to, iÅ¡ Panevėžio apskrities VMI pateiktų duomenų matyti, kad 2010-10-26 sprendimu Nr. 227-162 ieÅ¡kovė patenkino B. K. įmonės praÅ¡ymÄ iki 2012-09-13 iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos mokėjimÄ , nustatant mokėjimus pagal mokesčio mokėtojo pateiktÄ grafikÄ (b.l. 69-72). Byloje nustatyta, kad įmonė vykdo Å«kinę veiklÄ , turi prekių, kurias turi galimybę realizuoti, o įmonėje dirba 4 darbuotojai. Esant minėtoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad įmonei vykdant Å«kinę veiklÄ ir mokėjimus valstybės (savivaldybės) biudžetui, daryti iÅ¡vadÄ kad B.

K. įmonės pradelsti įsipareigojimai virÅ¡ija įmonės, jos savininkų turtÄ ir įmonė yra nemoki, nėra pakankamo pagrindo (CPK 178 str.).Dėl paminėto, ieÅ¡kinys atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., Civilinio proceso kodekso 178 str., 290-291 str. str. teismasN u t a r ė: Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos ieÅ¡kinį atsakovei B. K. įmonei (į.k. 1686 42158, buveinė Molainių k., Panevėžio r.) dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, atmesti.Nutartis per 7 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Birutė Valiulienė                                                                         Â