e2b0915f-2301-4a2c-a397-30f211d2d491 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-661-620/2013Teisminio proceso numeris 4-37-3-00553-2013-6Procesinio sprendimo kategorija39.2; 48.5 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 20 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r. sav., RokiÅ¡kis, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : T. K., pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rÅ«pintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sÄ lygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rÅ«pintis jų auklėjimu, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų ir 2013 m. lapkričio 6 d. apie 16.20 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio m., panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai dukters S. R., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, vaiko akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, triukÅ¡mavo ir taip neužtikrino dukters teisės į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai siekiant apsaugoti nuo žalingo aplinkos poveikio.

Å iais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.T. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad T. K. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota pasiraÅ¡ytinai (b.l.3). Ji nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad ji pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

Iš protokole esančių įrašų matyti, kad T. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., supažindinta pasirašytinai. T. K. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime (b.l.

7) nurodė, kad 2013 m. lapkričio 6 d., apie 15.50 val. su dukra nuėjo į parduotuvę „Žilvytis“, esančiÄ RokiÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini), kur sutiko nepažįstamÄ vyriÅ¡kį, kuris pasisiÅ«lė nupirkti alkoholinių gėrimų. Nupirkus alaus, pakvietė vyriÅ¡kį į svečius. Eidamas jis susibarė su jos kaimynu, tikriausiai jis ir iÅ¡kvietė policijÄ . Jos namuose nusipirktÄ alų iÅ¡gėrė. VisÄ laikÄ su ja kartu buvo dukra S. Supranta kad vartodama alkoholį mažametės dukters akivaizdoje panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

TÄ dienÄ buvo girta, dėl ko nebesugebėjo pasirÅ«pinti mažamete dukra, kuri buvo perduota jos motinai. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.  T. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės Ninos KavoliÅ«nienės tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.

4) nurodyta, kad 2013 m. lapkričio 6 d. apie 16.20 val. gautas budėtojo pranešimas, kad Rokiškio m., (duomenys neskelbtini), triukšmauja neblaivi moteris ir neprižiūri mažametės dukters. Nuvykus minėtu adresu triukšmo nebuvo, tačiau bute buvo akivaizdžiai neblaivi moteris T. K. ir jos mažametė dukra S. R.. Akivaizdžiai matėsi, kad namuose buvo vartojamas alkoholis. Mergaitė perduota močiutei N. G.. Apie įvykio aplinkybes informuotas Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius. 2013 m. lapkričio 6 d. asmens blaivumo testu Nr. 1527, T.

K. 16.37 val. nustatytas 2.36 promilių girtumas (b.l. 8). T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Dėl padaryto pažeidimo T. K. įpareigotina iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu Å¡i nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuriÄ skundas dėl Å¡ios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 372 str.).

T. K. taip pat nurodytina, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimÄ , ji gali bÅ«ti patraukta administracinėn atsakomybėn už ATPK 1814 straipsnyje nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracija. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 372 str. 224 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 p., 292 str. 2 d. teismas n u t a r i a : T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymÄ skirti įspėjimÄ .Ä®.

T. K. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir nurodyti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimÄ , gali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn už ATPK 1814 straipsnyje nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti T. K., kad dėl įpareigojimo iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, ji privalo RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į Å¡iuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu Å¡i nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuriÄ skundas dėl Å¡ios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracija.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Loreta Kukelkienė