e2b021bb-d389-43a8-84a9-92eb6baa5cdf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-3813-985/2016                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03093-2016-9                                                          Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                    3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 22 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Marijampolės teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui D.

T. dėl turtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Marijampolės teritorinė darbo birža praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 226,93 Eur žalos atlyginimÄ .          Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-07-13 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2016-03-21 Marijampolės teritorinė darbo birža su atsakovu sudarė dviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. ESF/NAKD/9M-177. Sutarties 2 p. numatyta, kad atsakovas įgis ar patobulins metalų suvirintojo bei pjaustytojo elektra ir dujomis kvalifikacijÄ arba įgis Å¡iÄ kompetencijÄ reikalingÄ Sutarties 4 p. nurodytam darbui dirbti arba individualiai veiklai vykdyti ne vėliau kaip iki 2016-07-28 mokantis pagal profesinio mokymo programÄ ,,Metalų suvirintojo bei pjaustytojo elektra ir dujomis“, kodas 262052104, mokymÄ atliekant Marijampolės profesinio rengimo centre.2016-03-21 atsakovas pasiraÅ¡ytinai supažindintas su ,,Asmens, siunčiamo mokytis pagal DviÅ¡alę sutartį atmintine“, kurios 1 p. atsakovas buvo papildomai informuotas apie tai, kad atsakovas įsipareigoja dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis, įgyti ar patobulinti kvalifikacijÄ ar (ir) įgyti kompetencijÄ .

Jei dėl svarbių priežasčių tenka praleisti užsiėmimus, atsakovas privalo nedelsiant informuoti mokymo įstaigÄ apie teorinio ir praktinio mokymo užsiėmimų nelankymÄ pateikti nelankymo priežastis pateisinančius dokumentus. Be svarbios priežasties nedalyvavus ir nepateikus užsiėmimų nelankymÄ pateisinančių dokumentų 6 darbo dienas iÅ¡ eilės arba per praėjusį mokymosi laikotarpį praleidus daugiau kaip 20 proc. numatytos mokymo trukmės ir nepateikus užsiėmimų nelankymÄ pateisinančių dokumentų, mokymosi sutartis bus nutraukta.

Atmintinės 5 p. atsakovas buvo įpareigotas įgyti ir patobulinti kvalifikacijÄ arba (ir) kompetencijÄ ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius teritorinės darbo biržos pasiÅ«lytoje darbo vietoje arba paties susirastoje darbo vietoje.2016-03-22 atsakovas pasirašė profesinio mokymo sutartį Nr. ESF/NAKD/5M/268-295, kurios 1.1 p. numatyta, kad atsakovo profesinis mokymas pagal metalų suvirintojo bei pjaustytojo elektra ir dujomis mokymo programÄ truks 720 val. 18 sav., ir vyks nuo 2016-03-22 iki 2016-07-28, t.y. 90 mokymosi dienų. 2016-04-22 Marijampolės profesinio rengimo centras informavo ieÅ¡kovę apie tai, kad profesinio mokymo sutartis su atsakovu yra nutraukiama nuo 2016-04-22, kadangi atsakovas be pateisinamų priežasčių 6 darbo dienas iÅ¡ eilės nelankė užsiėmimų.

Dėl Å¡ios priežasties atsakovui atsirado prievolė ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti visas su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas.2016-04-26 praneÅ¡imu Nr. Sd16-335 ieÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie priimtÄ administracinį aktÄ , kurio pagrindu atsakovui, netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, buvo panaikintas bedarbio statusas.2016-05-03 praneÅ¡imu Nr. Sd16-382 ieÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie nuo 2016-04-22 nutrauktÄ sutartį ir apie atsiradusiÄ prievolę grÄ Å¾inti visas su profesiniu mokymu susijusias iÅ¡laidas.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – ieÅ¡kinys (b.l.2-8), dviÅ¡alė mokymo sutartis (b.l.9-10), mokymo kuponas (b.l.11-12), atmintinė (b.l.13), profesinio mokymo sutartis (b.l.14), individualus užimtumo veiklos planas (b.l.16), raÅ¡tas dėl bedarbio statuso panaikinimo (b.l.17), raÅ¡tas dėl mokymo sutarties nutraukimo (b.l.20), raÅ¡tas dėl profesinio mokymo sutarties sutartinių įsipareigojimų nevykdymo (b.l.21), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (b.l.23-24), pretenzija (b.l.25-26), registruotų siuntų įteikimo lapas (b.l.27) ir kt.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

CK 6.246 str. numato, kad civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymas ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai. Kadangi atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotina 226,93 Eur žalos atlyginimas.IÅ¡ atsakovo priteistinas 20 eurų žyminis mokestis valstybei, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Å ios iÅ¡laidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ nurodant įmokos kodÄ 5660. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 eurų iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

          Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei Marijampolės teritorinei darbo biržai, juridinio asmens kodas 191208282, buveinės adresas Marijampolė, Valaičio g. 2, a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440, iÅ¡ atsakovo D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 226,93 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 93 euro centus) žalos atlyginimÄ .  Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Ingrida Navickienė