Legislator Case Law & Legislation
e2affbd5-755d-465a-88c3-0df5b0d388a0 AI generated

e2affbd5-755d-465a-88c3-0df5b0d388a0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number e2affbd5-755d-465a-88c3-0df5b0d388a0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-4550-374/2011Proceso Nr.2-28-3-04078-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 14.1; 42.10.; 116.3. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 4 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Ruta Gustiene, dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso budu išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo R. K. ieškini atsakovui UAB „RVJ“ del neišmoketo darbo užmokescio, kompensacijos už nepanaudotas atostogas, palukanu priteisimo, nustate:

Legislator headnote

AI generated

e2affbd5-755d-465a-88c3-0df5b0d388a0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas atsakovo imoneje dirbo 2003-10-21 – 2010-01-31 (b.l.5-8). Tesiantis darbo santykiams, atsakovas nemokejo ieÅ¡kovui darbo užmokescio. Atleidus ieÅ¡kova iÅ¡ darbo, jam laiku nebuvo iÅ¡moketas darbo užmokestis ir kitos iÅ¡mokos, susije su darbo santykiais. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos matyti, kad atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 6975,02 Lt.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu (b.l.1-4), darbo sutartimi (b.l. 5-8), pažyma pie darbo užmokesti (b.l. 9), susitarimu Del atsiskaitymo su atleidžiamu darbuotoju tvarkos nustatymo (b.l. 10), reikalavimu del prievoles ivykdymo (b.l. 11), atsakymu i 2011-01-07 reikalavima del prievoles ivykdymo (b.l. 12).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-4550-374/2011Proceso Nr.2-28-3-04078-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 14.1; 42.10.; 116.3. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 4 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Ruta Gustiene, dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso budu išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo R. K. ieškini atsakovui UAB „RVJ“ del neišmoketo darbo užmokescio, kompensacijos už nepanaudotas atostogas, palukanu priteisimo, nustate:

Ieškovas, vadovaudamasis 2003-10-02 darbo sutartimi prašo priteisti iš atsakovo 6975,02Lt skola, kuria sudaro neišmoketas darbo užmokestis ir kompensacija už nepanaudotas atostogas bei vidutini darbo užmokesti už uždelsta atsiskaityti laika nuo 2010-02-01, 5 proc. metines palukanas nuo priteistos nuo 2010-02-01 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 5 proc. metines palukanas nuo priteistos nuo bylos iškelimo teisme iki visiško teismo sprendimo ivykdymo (b.l.1-4).Ieškinys tenkintinas visiškai.Teismas, priimdamas preliminaru sprendima, nurodo, kaip bus išsprestas gincas, jei šalys neatliks tam tikru veiksmu (LR CPK 262 str. 1 d.).Ieškinyje nurodytomis aplinkybemis ir su juo pateiktais irodymais nustatyta, kad 2003-10-20 atsakovas su ieškovu pasiraše darbo sutarti Nr.

2. Ieškovas atsakovo imoneje dirbo 2003-10-21 – 2010-01-31 (b.l.5-8). Tesiantis darbo santykiams, atsakovas nemokejo ieškovui darbo užmokescio. Atleidus ieškova iš darbo, jam laiku nebuvo išmoketas darbo užmokestis ir kitos išmokos, susije su darbo santykiais. Iš ieškovo pateiktos pažymos matyti, kad atsakovo skola ieškovui yra 6975,02 Lt.Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.1-4), darbo sutartimi (b.l. 5-8), pažyma pie darbo užmokesti (b.l. 9), susitarimu Del atsiskaitymo su atleidžiamu darbuotoju tvarkos nustatymo (b.l. 10), reikalavimu del prievoles ivykdymo (b.l. 11), atsakymu i 2011-01-07 reikalavima del prievoles ivykdymo (b.l. 12).

Darbdavys privalo visiškai atsiskaityti su atleidžiamu iš darbo darbuotoju jo atleidimo diena ir išmoketi jam visas priklausancias pinigu sumas (DK 141 str. 1, 2 d.). Atleidimo iš darbo diena darbdavys liko skolingas 6975,02 Lt neišmoketo darbo užmokescio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas. Sutinkamai su LR DK 141 str. 3 d., kai uždelsiama atsiskaityti su darbuotoju del darbdavio kaltes, ieškovo naudai priteistinas vidutinis menesinis darbo užmokestis už uždelsta atsiskaityti laika, t.y. nuo 2010-02-01 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Iš teismui pateiktos pažymos apie darbo užmokesti matyti, kad vidutinis vieno menesio užmokestis 1067,44 Lt. Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d. termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi 5 proc. dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas, jeigu istatymai ar sutartis nenustato kitokio palukanu dydžio. Esant ieškovo prašymui iš atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metines palukanos už skola (6975,02 Lt) nuo 2010-02-01 iki teismo sprendimo priemimo dienos. LR CK 6.37 str. 1 d. yra numatyta skolininko pareiga moketi palukanas už laikotarpi nuo civilines bylos iškelimo iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, todel iš atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metines palukanos už priteista suma (6975,02 Lt) nuo bylos iškelimo teisme 2011-10-04 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. (DK 141 str., CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 1 d.).             Iš atsakovo valstybes naudai priteistinas žyminis mokestis ir teismo išlaidos (CPK 93 str., 96 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 427 str., 428 str., nusprendžia: Ieškini tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo UAB “RVJ” (i.l. 165703378, buveines adresas Gamyklu g. 9, Marijampole) 6975,02 Lt (šešis tukstancius devynis šimtus septyniasdešimt penkis litus 2 ct) neišmoketa darbo užmokesti ir kompensacija už nepanaudotas atostogas, vidutini menesini darbo užmokesti už uždelsta atsiskaityti laika nuo 2010-02-01 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo dienos, skaiciuojant po 1067,44 Lt (viena tukstanti šešiasdešimt septynis litus, 44 ct) už menesi, 5 (penkis) procentus metines palukanas už priteista suma - 6975,02 Lt (šešis tukstancius devynis šimtus septyniasdešimt penkis litus 2 ct) nuo 2010-02-01 iki teismo sprendimo priemimo dienos, 5 (penkis) procentus metines palukanas už priteista suma - 6975,02 Lt (šešis tukstancius devynis šimtus septyniasdešimt penkis litus 2 ct) nuo bylos iškelimo teisme 2011-10-04 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ieškovo R.

K. (a.k.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) naudai.Priteisti iš atsakovo UAB “RVJ” (i.l. 165703378, buveines adresas Gamyklu g. 9, Marijampole) 105 Lt (viena šimta penkis litus) žyminio mokescio ir 6,20 Lt (šešis litus 20 ct) bylinejimosi išlaidas valstybei (sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, i.k.188659752, saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000, imokos kodas 5660).Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienu nuo sprendimo iteikimo ivykdyti sprendima arba sprendima priemusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesiniu dokumentu turiniui ir formai (LR CPK 111 str.), buti motyvuoti ir pagristi LR CPK 177 str. nurodytomis irodinejimo priemonemis.Jeigu per dvidešimt dienu nuo sprendimo iteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovui gali buti išduotas vykdomasis raštas.Nuo bylos iškelimo teisme dienos (2011-10-04) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo skolininkas pagal Civilini kodeksa privalo moketi palukanas bei istatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievole buvo neivykdyta ar ivykdyta netinkamai.Šis teismo sprendimas isiteiseja, jeigu per LR CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatyta termina (20 d.), atsakovas nepareiškia motyvuotu prieštaravimu.Preliminaraus sprendimo nuorašus siusti atsakovui, ieškovui.Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.

  Teiseja                                                                                                          Ruta Gustiene