Legislator Case Law & Legislation
e2afcd71-43aa-41dc-9b5a-35f9f0abcfb0 AI generated

e2afcd71-43aa-41dc-9b5a-35f9f0abcfb0 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number e2afcd71-43aa-41dc-9b5a-35f9f0abcfb0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-2627-941/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00836-2016-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.14.3.; 3.4.1.10. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. lapkričio 4 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Legislator headnote

AI generated

e2afcd71-43aa-41dc-9b5a-35f9f0abcfb0 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: e2-2627-941/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00836-2016-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.14.3.; 3.4.1.10. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. lapkričio 4 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2-2627-941/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00836-2016-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.14.3.; 3.4.1.10. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. lapkričio 4 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. M. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V.

M. 434,43 Eur skolÄ , 239,42 Eur palÅ«kanų, 5 procentų procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas 2016-09-12 priėmė preliminarų sprendimÄ . Preliminarus sprendimas IeÅ¡kovei, nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovui, 2016-10-14 nutartimi nustatytas 10 dienų terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti - patikslinti atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du arba primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminį mokestį, kad ieÅ¡kinys galėtų bÅ«ti nagrinėjamas pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.

Nutarties ieÅ¡kovei EPP priemonėmis iÅ¡siųsta 2016-10-14 ir laikoma įteikta 2016-10-17. Terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi 2016-10-27. IeÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, praÅ¡ymo pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti nepareiÅ¡kė.Esant tokioms aplinkybėms preliminarus sprendimas naikintinas, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 429 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str. 429 str. 2 d., n u t a r i a: panaikinti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-09-12 preliminarų sprendimÄ .Palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Vaida Rimkienė