e2afb593-9d3f-4fa1-a1c6-35e63bc9f08a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4371-563/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03680-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16061341893(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 27 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T. (V. T.), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. T., gimęs 1976-09-11, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

V. T. 2016-09-08, apie 20.56 val., vieÅ¡oje vietoje, kieme, adresu Naujakiemio g. 9, Klaipėda, bÅ«damas girtas, kai nustatytas 3,28 prom. girtumas, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo vietovėje. Jis du kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose. Tokiu bÅ«du V. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, byloje yra asmens praÅ¡ymas neatvykus bylÄ nagrinėti be jo, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).Byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriame jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (b. l. 3).IÅ¡ byloje esančio V.

T. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3). Be V. T. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jo kaltę pagrindžia ir kiti byloje esantys įrodymai: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l 5,6), alkotesterio parodymai (b.l.

7) bei kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. V. T. ne kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, teismo skirtos piniginės baudos nesumokėtos. Å ios aplinkybės patvirtina, kad V. T. padarytas administracinis teisės pažeidimas nebuvo atsitiktinio pobÅ«džio, o yra sÄ lygotas jo atsainaus požiÅ«rio į teisės ir visuotinai priimtinas moralės normas.

Duomenų apie V. T. darbo vietÄ ir legalų pragyvenimo Å¡altinį byloje nėra. V. T. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Esant tokioms aplinkybėms pagrįstai manytina, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudÄ , administracinės nuobaudos tikslai užtikrinant įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , nebus pasiekti bei siekiant, kad asmuo nepadarytų naujų teisės pažeidimų, nenustačius, aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, V.

T. už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas administracinis areÅ¡tas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė : V. T. (V. T.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ keturiolikai parų.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo V.

T. (V. T.) faktinio sulaikymo dienos.AreÅ¡tÄ skirti atlikti areÅ¡tinėje. Nutarimo dalies dėl administracinio areÅ¡to vykdymÄ , nutarimui įsiteisėjus, pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Violeta Olcvikienė