e2aeebfb-6f73-4da2-a950-7079f0895775 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-990-797/2021 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07116-2020-01 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.3; 2.3.3.4; 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.1.7.12;3.2.3.1; 3.4.1.3; 3.2.6.1; 3.2.8.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 28 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å aulių rÅ«mų teisėja Edita Kavaliauskienė, sekretoriaujant Tomai IvoÅ¡kutei, dalyvaujant ieÅ¡kovei V. Å ., jos atstovei advokatei Eglei Gecevičei, atsakovui A. K., institucijos atstovei RÅ«tai Rudzinskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. Å . ieÅ¡kinį atsakovui A. K., trečiajam asmeniui R. P. dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo ir n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė nustatyti, kad atsakovas A. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o J. Å . yra jos duktė; priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ dukrai J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), 7 200 Eur (septynių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ dukrai J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2017-12-21 iki 2020-12-21 (36 mėn. x 200 Eur); iÅ¡laikymÄ ir įsiskolinimÄ iÅ¡ atsakovo A. K., skirtÄ dukrai J. Å ., pervesti į ieÅ¡kovės V. Å . asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor banke; paskirti ieÅ¡kovę V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) tvarkyti dukters J. Å . gaunamÄ iÅ¡laikymÄ ir įsiskolinimÄ uzufrukto teise; nustatyti atsakovo bendravimo su dukra J. tvarkÄ : atsakovas gali maksimaliai bendrauti su nepilnamete dukra J. be apribojimų, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir informuodamas vaiko motinÄ iÅ¡ anksto, bet ne vėliau kaip prieÅ¡ 1 dienÄ apie savo bendravimo su vaiku planus; priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Teismo posėdyje ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaikė iÅ¡ dalies, palaikė reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo, prašė nustatyti, kad atsakovas A. K. yra J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. o kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti. Nurodė, jog sumažino iÅ¡laikymo sumÄ ir jo įsiskolinimo sumÄ , kad vaiko interesų tai nepažeidžia, nes dar gauna iÅ¡ valstybės vaiko pinigus.

3. IeÅ¡kovės atstovė praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo, o dėl kitos ieÅ¡kinio dalies Å¡alys sudarė taikos sutartį, ieÅ¡kovė sumažino ieÅ¡kinio reikalavimus, todėl praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Papildomai į taikos sutartį įtraukė sÄ lygÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, ko nebuvo ieÅ¡kinyje. Bylinėjimosi iÅ¡laidų Å¡alys sutarė, jog nepraÅ¡ys priteisti.

4. Atsakovas su ieškinio reikalavimu dėl tėvystės nustatymo sutinka, paaiškino, jog J. Š. yra jo dukra, ieškovė teisingai nurodė ieškinyje faktines aplinkybes, DNR skirti nereikia, prašo nustatyti tėvystę ir patvirtinti taikos sutartį.

5. Trečiasis asmuo R. P. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, atsiliepimo nepateikė.

6. Institucijos atstovė pateikė iÅ¡vadÄ , kad atsakovas tėvystę pripažįsta, todėl ji nustatytina, o kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, ieÅ¡kovė įvertino, jog iÅ¡laikymo suma vaiko interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis gali bÅ«ti patvirtinta.

7. Å alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Taikos sutartis priimta. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, patvirtintina taikos sutartis ir bylos dalis nutrauktina.

8. Atsakovas A. K. ieÅ¡kinio dalį dėl tėvystės nustatymo pripažįsta. Dėl kitų reikalavimų Å¡alys pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir bylos dalį nutraukti. Nenustatyta Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, todėl teismas, atsižvelgęs į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, jų paaiÅ¡kinimus, į tai, kad atsakovas ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo pripažįsta, turi teisę suraÅ¡yti sutrumpintus sprendimo motyvus (CPK 140 str. 2 d., 268 str. 5 d.).

9. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), motina yra nurodyta V. Å ., duomenys apie vaiko tėvÄ neįraÅ¡yti (b. l. 9).

10. Ieškovė ieškinį dėl tėvystės nustatymo palaiko, atsakovas A. K. pripažįsta, kad yra vaiko J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Šalys teismo posėdyje neprašė skirti DNR ekspertizės. Esant byloje nustatytoms minėtoms faktinėms aplinkybėms, ši ieškovės ieškinio dalis tenkintina ir nustatytina, kad atsakovas A. K. yra J. Š., gim. (duomenys neskelbtini) (CK 3.146 str. 1 d., CPK 42 str. 1 d.).

11. IeÅ¡kovė sumažino ieÅ¡kinio reikalavimus dėl iÅ¡laikymo dydžio iki 150 Eur, dėl jo įsiskolinimo iki 5400 Eur ir didesnių sumų priteisimo atsisako. Å alys sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog atsakovas turi dar vienÄ nepilnametį vaikÄ M. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurį taip pat privalo iÅ¡laikyti, todėl Å¡alys susitarė dėl mažesnio iÅ¡laikymo dydžio, nei buvo nurodyta ieÅ¡kinyje. Ä® taikos sutartį Å¡alys įtraukė ir sÄ lygÄ dėl vaiko J. Å . gyvenamosios vietos nustatymo. Nurodo, jog jiems žinomos bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Nenustatyta, kad taikos sutartis įstatymui prieÅ¡tarautų ir pažeistų nepilnamečio vaiko interesus, todėl pateikta taikos sutartis dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo, jo įsiskolinimo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo tvirtintina ir Å¡i bylos dalis nutrauktina (CPK 140 str.).

12. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog patvirtinta taikos sutartis Å¡ios kategorijos bylose neįgyja galutinio sprendimo (res judicata) galios, nes, pasikeitus aplinkybėms, nustačius, kad yra neužtikrinami nepilnamečių vaikų interesai, pažeidžiamos jų teisės, iÅ¡lieka teisė keisti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , iÅ¡laikymo dydį, bendravimo tvarkÄ , todėl taikos sutarties 11 p. yra teisingas tik iÅ¡ dalies, teisinga tai, kad patvirtinta taikos sutartis gali bÅ«ti vykdoma priverstinai, jei atsakovas nemokėtų iÅ¡laikymo ir jo įsiskolinimo, ieÅ¡kovė turėtų teisę praÅ¡yti iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 646 str.).

13. Ieškovei buvo suteikta valstybės garantuojama ir 100 proc. apmokama antrinė teisinė pagalba, patirtos bylinėjimosi išlaidos. Atkreiptinas dėmesys, jog išlaidas dėl ieškovės dalyvavimo patyrė valstybė, todėl ieškovė negali spręsti dėl šių išlaidų priteisimo atsisakymo. Teisė spręsti dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo/nepriteisimo valstybei yra numatyta teismui. Byla teismo posėdyje išnagrinėta atsakovui pripažinus tėvystę ir sudarius taikos sutartį dėl išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos nustatymo.

IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies ir sudarius taikos sutartį, atsakovas turėtų sumokėti žyminį mokestį, iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu ir bylinėjimosi iÅ¡laidas už ieÅ¡kovės atstovavimÄ valstybei, tačiau teismui suteikta teisė nukrypti nuo Civilinio proceso kodekso 96 straipsnyje nurodytų taisyklių, todėl atsižvelgiant į Å¡alių bendradarbiavimÄ , taikų ginčo sprendimÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (žyminis mokestis, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ir ieÅ¡kovės atstovavimo iÅ¡laidos) iÅ¡ atsakovo ir iÅ¡ ieÅ¡kovės (taikos sutartyje numatytos) bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 96 str. 5, 7 d.).

14. Sudarytoje taikos sutartyje Å¡alys susitarė dėl visų sÄ lygų, joje yra nurodyta ir dėl tėvystės pripažinimo, todėl ieÅ¡kovė taikos sutarties 10 punkte klaidinai nurodė, jog atsisako visų reikalavimų. IeÅ¡kovė, teismui iÅ¡aiÅ¡kinus, kad tėvystė nustatoma teismo sprendimu, teismo posėdyje palaikė reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo. Todėl laikytina, kad taikos sutarties 10 punkte ji atsisako kitų reikalavimų dalies, t. y. dėl didesnio iÅ¡laikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo, nes sutarė dėl 150 Eur ir dėl 5400 Eur sumos priteisimo.

IÅ¡ įrodymų visumos teismas sprendžia, jog ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies, nustatytina, kad atsakovas yra J. Å . tėvas, priimtinas dalies reikalavimų atsisakymas, patvirtintina taikos sutartis, kurioje yra numatyta sÄ lyga ir dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, ir bylos dalis nutrauktina (CPK 42, 140, 178, 185, 376 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140, 259-270, 293, 307, 376, 392 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad atsakovas A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), (a. k. (duomenys neskelbtini) yra J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), (a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o J. Å . yra jo dukra. Patvirtinti ieÅ¡kovės V. Å . ir atsakovo A. K. 2021-05-26 sudarytÄ tokio turinio taikos sutartį:

1. Atsakovas A. K. pripažįsta, jog J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) yra jo dukra, ir atsakovas A. K. yra J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

2. Ieškovė V. Š. sutinka, kad atsakovas A. K. būtų pripažintas J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvu, o J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) atsakovo A. K. dukra.

3. Å alys V. Å . ir A. K. papildomai susitaria ir pripažįsta, jog vaiko J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su ieÅ¡kove V. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) 4. Å alys V. Å . ir A. K. susitaria, jog atsakovas A. K., gim. (duomenys neskelbtini), (a. k. (duomenys neskelbtini) teiks dukrai J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) nuo 2021-01-01 iki dukters pilnametystės, kurios bus perduodamos tvarkyti vaiko motinai V. Å .

5. Å alys susitaria, kad Å¡ios sutarties 4 punkte nustatyto dydžio iÅ¡laikymÄ dukrai atsakovas A. K. įsipareigoja mokėti kiekvienÄ mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, pervedant pinigus į V. Å . asmeninę banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor banke.

6. Nepilnamečiam vaikui skirtas iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti indeksuojamas pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-19 nutarimu Nr. 684 (Valstybės Žinios 2008-07-19, Nr. 82-3263, nutarimas įsigaliojo 2008-07-20) patvirtintÄ periodinių iÅ¡mokų indeksavimo tvarkos apraÅ¡Ä . Tokiu atveju teismo nutartimi (sprendimu) patvirtintos taikos sutartimi nustatytos periodinės iÅ¡mokos indeksavimÄ vykdo iÅ¡skaitas darantis asmuo (pvz. darbdavys), pats skolininkas, arba antstolis.

7. Å alys susitaria, kad nepilnamečio vaiko tėvas A. K. iÅ¡mokės nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ iÅ¡ viso 5400 Eur (penkių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų eurų) (150 Eur x 36 mėn., skaičiuojant kas mėnesį po 150 Eur už laikotarpį nuo 2017-12-21 iki 2020-12-21).

8. Nepilnamečio vaiko tėvas A. K. iÅ¡mokės nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 5400 Eur (penkių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų eurų) per 18 mėn., mokant kas mėnesį po 300 Eur iki visų pinigų iÅ¡mokėjimo, pradedant mokėjimÄ nuo 2021-06-01, pervedant pinigus į V. Å . asmeninę banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor banke.

9. Nepilnamečio vaiko motina V. Š. įsipareigoja vaiko išlaikymui mokamas išlaikymo lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

10. Ieškovė atsisako dalies (dėl didesnio išlaikymo ir didesnio išlaikymo įsiskolinimo) reikalavimų civilinėje byloje Nr. e2-990-797/2021.

11. Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis ir 293 straipsnio 5 punktas), tai yra Å¡alys supranta, kad, teismui patvirtinus Taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebus galima pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.

12. Šalys V. Š. ir A. K. nurodo, jog ši taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešiems, nei šalių, nei nepilnamečio vaiko interesams.

13. Teikiant tvirtinti taikos sutartį abi šalys pareiškia, kad atsisako nuo visų patirtų bylinėjimosi išlaidų civilinėje byloje Nr. e2-990-797/2021, o teismo patirtas išlaidas, jei tokios atsiras, apmokės šalys lygiomis dalimis.

14. Å alys V. Å . ir A. K. susitaria, jog atsakovas gali maksimaliai bendrauti su nepilnamete dukra J. Å . be apribojimų, atsižvelgiant į vaiko interesus ir informuodamas vaiko motinÄ iÅ¡ anksto, bet ne vėliau kaip prieÅ¡ vienÄ dienÄ apie savo bendravimo su vaiku planus.

15. Å alys, remdamosi Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, praÅ¡o Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti; Å¡i taikos sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo (nutarties), kuria ji patvirtinama, įsigaliojimo dienos ir galioja iki tinkamo ir visiÅ¡ko Å¡alių prievolių pagal Å¡iÄ taikos sutartį įvykdymo; taip pat Å¡alims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.

Å i taikos sutartis yra sudaryta 3 (trimis) vienodos teisinės galios egzemplioriais, po 1 (vienÄ ) egzempliorių sutarties Å¡alims ir 1 (vienas) – teismui. Priimti ieÅ¡kovės V. Å . ieÅ¡kinio reikalavimų dėl didesnio iÅ¡laikymo ir didesnio jo įsiskolinimo, nei susitarta taikos sutartyje, priteisimo atsisakymÄ . Civilinės bylos Nr. e2-990-797/2021 dalį dėl iÅ¡laikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo nutraukti. Nepriteisti iÅ¡ atsakovo A.

K. ir ieÅ¡kovės V. Å . bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo nustatyti tėvystę įsiteisėjimo dienos elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti vaiko gimimÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ji Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės nustatymÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja Edita Kavaliauskienė