Legislator Case Law & Legislation
e2aecf96-9ca4-42d3-84d1-d06f797d2d93 AI generated

e2aecf96-9ca4-42d3-84d1-d06f797d2d93 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number e2aecf96-9ca4-42d3-84d1-d06f797d2d93
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi BUAB „Artipekas“ bankroto administratorės UAB „PajÅ«rio administratorių agentÅ«ra“ įgalioto asmens Arvydo Batučio praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal Z. M. ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo jo vadovaujamai UAB „Artipekas“, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e2aecf96-9ca4-42d3-84d1-d06f797d2d93 · Klaipėdos apygardos teismas: Klaipėdos apygardos teismo 2010-09-08 nutartimi UAB „Artipekas“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „PajÅ«rio administratorių agentÅ«ra“, 2011-02-10, 2012-01-24, 2012-09-24 patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as, 2011-06-16 įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 104–105, 116–117, 127, 137).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                      Â

Civilinė byla Nr. B2-220-513/2013

                                                                                      Â

(Proceso Nr.2-57-3-01073-2010-1)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                                                                                 Â

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                   116.4;126.8

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi BUAB „Artipekas“ bankroto administratorės UAB „PajÅ«rio administratorių agentÅ«ra“ įgalioto asmens Arvydo Batučio praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal Z. M. ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo jo vadovaujamai UAB „Artipekas“, n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teismo 2010-09-08 nutartimi UAB „Artipekas“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „PajÅ«rio administratorių agentÅ«ra“, 2011-02-10, 2012-01-24, 2012-09-24 patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as, 2011-06-16 įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 104–105, 116–117, 127, 137).

Bankroto administratorės UAB „PajÅ«rio administratorių agentÅ«ra“ įgaliotas asmuo Arvydas Batutis 2013-04-16 pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos patvirtinti likusius nepatenkintus kreditorių reikalavimus. Pateikė likvidavimo aktÄ , Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos rajono agentÅ«ros raÅ¡tÄ , jog pretenzijų įmonei nėra (b. l. 141, 146–148). Â

Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

RaÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nes įmonė turto neturi, veiklos nevykdo. Likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos, gautos 25 704,32 Lt pajamos panaudotos administravimo iÅ¡laidoms, iÅ¡ Garantinio fondo iÅ¡ dalies atsiskaityta su įmonės darbuotojais, aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų įmonei neturi.    2013-03-21 BUAB „Artipekas“ kreditorių susirinkimas pripažino, kad BUAB „Artipekas“ veikla pasibaigė ir įpareigojo administratorę kreiptis į teismÄ dėl įmonės pabaigos. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiÅ¡kai pasibaigė. Tvirtintinas nepatenkintų kreditinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

1.

Pripažinti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Artipekas“, įmonės kodas 163752184, adresas Gindulių

k., Klaipėdos r. sav., veikla pasibaigė.

2. Patvirtinti BUAB „Artipekas“ nepatenkintų 552 472,56 Lt kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä :

Nr.

Kreditorius

Finansinio reikalavimo suma Lt

M. J.

4818,72

G. V.

365,08

V. G.

350,48

A. M.

7407,84

Z. M.

9903,18

VÄ® Turto bankas

47054,54

VSDFV Klaipėdos sk.

28383,68

UAB "Interinfo Lietuva"

2214,00

UAB "Šiaulių tauro detalės"

8935,57

UAB "Loskana"

3660,26

UAB "Omnitel"

4502,65

UAB "Neptūno vandens pristatymas"

36,23

UAB "Klaipėdos autocentras"

238,00

UAB "PDG"

9406,00

UAB "Baltijos konservai"

320,01

UAB "Gyšarda"

62860,00

UAB "REVAKA"

1447,86

UAB "Solvingė"

24924,91

UAB "Morita"

8430,66

UAB "SOMEGA"

5964,05

UAB "NĖGĖ"

45,22

UAB "Taumona"

210015,97

UAB "Glasvega"

803,95

Z. M.

110383,70

IÅ¡ viso

552472,56

3. Įpareigoti įmonės administratorę UAB „Pajūrio administratorių agentūra“ atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Irma

Čuchraj