e2aebb7a-b7ad-4d8f-930c-e630ea2050db · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1-24-762/2010(Proceso Nr. 1-83-2-00019-2009-5)                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.1..; 1.1.9.2.; 1.2.25.4.2.; 2.1.14.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5. (N)                                                                                                      ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                          2010 m. vasario 3 d.Rokiškis           Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys,sekretoriaujant Evelinai Pupelienei,dalyvaujant prokurorei Dianai Suvaizdytei Makšimienei,nukentėjusiajai G.

K. ,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) r., neteistas, kaltinamas pagal LR BK 281 str. 2 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :S. M. 2009 m. liepos 7 d. apie 20-21 val., (duomenys neskelbtini) k., Kamajų sen., RokiÅ¡kio r., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo A.

K. priklausantį traktorių „J. D. “, (duomenys neskelbtini) , pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133, 234 punktų reikalavimus ir sukėlė eismo įvykį, po kurio pasiÅ¡alino nepranešęs policijai, o bÅ«tent: nesuvaldęs traktoriaus nuvažiavo nuo kelio į griovį ir taip apgadino A. K. priklausantį traktorių „J. D. “ (duomenys neskelbtini) , padarė nukentėjusiajam A. K. didelę 12307,30 Lt turinę žalÄ .              Kaltinamasis S. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad dirbo A.

K. priklausančiame Å«kyje (duomenys neskelbtini) k., RokiÅ¡kio r. 2009-07-07 jam buvo patikėtas darbas traktoriumi „J. D. “ sukrauti Å¡ieno rulonus. Jis teisę vairuoti yra praradęs, tačiau visas darbas buvo netoli fermos ir reikėjo važiuoti tik lauko keliu. Vakarop dviese su kitu vyriÅ¡kiu iÅ¡gėrė keturis litrus alaus. PrieÅ¡ tai traktoriaus priekį buvo apgadinęs užmesdamas Å¡ieno rulonÄ . Neblaivus važiuodamas į sodybÄ , nesuvaldė traktoriaus ir posÅ«kyje nuvažiavo į griovį.

Net neiÅ¡lipęs traktorių iÅ¡sistÅ«mė ir parvarė į sodybÄ . Kokie sugadinimai traktoriui neapžiÅ«rėjo. Pamatęs apgadintÄ traktorių Å«kio savininkas jam pradėjo grasinti, todėl jis iÅ¡ A. K. Å«kio pabėgo.              Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai taip pat įrodyta:             Nukentėjusiosios G.K. parodymais. Ji parodė, kad 2009-07-07 bÅ«dama savo vyro A. K. Å«kyje, po pietų prie fermų pamatė paÅ¡alinį žmogų, kuris buvo kartu su jų Å«kio darbininku S. M. .

S. M. perspėjo, kad jis negirtautų, nes neblaivus jau buvo pastebėtas anksčiau. Būdama sodyboje apie 20 – 21 val. išgirdo traktoriaus ūžesį, kuris buvo vienoje vietoje. Galvodama, kad dar darbininkai dirba nekreipė į tai dėmesio. Po to kai traktoriaus ūžesys nurimo sodyboje sutiko S. M. , kuris buvo stipriai girtas, vos stovėjo ant kojų, su juo nebuvo įmanoma susikalbėti. Sodybos prižiūrėtojos I. M. paklausė kur yra traktorius, kuriuo dirbo S. M. . Ji pasakė, kad traktorius yra už daržinės. Ji taip pat papasakojo, kad nuėjusi pasižiūrėti keliuku už sodybos už 200 metrų rado S. M. su traktoriumi priekiu nuvažiavusiu į griovį.

Apžiūrėjusi traktorių pamatė, kad jo visas priekis apgadintas. Apžiūrėjusi griovį į kur buvo įvažiuota akivaizdžiai matėsi, kad griovyje augę krūmai ir medeliai yra nulenkti bei nulaužti, matėsi į krūmus įvažiavusio traktoriaus vėžės. Keliuku pavažiavus dar 400 metrų matėsi, kad dar vienoje vietoje traktoriaus nuvažiuota į kelio griovį ir ten taip pat nulenkti bei nulaužti krūmai bei medeliai. Apžiūrimas keliukas yra vienintelis vedantis link sodybos.

Apgadinto traktoriaus detalės pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«ra kainavo 12307,30 Lt.             Liudytojo V. B. parodymais. Jis parodė, kad 2009 m. liepos mėnesį, kaip policijos pareigÅ«nas, pagal A. K. praneÅ¡imÄ , vyko apžiÅ«rėti eismo įvykio vietos. Ä®vykio vieta buvo (duomenys neskelbtini) kaime netoli A. K. sodybos. Sodyboje A. K. aprodė už Å«kinio pastato stovintį traktorių „J. D. “. Jo visas priekis buvo apgadintas, todėl surašė Å¡io traktoriaus apžiÅ«ros protokolÄ .

Kolega M. S. apklausė sodybos prižiÅ«rėtojÄ , kadangi eismo įvykio kaltininko sodyboje nebebuvo. Po to apžiÅ«rėjo eismo įvykio vietÄ , kuri buvo Å¡alia kelio vedančio į A. K. sodybÄ . Å alia Å¡io kelio dviejose vietose matėsi traktoriaus vėžės ir jos buvo nuvažiavusios nuo kelio į Å¡alikelės griovį ir aplaužyti bei nulenkti pakelės krÅ«mai bei medeliai.              Liudytojo M. S. parodymais. Jis parodė, kad kaip policijos pareigÅ«nas pagal gautÄ praneÅ¡imÄ vyko į A.

K. sodybÄ dėl jame įvykusio eismo įvykio. A. K. paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ kelias dienas jo Å«kyje dirbęs darbininkas sudaužė traktorių ir iÅ¡ sodybos pabėgo. ApžiÅ«rėjus sodyboje stovintį traktorių matėsi sugadinimai jo priekyje. Jis apklausė sodybÄ prižiÅ«rėjusiÄ I. M. , kuri jam paaiÅ¡kino, kad Å«kio darbininkas S. M. traktoriumi nedavažiavęs sodybos įvažiavo į griovį. Ji matė, kad iÅ¡ traktoriaus, kuris buvo griovyje iÅ¡lipo akivaizdžiai girtas S. M. .

ApžiÅ«rint link sodybos vedantį keliukÄ matėsi dvi vietos kur traktorius buvo nuvažiavęs nuo kelio. Tose vietose matėsi, kad pakelės krÅ«mai bei medeliai nulinkę arba nulaužti. Kai kurie nulaužti medeliai buvo rankos storio, todėl galėjo padaryti sugadinimus traktoriaus priekiui.              Eismo įvykio schema, iÅ¡ kurios matyti, kad 2009-07-07 21 val. (duomenys neskelbtini) kaime, RokiÅ¡kio r., buvo apžiÅ«rėtas keliukas vedantis į A. K. sodybÄ . 1200 metrų atstumu iki sodybos kelio posÅ«kyje matosi traktoriaus įvažiavimo nuo kelio į griovį ir į medžius vieta.

Visai prie pat A. K. sodybos kelio sankryžoje taip pat matosi traktoriaus įvažiavimo į kelio griovį ir medžius vieta.              Transporto priemonės apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2009-07-10 A. K. sodyboje (duomenys neskelbtini) k., Kamajų sen., Rokiškio r., apžiūrėjus traktorių „J. D. 5820“ (duomenys neskelbtini) , priklausantį A. K. matyti, kad apgadintas traktoriaus variklio dangtis, priekiniai žibintai, radiatorius, grotelės, oro filtras, priekinis dešinės pusės rato sparnas, apgadinti aušinimo ir vėdinimo sistemų radiatoriai.

Ant priekinės hidraulinės pakabos matyti pasilikę medžių lapai ir medžio žievės pėdsakai ant dažų.              SÄ skaita iÅ¡ankstiniam apmokėjimui bei PVM sÄ skaitomis faktÅ«romis, iÅ¡ kurių matyti, kad traktoriaus „J. D. 5820“ remontui reikalingos detalės, kurių vertė yra 12307,30 Lt.             S. M. pateiktame kaltinime nurodyta, kad jis eismo įvykio metu nuvažiavęs į kelio griovį apvirto. Teisminio nagrinėjimo metu nustatyta, kad traktorius kelio griovyje apvirtęs nebuvo ir pats savo eiga iÅ¡važiavo, todėl iÅ¡ S. M. pateikto kaltinimo Å¡alintina aplinkybė, kad traktorius buvo apvirtęs.             Teismo nuomone eismo įvykio metu padaryta 12307,30 Lt turtinė žala nukentėjusiesiems yra didelė, dėl ko traktorius nėra suremontuotas iki Å¡iol, todėl laikytina, kad LR BK 281 str. 2 d. kvalifikuojanti didelės turtinės žalos padarymo aplinkybė yra įrodyta.

             S. M. pripažįsta, kad eismo įvykio metu buvo neblaivus, nurodo kokį alkoholio kiekį buvo išgėręs. Tai, kad S. M. buvo neblaivus patvirtino visi jį po eismo įvykio matę liudytojai. Nors pagal LR BK 281 str. 8 d. laikoma, kad asmuo yra apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje yra 0,4 ir daugiau promilių alkoholio, o šiuo nagrinėjamu atveju S. M. kraujas ištyrimui nebuvo paimtas, teismas remdamasis S. M. prieš eismo įvykį nurodytu išgertu alkoholio kiekiu (dviese išgerta 4 litrai alaus), nukentėjusiosios apibūdinta S. M. išvaizda po eismo įvykio (buvo stipriai girtas, vos stovėjo ant kojų, su juo nebuvo įmanoma susikalbėti), laiko, kad S. M. girtumas buvo žymiai didesnis nei 0,4 promilės.Remiantis aptartais įrodymais teismas laiko įrodyta, kad S. M. 2009 m. liepos 7 d. apie 20-21 val., (duomenys neskelbtini) k., Kamajų sen., Rokiškio r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo A.

K. priklausantį traktorių „J. D. “, (duomenys neskelbtini) , pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133, 234 punktų reikalavimus ir sukėlė eismo įvykį, po kurio pasiÅ¡alino nepranešęs policijai, o bÅ«tent: nesuvaldęs traktoriaus nuvažiavo nuo kelio į griovį ir taip apgadino A. K. priklausantį traktorių „J. D. “ (duomenys neskelbtini) , padarė nukentėjusiajam A. K. didelę 12307,30 Lt turinę žalÄ , todėl tokia S. M. veika kvalifikuotina pagal LR BK 281 str. 2 d.

             Kaltinamojo S. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.             Parenkant bausmės rūšį S. M. už padarytÄ nusikaltimÄ , atsižvelgtina į tai, kad jis anksčiau neteistas, todėl jam parinktina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmės rÅ«Å¡is.              Parenkant bausmės dydį atsižvelgtina į tai, kad S. M. padarė neatsargų nusikaltimÄ , jis anksčiau neteistas, yra baustas administracine tvarka, charakterizuojamas gerai, jo veikoje atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra, be to atsižvelgtina į tai, kad S. M. už Å¡ios veikos padarymÄ jau yra nubaustas ir administracine tvarka, todėl jam skirtinas bausmės dydis mažesnis nei parinktos bausmės vidurkis.              Atsižvelgiant į tai, kad S. M. turi teisę vairuoti transporto priemones, tačiau ji Å¡iuo metu dar yra atimta (2008-03-15 KupiÅ¡kio r.

PK sprendimu 26 mėnesiams) ir greitu laiku S. M. teisių atėmimo laikas baigiasi, S. M. požiÅ«ris į vairavimÄ esant neblaiviam nesikeičia, bei siekiant, kad S. M. nuteisimas už tokio pobÅ«džio nusikaltimo padarymÄ pasiektų auklėjamÄ jį ir prevencinį tikslÄ , S. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t.y. jam atimtina teisė vairuoti kelių transporto priemones.             A. K. bei G. K. kaip bendraturčiai pareiÅ¡kė 12307,30 Lt civilinį ieÅ¡kinį dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.

Prie ieÅ¡kinio pridėta sÄ skaita iÅ¡ankstiniam apmokėjimui bei PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, iÅ¡ kurių matyti, kad traktoriaus „J. D. 5820“ remontui reikalingos detalės, kurių vertė yra 12307,30 Lt. Teismas laiko, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas, S. M. ieÅ¡kinį pripažįsta ir jo neginčija, todėl pateiktas ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Proceso iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sudarė proceso dalyvių iÅ¡kvietimas į teismo posėdį (39,52 Lt), todėl Å¡ios iÅ¡laidos laikytinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ S. M. valstybei. (LR BPK 103 str., 105 str.)              Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 303 str. 2 d., teismasn u s p r e n d ė :

S. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 2 d. ir jį nuteisti 10 MGL, t.y. 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio bauda.Ä®pareigoti S. M. baudÄ sumokėti per 5 mėnesius.S. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise, t.y. teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dviem) metams. S. M. ikiteisminio tyrimo metu skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Priteisti iÅ¡Â S. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) A.

K. , a.k(duomenys neskelbtini) ir G. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) 12307,30 Lt (dvylika tÅ«kstančių tris Å¡imtus septynis litus 30 cnt) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo;valstybei 39,52 Lt (trisdeÅ¡imt devynis litus 52 cnt.) proceso iÅ¡laidų.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         ArtÅ«ras Dilys