e2ae689e-d0ef-4117-9820-e316b0a7f4ce · Kauno miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. 2-7598-748/2011 Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03949-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1.; 117.2.; 117.3.; 129.1.; 129.4. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. kovo 17 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Virginijaus Kučinsko pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: Antstolis Virginijus Kučinskas pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl 55 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D.

V. antstolio naudai. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti. Teismas, kiekvienu konkrečiu atveju spręsdamas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo turi patikrinti, ar yra faktinis ir teisinis pagrindas jas priteisti, ar antstolio apskaičiuotos iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos teisingai apskaičiuotos (CPK 594 straipsnio 1 dalis). IÅ¡analizavus pateiktoje vykdomojoje byloje esančiÄ medžiagÄ , nustatyta, kad praÅ¡oma priteisti vykdymo iÅ¡laidų suma 55 Lt neatitinka praÅ¡yme nurodytam paskaičiavimui. Taip pat antstolis nurodo, kad taiko 1,218 dydžio vartojimo kainų indeksÄ , tačiau nenurodo kurio ketvirčio vartojimo kainų indeksas taikomas (spendimo vykdymo instrukcijos 32 p., 34 p.).

Teismo nuomone, kadangi skiriasi paskaičiavimo ir praÅ¡omos priteisti sumos bei nežinoma kurio ketvirčio vartojimo kainų indeksas taikomas, antstolis įpareigotinas tiksliai paskaičiuoti vykdymo iÅ¡laidas nurodant kurio ketvirčio vartojimo kainų indeksÄ taiko. Teismas laiko, kad tik esant aukščiau nurodytiems duomenims ir įrodymams, teismas galės patikrinti, ar yra faktinis ir teisinis pagrindas priteisti praÅ¡omÄ vykdymo iÅ¡laidų sumÄ ir ar antstolio apskaičiuotos iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos teisingai apskaičiuotos.

Å ie teisėjo nurodymai yra privalomi ir neskundžiami (CPK 594 straipsnio 2 dalis). Ä®vykdžius Å¡iuos nurodymus, priimta nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo bendra tvarka. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 str., 594 str., 611 str. 1 d., teismas n u t a r i a: Ä®pareigoti pareiÅ¡kėjÄ antstolį Virginijų KučinskÄ tiksliai paskaičiuoti vykdymo iÅ¡laidas nurodant kurio ketvirčio vartojimo kainų indeksÄ taiko. Atsisakyti priimti antstolio Virginijaus Kučinsko praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti antstoliui, kad įvykdžius nurodytÄ Ä¯pareigojimÄ , Å¡i nutartis neužkirs jam kelio pateikti praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo bendra tvarka. Nutartis neskundžiama. Teisėja Snieguolė Vilutienė