e2ae0e85-de1a-45e4-9381-b328ffae829b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2VP-10185-925/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05777-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. balandžio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. Å . praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – V. V. (skolininkas), G. V. (skolininko sutuoktinė), antstolė Daiva Prunskienė. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas A. Å . kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkui V. V. nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis sutuoktinės G. V. pajamų ir 1/2 dalis nekilnojamojo turto, esančio bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

2. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolė Daiva Prunskienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko V. V. pareiÅ¡kėjo naudai vykdomojoje byloje Nr. 0068/21/00436 pagal 2021 m. vasario 5 d. Vilniaus miesto 20-ojo notaro biuro notarės Jurgos Å amÅ¡onienės iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä pagal užprotestuotus arba neprotestuotinus vekselius ar čekius Nr. 1027; taip pat vykdomojoje byloje Nr. 0068/21/00437 pagal 2021 m. kovo 9 d. Vilniaus miesto 1-ojo notaro biuro notarės Vaivos Staskonytės-Malcienės iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä pagal užprotestuotus arba neprotestuotinus vekselius ar čekius Nr. 2002. Antstolė patvarkymu pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo.

3. Suinteresuoti asmenys V. V., G. V. ir antstolė Daiva Prunskienė nustatytu terminu atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.

4. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį praneÅ¡us asmeniÅ¡kai ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklapyje. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies 5. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių duomenų ir antstolės pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0068/21/00436, Nr. 0068/21/00437 medžiagos nustatyta, kad antstolė Daiva Prunskienė vykdo Vilniaus miesto 20-ojo notaro biuro notarės Jurgos Å amÅ¡onienės 2021 m. vasario 5 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , iÅ¡duotÄ pagal užprotestuotus arba neprotestuotinus vekselius ar čekius Nr. 1027, ir Vilniaus miesto 1-ojo notaro biuro notarės Vaivos Staskonytės-Malcienės 2021 m. kovo 9 d. vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , iÅ¡duotÄ pagal užprotestuotus arba neprotestuotinus vekselius ar čekius Nr. 2002.

6. Vykdymo proceso metu antstolė nustatė, kad 274/587 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 17/178 dalių žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini); butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso skolininkui V. V. ir jo sutuoktinei G. V. 2021 m. birželio 28 d. turto areÅ¡to aktu Nr. SD-358 antstolė areÅ¡tavo skolininkui V. V. ir jo sutuoktinei G. V. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ . 2022 m. vasario 7 d. patvarkymu Nr. S-22-68-1658 antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui A. Å . kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančio turto dalies nustatymo.

7. Vykdymo procesÄ reglamentuojančios įstatymo normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

8. Nagrinėjamu atveju antstolė Daiva Prunskienė 2021 m. birželio 28 d. turto areÅ¡to aktu Nr. SD-358 areÅ¡tavo skolininkui V. V. ir jo sutuoktinei G. V. priklausantį turtÄ ir 2021 m. gruodžio 7 d. patvarkymu Nr. S-21-68-14149 pasiÅ«lė skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstolei užpildytÄ sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu formÄ , tačiau skolininkas per nustatytÄ terminÄ antstolei užpildyto sutikimo nepateikė.

9. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas A. Å . 2022 m. kovo 14 d. su tokiu praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ .

10. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama:

1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu;

2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto;

3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai;

4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas;

5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Ä®statymas įtvirtina prezumpcijÄ , pagal kuriÄ turtas yra laikomas sutuoktinių bendrÄ ja jungtine nuosavybe, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis).

11. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0068/21/00437 medžiagos nustatyta, kad suinteresuotų asmenų skolininko V. V. ir G. V. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto 20-ojo notaro biuro notarės Jurgos Å amÅ¡onienės vykdomasis įraÅ¡as Nr. 1027 iÅ¡duotas 2021 m. vasario 5 d.; Vilniaus miesto 1-ojo notaro biuro notarės Vaivos Staskonytės-Malcienės vykdomasis įraÅ¡as Nr. 2002 iÅ¡duotas 2021 m. kovo 9 d. Taigi, skolininko prievolė mokėti skolÄ pagal minėtus vykdomuosius dokumentus atsirado santuokos metu.

12. IÅ¡ vedybų sutarčių registro matyti, kad V. V. ir G. V. nėra sudarę vedybų sutarties, nėra duomenų apie galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nekilnojamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, patvirtinančių, kad Å¡is turtas bÅ«tų asmeninė skolininko sutuoktinės G. V. nuosavybė, byloje nėra.

13. Vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Ä®statyme nustatytų pagrindų, dėl kurių reikėtų nukrypti nuo Å¡ios CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos prezumpcijos, teismas nenustatė. Nesant prieÅ¡ingų duomenų, yra pagrindas konstatuoti, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, todėl skolininko V. V. nekilnojamojo turto, esančio bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, dalis sudaro 1/2 dalį (CK 3.87, 3.88 straipsniai, 3.118 straipsnio 1 dalis).

14. Pareiškėjas taip pat prašo nustatyti, kad skolininkui V. V. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės G. V. pajamų. Teismas pažymi, kad reikalavimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo tiesiogiai yra siejamas su antstolio nustatytu bendrosios nuosavybės teise turimu turtu, turto areštu (pritaikytais apribojimais) ir antstolio siūlymu. Vadovaujantis CPK 667 straipsnio 1 dalimi bei teisėtų lūkesčių principu, teismas pareiškėjo prašymu sprendžia tik dėl skolininko turto dalies nustatymo konkrečiame bendrame su kitais asmenimis turte, kuris yra areštuotas ir aprašytas antstolio.

Dėl Å¡ios priežasties teismas netenkina pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo dalies, kuria praÅ¡oma nustatyti skolininko turto 1/2 dalį į sutuoktinės G. V. pinigines lėšas, kadangi Å¡ios lėšos nėra konkrečiai identifikuotos, apraÅ¡ytos ir areÅ¡tuotos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 667 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis nekilnojamojo turto, esančio bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, t. y. 137/587 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 17/356 dalių žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini).

KitÄ praÅ¡ymo dalį atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja JorÅ«nė Pukinskienė