e2adba3f-4b4c-450b-8899-05ea7fdb0ca8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-3603-659/2014Proceso Nr. 4-06-3-05857-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 53. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. rugsėjo 16 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos AVPK VieÅ¡osios tvarkos biuro Prevencijos skyriaus teikimÄ dėl K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nevedusiam, nedirbančiam, paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo administracinėmis baudomis, n u s t a t ė : 2010 m. gegužės 13 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu K. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį paskirta administracinė nuobauda – 25 000 Lt bauda.Taip pat 2010 m. lapkričio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu K. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 7 dalį paskirta administracinė nuobauda – 20 000 Lt bauda.2011-05-03 antstolė Asta Rimantė Žičkuvienė kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti K.

M. paskirtas baudas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, kadangi pažeidėjas paskirtos baudos nustatytu terminu nesumokėjo, niekur nedirba, gauna invalidumo pensijÄ , iÅ¡ kurios daromos 50 procentų dydžio iÅ¡skaitos už vaikų iÅ¡laikymÄ , turimas automobilis areÅ¡tuotas kitų antstolių, daugiau turto neturi, dėl ko priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudų nėra galimybių. 2014-08-14 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos AVPK VieÅ¡osios tvarkos biuro Prevencijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma K.

M. paskirtÄ 400 (keturių Å¡imtų) valandų nemokamų viešųjų darbų pakeisti ankstesniais nutarimais paskirtomis piniginėmis baudomis. Teikime nurodoma, kad K. M. teismo nutarimo nevykdė ir nemokamų viešųjų darbų neatliko, nors ir buvo įteiktas siuntimas atlikti vieÅ¡uosius darbus į UAB „Žardės bÅ«stas“. Teikimas netenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., tuo atveju, jei nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, apylinkės teismo teisėjo nutarimu, esant darbingo pažeidėjo sutikimui, paskirta nuobauda gali bÅ«ti pakeista į nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

BÅ«tent tuo pagrindu 2011-09-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu K. M. buvo pakeista bauda į nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Atsižvelgiant į tai, kad bylos medžiagoje nėra pateikta duomenų, kad K. M. finansinė padėtis bÅ«tų pasikeitusi, nėra tikslinga pakeisti vieÅ¡uosius darbus į baudÄ , nes jos iÅ¡ieÅ¡kojimas dėl aukščiau iÅ¡vardintų priežasčių yra neįmanomas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d., teismas n u t a r ė :

Klaipėdos AVPK VieÅ¡osios tvarkos biuro Prevencijos skyriaus teikimo netenkinti.              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Violeta BalčiÅ«nienė