e2ad6fe7-2f38-406c-a199-e4ab0728f098 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-922-224/2014;proceso Nr. 4-13-3-01317-2013-9;procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : A. K. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-12-16 nutarimu buvo nubaustas 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ . 2014-06-20 gautas A.

K. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytu pagrindu. A. K. nurodo, kad gailisi dėl savo poelgio, praÅ¡o grÄ Å¾inti jam teisę vairuoti transporto priemones, nes jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, kad galėtų vežioti maÅ¾Ä dukrytę pas gydytojus ir į darželį. Be to, jam pačiam reikia važinėti į darbÄ .PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones už tai, kad jis padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju nėra visų Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytų formaliųjų sÄ lygų, bÅ«tinų sprendžiant klausimÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, o bÅ«tent - yra praėję pusė paskirtojo A. K. specialiosios teisės atėmimo laiko, tačiau teismui nepateikta Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos pažyma, patvirtinanti, kad jis mokytas ir testuotas pagal paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.

Be to, pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo laiko A. K. baigėsi 2014-06-16 ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. teismui turi bÅ«ti pateikti duomenys apie teisės pažeidimus nuo 2013-12-16 iki kreipimosi į teismÄ dienos, bet ne anksčiau kaip iki 2014-06-16, tuo tarpu A. K. teismui pateikė Alytaus apskrities VPK pažymÄ , kurioje nurodoma, kad jis nėra padaręs administracinių teisės pažeidimų iki 2014-06-11. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad A. K. prie praÅ¡ymo pridėjo dokumentus, iÅ¡duotus jam iki Å¡io teisės pažeidimo padarymo, o bÅ«tent - 2013-04-10 iÅ¡duotÄ IÄ® „Cikra“ sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ dėl atestavimo pagal 12 valandų privalomojo pirmosios pagalbos mokymo programÄ bei 2013-03-13 iÅ¡duotÄ VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ .

Å ie dokumentai negali bÅ«ti teismo vertinami nagrinėjant jo praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo, paskirto 2013-12-16 teismo nutarimu, termino sutrumpinimo.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., n u t a r i a: A. K. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant nutartį priėmusiam teismui.    Teisėjas                                                                                                                      Jonas Malinauskas