e2acde1d-2e25-4ed8-9f48-a55c1905255b · Kelmės rajono apylinkės teismas

Privataus kaltinimo byla Nr. PK-134-496/2013Teisminio proceso Nr. 1-23-3-00007-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.15.3.1.; 2.9.1.; 2.9.6.; 2.12.2. KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. birželio 17 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, susipažinusi su D. M. skundu dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo privataus kaltinimo tvarka ir n u s t a t ė : D. M. teismui pateikė skundÄ (1-3 b. l.), kuriuo praÅ¡o patraukti baudžiamojon atsakomybėn J.

M. pagal Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 1 dalį, 235 straipsnio 1 ir 3 dalis; patraukti baudžiamojon atsakomybėn L. A. pagal Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalį; pripažinti jį (D. M.) ieÅ¡kovu baudžiamojoje byloje; priteisti jam (D. M.) 50000 Lt neturtinės žalos atlyginimo; prijungti iÅ¡ civilinės bylos Nr. 2-77-446/2013 L. A. parodymus; iÅ¡reikalauti iÅ¡ TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK informacijÄ dėl jo (D. M.) smurtavimo ir piktnaudžiavimo atvejų Å¡eimoje; iÅ¡reikalauti TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos D.

R. atliktos J. M. apklausos protokolÄ ; iÅ¡reikalauti iÅ¡ Druskininkų miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atlikto jo (D. M.) ir jo gyvenamosios vietos vertinimÄ ; iÅ¡reikalauti iÅ¡ „Creditinfo Lietuva“ duomenų bazės visÄ informacijÄ apie J. M. kreditinius įsipareigojimus nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2011 m. rugsėjo 26 d. bei iÅ¡kviesti liudyti P. M., R. J. ir I. Ž..SkundÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Lietuvos Respublikos BPK 407 straipsnyje yra pateiktas iÅ¡samus ir baigtinis nusikalstamų veikų, dėl kurių įmanomas privataus kaltinimo baudžiamasis procesas, sÄ raÅ¡as.

Minėtame straipsnyje numatyta, kad tik baudžiamosios bylos dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 139 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 148, 152, 154, 155, 165, 168 straipsniuose, 187 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 188, 313 straipsniuose, yra privataus kaltinimo bylos. Nurodytas sÄ raÅ¡as patvirtina, kad įstatymų leidėjo veika, numatyta BK 235 straipsnyje, nėra priskirta prie privataus kaltinimo bylų, kai kaltinimÄ palaiko privatus asmuo. Kadangi nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnyje, priskiriama prie veikų, dėl kurių yra palaikomas valstybinis kaltinimas, todėl dėl Å¡ios D.

M. skunde nurodomos veikos privataus kaltinimo procesas negalimas (Lietuvos Respublikos 407 straipsnis).Be to, pažymėtina, jog BPK 109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamÄ ja byla. D. M. skundu praÅ¡o priteisti jam (D. M.) 50000 Lt neturtinei žalai atlyginti, tačiau nenurodyta, iÅ¡ ko yra praÅ¡oma priteisti neturtinės žalos atlyginimÄ ir kokiu pagrindu, dėl kurios skunde nurodytos veikos padarymo.Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pripažįstama, kad D.

M. pateiktas skundas neatitinka įstatyme nurodytų reikalavimų, todėl skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 3 dalimi ir 440 straipsniu, teismas n u t a r i a :             D. M. skundÄ dėl baudžiamosios bylos iÅ¡kėlimo privataus kaltinimo tvarka J. M. pagal Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 1 dalį, 235 straipsnio 1 ir 3 dalis bei L. A. pagal Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalį atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Daiva Valčiukienė