e2ac4bb0-cfdc-4371-92cf-04f2c143eaf9 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1058-949/2013Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01295-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.2.14.1.3; 2.10.1; 2.10.1.4 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Lilijos Saldukienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1995-12-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 2321 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 1995-12-05 paleistas iš pataisos įstaigos; 1998-04-17 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 2321 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams.

Vadovaujantis LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;1999-05-10 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 2321 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 43 str. 1, 3 d., prijungta neatlikta bausmė pagal 1998-04-17 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendį. Galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams. 2000-01-10 paleistas iš pataisos įstaigos;2002-01-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 2321 str. 2 d., laisvės atėmimu 5 mėnesiams;2002-02-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 271 str. 2 d.

Vadovaujantis LR BK 42 str. 1 d., paskirtos bausmės subendrintos, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 5 mėnesiams su 150 Lt vertės turto konfiskavimu. Pritaikius LR BK 42 str. 4 d., paskirta bausmė subendrinta su 2002-01-23 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 mėnesiams su 150 Lt vertės turto konfiskavimu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2001-12-18 iki 2001-12-20, kardomajame kalinime nuo 2001-12-20 iki 2002-02-26, ir bausmės laikas atliktas pagal 2002-01-23 nuosprendį;2002-06-04 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 2321 str. 2 d., laisvės atėmimu 10 mėnesių.

Vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., paskirta bausmė subendrinta su 2002-02-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 10 mėnesių su 150 Lt vertės turto konfiskavimu. 2002-08-19 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius LR BK 542 str. lygtinai paleistas 1 mėnesiui 29 dienoms;2006-06-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 259 str. 2 d. vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., paskirtos bausmės subendrintos, paskirta galutinė bausmė areštas 20 parų.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2006-01-31 iki 2006-01-31 (1 para);2006-12-07 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., 259 str. 1 d. vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 5 d. 2 p., 6, 9 d., paskirtos bausmės subendrintos tarpusavyje bei su 2006-06-06 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityta iÅ¡ dalies atlikta bausmė pagal 2006-06-06 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį ir suėmimo laikotarpis- 2006-01-31 diena, bei laikas nuo 2006-09-19 iki 2006-12-07.2006-12-11 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 259 str. 2 d.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 5 d. 2 p., 6 d., paskirtos bausmės subendrintos, bei vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d., 1 p., A pp., bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis viena laisvės atėmimo diena prilyginta vienai arešto parai, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 7 mėnesiams. 2007-03-13 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 5 d. 2 p., 6, 9 d., 65 str. 1 d., 1 p., A pp., 2006-06-06, 2006-12-07 ir 2006-12-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 11 mėnesių. 2007-06-12 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai paleistas neatlikus 2 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausmės. 2008-01-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų areštu.2009-09-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėn., bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė:

V. V. 2013 m. liepos 10 dienÄ , apie 14.20 val. iÅ¡ UAB „Šiaulių lyra“ priklausančio prekybos centro „Viskas namams“ esančio Å iauliuose, Lyros g. 13, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Šiaulių lyra“ priklausančias spynas: 3 vnt. „PAK 70MM CHROM Y 77227“, kurių bendra vertė 137,97 Lt (1 vnt. vertė 45.99 Lt), 3 vnt. „PAK 60MM CHROM Y 77226“, kurių bendra vertė 105,51 Lt (1 vnt. vertė 35,17), iÅ¡ viso svetimÄ 243,48 Lt vertės turtÄ .

Apklaustas kaip įtariamasis V. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-07-10 dienos metu apie 14.00 val. atėjo į parduotuvę Lyros gatvėje „Viskas namams“. Ten ėjo, turėdamas tikslÄ kÄ nors pavogti, konkrečiai nieko nusižiÅ«rėjęs nebuvo. Pinigų su savimi neturėjo. Bevaikščiodamas po parduotuvę, lentynoje pamatė ant stovo sukabintas spynas, tada spontaniÅ¡kai sugalvojo bÅ«tent jas pavogti. Kokia buvo jo vagiamų spynų kaina nematė, nekreipė į tai dėmesio.

Žino kad spynos buvo sukabintos į vienÄ krÅ«vÄ , kiek iÅ¡ viso paėmė negali pasakyti, bet gali bÅ«ti kad Å¡eÅ¡ias, jas imdamas neskaičiavo. Tas spynas susidėjo į kelnių pamuÅ¡alÄ . Vogdamas spynas, manė kad jo niekas nemato, nieko Å¡alia tada nebuvo. Kai tas spynas susidėjo į kelnes, ėjo iÅ¡ parduotuvės, beeidamas buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojų, po to apsaugos darbuotojai jam iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir buvo pastarųjų sulaikytas. Vagystę vykdė dėl sunkios materialinės padėties, spynas bÅ«tų pardavęs, jam reikėjo pinigų, yra nedirbantis. Dėl savo nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jis sutiktų, kad Å¡i byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymų jam paskiriant bausmę -atidirbti vieÅ¡uosius darbus arba areÅ¡tÄ (b.l. 89-90).Liudytojas K. P. paaiÅ¡kino, kad 2013-07-10 jam dirbant apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Viskas namams“, adresu Lyros g. 13, Å iauliuose, apie 14.20 val. per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kaip atėjęs jaunuolis, apsivilkęs juoda striuke įėjo į parduotuvę, nuėjo prie įrankių skyriaus su krepÅ¡eliu, į krepÅ¡elį įsidėjo 6 komplektus spynų, truputį paėjęs jis nurodytas spynas užsikiÅ¡o už kelnių.

Nurodytas vaikinas išėjo pro kasas, už niekÄ nemokėjo, jį sulaikė už kasų bei iÅ¡kvietė policijÄ . Nusivedus į apsaugos postÄ asmuo pats iÅ¡traukė spynas ir pateikė K. P. (b.l. 14).IÅ¡ 2013-07-10 protokolo pareiÅ¡kimo matyti, kad apsaugos darbuotojas K. P. 2013-07-10 apie 14,30 val. parduotuvėje „Viskas namams“, esančioje adresu Lyros g. 13, už kasų sulaikė V. V., nesusimokėjusį už prekes (b.l. 1).IÅ¡ 2013-07-10 apžiÅ«ros protokolo, matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Lyros g. 13, Å iauliuose, parduotuvė „Viskas namams“ (b. l. 8-13).IÅ¡ 2013-07-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R.

K. pateikė CD su vaizdo įraÅ¡u (b. l. 16).IÅ¡ 2013-07-16 daiktų apžiÅ«ros protokolas, matyti, kad buvo apraÅ¡ytas - apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuota V. V. vykdoma vagystė (b. l. 17).IÅ¡ 2013-07-10 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad K. P. pateikė Å¡eÅ¡ias spynas su raktais (b. l. 18).IÅ¡ 2013-07-15 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtos ir apraÅ¡ytos spynos (b.l.19-20).Teismas, įvertinęs kaltinamojo V. V. visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ , jo duotus parodymus, Liudytojo K.

P. parodymus, ikiteisminio tyrimo veiksmų – įvykio vietos apžiÅ«ros, daiktų pateikimo, daiktų apžiÅ«ros protokoluose užfiksuotas faktines aplinkybes, pripažįsta, jog kaltinamasis 2013 m. liepos 10 d. apie 14.30 val. iÅ¡ UAB „Šiaulių lyra“ priklausančio prekybos centro „Viskas namams“, esančio Å iauliuose, Lyros g. 13, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ už 243,48 litų. Nusikalstama veika buvo baigta, nes kaltinamasis praėjo per kasas nesusimokėjęs ir įgijo galimybę svetimu turtu disponuoti kaip savu, sulaikytas už kasų.

Atlikdama minėtus veiksmus, kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai ir neatlygintinai siekia užvaldyti jam nepriklausantį turtÄ , numatė, kad dėl to turto savininkui bus padaryta materialinė žala ir to norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Teismas, įvertinęs kaltinamojo objektyviai atliktus veiksmus, tyčios rūšį ir pagrobto turto vertę, pripažįsta, jog veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, kaip baigta svetimo turto vagystė.

Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas nustatė visas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio (2011-06-21 įstatymo Nr. XI-1478 redakcija) numatytas sÄ lygas, kurioms esant baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiamajame įstatyme yra numatytos kelios alternatyvinės bausmės – vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas; bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog V.

V. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokurorės siÅ«loma bausme (b.l. 115).Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Prokurorė, siÅ«lydama užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, V. V. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ siÅ«lo skirti 5 (penkis) mėnesius viešųjų darbų, dirbant po 30 valandų per mėnesį.Kaltinamojo V.

V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant bausmę V. V. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstamÄ veikÄ padarė tiesiogine tyčia, padarytos nusikalstamos veikos, nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ nusikaltimas baigtas, kaltininko asmenybę.

Atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis yra teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b.l. 76, 78-81), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (40-75 b. l.), nedirba (82 b. l.), neregistruotas darbo biržoje (83 b. l.). Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus V. V. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus, nustatant didesnę bausmę nei prokurorės siÅ«lomas jos dydis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsnių nuostatomis, į bausmės dydį įskaitomas kaltinamosios laikino sulaikymo laikas nuo 2013-07-10, 15.32 val. iki 2013-07-11, 13.40 val. (1 para), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (b. l. 92,93).V.

V. paskirta kardomoji priemonė – periodinė registracija policijos įstaigoje, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliekama nepakeista.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 6 vnt. spynų gražintų pareiškėjo UAB „Šiaulių lyra“ įgaliotam atstovui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinos neribotai savininko UAB „Šiaulių lyra“ nuosavybei, kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinas prie bylos medžiagos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam bausmę – 6 mėnesius viešųjų darbų, dirbant po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų per mėnesį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, V. V. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 4 mėnesius viešųjų darbų, dirbant po 30 (trisdeÅ¡imt ) valandų per mėnesį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės dydį įskaityti V.

V. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-07-10, 15.32 val. iki 2013-07-11, 13.40 val. (1 para), laikant, kad V. V. yra atlikęs Å¡eÅ¡ias valandas viešųjų darbų.V. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – periodinę registracijÄ policijos įstaigoje, taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 6 vnt. spynų gražintų pareiÅ¡kėjo UAB „Šiaulių lyra“ įgaliotam atstovui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti neribotai savininko UAB „Šiaulių lyra“ nuosavybei, kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti prie bylos medžiagos.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                             Rima Gudienė