e2ab4877-138c-4ecc-bd60-ecfe52027b03 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

N U T A R I M A SByla Nr. A17.-1910-880/2018

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00103-2018-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

19.10.; 19.11.

VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 18 d.

Å irvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėjas Linas Zinkevičius,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Bronei Matiukienei,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn M. G.,

vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. G., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. G., kuriam vėliau buvo nustatytas 2,76 prom. girtumas, 2018 m. rugsėjo 29 d. apie 18.40 val. Å irvintų r., Kiauklių k., Ramybės g. Å¡alia 3 numeriu pažymėto namo, iÅ¡vartė Å¡iukÅ¡lių konteinerius, atvykus policijos pareigÅ«nams keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais (blet, nachui), papraÅ¡ius apsiraminti ir elgtis tinkamai reikalavimų nevykdė ir keikėsi minėtais necenzÅ«riniais žodžiais toliau. Pradėjo keikti bei keiksmažodžiais „siųsti“ vyriausiÄ jÄ tyrėjÄ A. D. ir vyresniÄ jÄ tyrėjÄ K. S. (blet nachui, sena kurva), taip įžeisdamas minėtų policijos pareigÅ«nių garbę ir orumÄ . PapraÅ¡ius vėl minėtÄ asmenį apsiraminti, Å¡is toliau elgėsi agresyviai, nevykdė minėtų reikalavimų ir todėl buvo patalpintas į tarnybinį automobilį bei pristatytas į Å irvintų r. PK protokolo suraÅ¡ymui. BÅ«damas tarnybiniame automobilyje toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais bei elgėsi agresyviai. Pristačius į komisariatÄ M. G. kategoriÅ¡kai atsisakė pateikti tapatybę patvirtinantį dokumentÄ bei nesakė savo asmens duomenų, vėliau dar kartÄ papraÅ¡ius pateikti tapatybę patvirtinantį dokumentÄ Å¡is pasakė savo asmens duomenis, tačiau visÄ laikÄ bÅ«damas komisariato patalpose elgėsi ir toliau neadekvačiai, agresyviai ir keikėsi bei keikė necenzÅ«riniais žodžiais buvusius policijos pareigÅ«nus. Tokiais savo veiksmais M. G. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nevykdė statutinių valstybės tarnautojų teisėtų reikalavimų ir įvykdė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teismo posėdžio metu M. G. kaltu prisipažino ir dėl savo elgesio gailėjosi.

M. G. kaltė dėl padaryto nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), pareigūnų K. S., A. D. ir M. M. tarnybiniais pranešimais (b.l. 2-4), neblaivumo tikrinimo registru (b.l. 5).

Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindÄ spręsti, kad M. G. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, nevykdė statutinių valstybės tarnautojų teisėtų reikalavimų ir pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ . Jo veika atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta..

Skirdamas administracinę nuobaudÄ M. G., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad yra pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad M. G. yra ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus už administracinio nusižengimo, numatyto 481 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ 60 Eur baudÄ , už administracinio nusižengimo, numatyto 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ â€“ 120 Eur baudÄ , o už administracinio nusižengimo, numatyto 508 straipsnyje, padarymÄ â€“ 120 Eur baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, atsižvelgiant į tai, M. G. galutinė nuobauda skiriama 120 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

M. G. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti 60 Eur baudÄ .

M. G. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskirti 120 Eur baudÄ .

M. G. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymÄ paskirti 120 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ M. G. skirti 120 Eur baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 18092431602).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Zinkevičius