e2ab169c-a4cd-4f6f-ae23-4c5b79ee8253 · Å iaulių apygardos teismas

                               Civilinė byla Nr. eB2-866-856/2017                      Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00309-2017-0                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4.                                                                       (S)                                                         ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 27 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Luodė“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei individualiai įmonei „Centrion“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei individualiai įmonei (toliau – ir IÄ®) „Centrion“, nurodo, kad atsakovės 636,29 Eur skola susidarė Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-11-22 įsakymo Nr. L2-8243-883/2011 pagrindu, Å¡ios skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ jau keletÄ metų vykdo antstolis A. L., tačiau jos iÅ¡ieÅ¡koti nepavyksta, atsakovės sÄ skaitose lėšų nėra, jokio kito turto taip pat nėra, antstolis nukreipė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ įmonės savininko turtÄ , tačiau ir iÅ¡ jo nieko iÅ¡ieÅ¡koti nepavyko, kas rodo, jog įmonė yra nemoki.

Nurodo, jog atsakovė nebemoka ir socialinio draudimo įmokų, kas yra savarankiÅ¡kas pagrindas iÅ¡kelti jai bankroto bylÄ . PraÅ¡ymas tenkinamas.Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Šiaulių apygardos teismas 2017 m. liepos 4 d. nutartimi įpareigojo atsakovę per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui įrodymus, nurodytus Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje apie IÄ® „Centrion“ finansinę padėtį.

Atsakovė nepateikė teismui dokumentų, įrodančių jos finansinę padėtį, taigi, teismo įpareigojimų nevykdė. Ieškinyje nurodytu adresu: (duomenys neskelbtini), atsakovei siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, nurodžius, kad įmonės šiuo adresu nėra. Teismas procesinius dokumentus išsiuntė savininko A. S. gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), teismo procesiniai dokumentai įmonės savininkui įteikti asmeniškai, tačiau jis jokių dokumentų teismui nepateikė.

Teismas savo iniciatyva užklausė VÄ® Registrų centras ir VÄ® „Regitra“ apie atsakovės turtinę padėtį.IÅ¡ teismui pateiktų procesinių dokumentų matyti, kad atsakovės įsiskolinimas pareiÅ¡kėjai UAB „Luodė“ yra 636,29 Eur. Atsakovė nevykdo prievolės sumokėti pareiÅ¡kėjai skolÄ pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011-11-22 įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-8243-883/2011. Priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pareiÅ¡kėjas perdavė vykdyti antstoliui A.

L., tačiau skola neiÅ¡ieÅ¡kota, nes atsakovė turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Atsakovė vengia grÄ Å¾inti skolÄ net ir gavusi įspėjimÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė gali bÅ«ti nemoki. IÅ¡ internetinio Sodros puslapio matyti, kad atsakovės įsiskolinimas 2017 m. liepos 25 d. sudarė 970,97 Eur, įmonė apdraustųjų asmenų neturi. Å iaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos 2017-07 pažyma Nr. (31.3E)S patvirtina, kad pagal pateiktas deklaracijas, kitus mokesčių apskaičiavimo dokumentus ir mokesčių apskaitos duomenis atsakovė 2017 m. liepos 12 d. valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams skolinga 3767,23 Eur.

Iš VĮ Registrų centras bei VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad atsakovė finansinių ataskaitų valstybės įmonei Registrų centras nėra teikusi nuo pat įregistravimo (2006-01-03), kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Teismų informacinės sistemos duomenimis atsakovei 2016-2017 metais teismuose nėra iškelta civilinių bylų, kuriose būtų pareikšti turtiniai reikalavimai (CPK 179 str. 3 d.).Iš aukščiau nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovė neatsiskaito su pareiškėja, o taip pat su valstybės biudžetu, dėl priverstinio skolos išieškojimo pareiškėja kreipėsi į antstolį A.

L., tačiau skola liko neiÅ¡ieÅ¡kota, kadangi atsakovė turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Ä®monė apdraustų asmenų neturi, todėl galimai veiklos nevykdo, pajamų negauna. PareiÅ¡kėja įspėjo atsakovę apie kreipimÄ si į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau atsakovė nereagavo, įsiskolinimo nesumokėjo, todėl darytina iÅ¡vada, kad IÄ® „Centrionas“ yra nemoki ir jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.). Įmonės administratoriumi skirtina mažoji bendrija „Ex Ante“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), sÄ raÅ¡o numeris (duomenys neskelbtini), įraÅ¡ymo į sÄ raÅ¡Ä data – (duomenys neskelbtini)), sutinkanti Å¡iÄ Ä¯monę administruoti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 str. 3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 6 str., 10 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a:

1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ individualiai įmonei „Cention“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini).2. Bankrutuojančios individualios įmonės „Centrion“ administratoriumi paskirti maÅ¾Ä jÄ bendrijÄ â€žEx Ante“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), sÄ raÅ¡o numeris (duomenys neskelbtini), įraÅ¡ymo į sÄ raÅ¡Ä data – (duomenys neskelbtini)).3. AreÅ¡tuoti individualios įmonės „Centrion“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.4.

Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties nuoraÅ¡Ä dėl individualios įmonės „Centrion“ turto areÅ¡to vykdymo pasirinktam antstoliui. 5. Uždrausti individualiai įmonei „Centrion“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo.6. Nustatyti individualiai įmonei „Centrion“ terminÄ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.7. Ä®traukti individualios įmonės „Centrion“ kreditorius dalyvauti bankroto byloje trečiaisiais asmenimis. 8. Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte.9.

Ä®pareigoti bankroto administratorių per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ Ä¯monės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 7 p.).      10. Ä®pareigoti individualios įmonės „Centrion“ vadovÄ per 7 dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus (Ä®BÄ® 10 str. 7 d. 1 p.).11.

Ä®pareigoti individualios įmonės „Centrion“ vadovÄ pateikti administratoriui viso turimo turto sÄ raÅ¡Ä .12. Uždrausti be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonės turtÄ .    13. Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 22 str.).                  Apie individualiai įmonei „Centrion“ iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.  Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                      Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė Â