Legislator Case Law & Legislation
e2aaba3e-6ce2-400c-8d8d-c329d7c193b1 AI generated

e2aaba3e-6ce2-400c-8d8d-c329d7c193b1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e2aaba3e-6ce2-400c-8d8d-c329d7c193b1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinys pripažintinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Teismas 2016-02-24 nutartimi nustatė, jog byla nagrinėtina pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 str. 7 d.) ir ieÅ¡kovui nustatytas 14 dienų terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį.Per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti, todėl jo negalima nagrinėti, jis laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK) 115 str. 3 d.).Å i nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, savo forma ir turiniu atitinkančiu įstatymo reikalavimus.

Legislator headnote

AI generated

e2aaba3e-6ce2-400c-8d8d-c329d7c193b1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: 7 d.) ir ieÅ¡kovui nustatytas 14 dienų terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį.Per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti, todėl jo negalima nagrinėti, jis laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK) 115 str. 3 d.).Å i nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, savo forma ir turiniu atitinkančiu įstatymo reikalavimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-12350-466/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06060-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.9.11. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 15 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Namų Å«kis“ ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , nustatė:Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Namų Å«kis“ ieÅ¡kinys atsakovui J. D. dėl skolos priteisimo.

IeÅ¡kinys pripažintinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Teismas 2016-02-24 nutartimi nustatė, jog byla nagrinėtina pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 str. 7 d.) ir ieÅ¡kovui nustatytas 14 dienų terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, t. y primokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį.Per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti, todėl jo negalima nagrinėti, jis laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK) 115 str. 3 d.).Å i nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, savo forma ir turiniu atitinkančiu įstatymo reikalavimus.

IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas 7,50 eurų dydžio sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str., 290 – 291 str.,nutaria:ieÅ¡kovo UAB „Namų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui J. D. dėl skolos priteisimo pripažinti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Namų Å«kis“, j. a. k. 302692251, S. MoniuÅ¡kos g. 50-4, Vilnius, 7,50 eurus žyminio mokesčio, sumokėto 2015-05-13 ir 2016-02-19 mokėjimo nurodymais Nr. 724 ir Nr. 929, AB Swedbank banke, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡ia nutartimi.IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡taisius trÅ«kumus jis gali vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas              Gintaras Pašvenskas