e2aaa925-7d3f-4de5-85b2-273285cafee3 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-74-217/2017Proceso Nr.1-01-1-01699-2017-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.32.3.; 2.3.6.4 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 23 d. Jonava              Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Å uliokas, sekretoriaujant Audronei Palaimienei, dalyvaujant prokurorei Oksanai Gabrilaitienei, gynėjai Gitanai Butrimienei, laiduotojai I. Z.,          vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje          M.

G. gim. (duomenys neskelbtini) Kaune , a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) . , neteistas, kaltinamas pagal BK 281 str. 7 d.            Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,            n u s t a t ė :           M. G. 2017-01-11 apie 15.30 val., važiuodamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) g. į (duomenys neskelbtini) ., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį VW Touran (v/n (duomenys neskelbtini)), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,63 promilės etilo alkoholio), tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d.

          M. G. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino pilnai, parodė, 2017-01-11 bÅ«damas neblaivus vežė draugÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) , draugas buvo grįžęs iÅ¡ užsienio, su juo Å¡ventė, kartu gėrė alkoholį, iÅ¡gėrus pasisiÅ«lęs pavežti draugÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) Grįžtant atgal sustabdė policijos pareigÅ«nai. Priėjęs pareigÅ«nas paprašė, kad pateikti dokumentus, po to nuvažiavęs su juo į policijos komisariatÄ , pripÅ«tęs 1,8 promilės. Dirba UAB „(duomenys neskelbtini) “ autoÅ¡altkalviu, išėjęs iÅ¡ darbo, nes praradęs vairavimo teises ir neturi galimybės važinėti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) KaunÄ .

IeÅ¡ko darbo vietoje, (duomenys neskelbtini) . Turi Å¡eimÄ , augina du vaikus. PraÅ¡o skirti laiduotojÄ Å¾monÄ I. Z.. Liudytoja I. Z. teisiamajame posėdyje parodė, kad kartu gyvena su M. G. , augina vaikus, 2017-01-11 nebuvusi namuose, namuose liko M. G. . Jei tuo metu bÅ«tu buvusi Å¡alia, nebÅ«tų leidusi girtam M. G. vairuoti, praÅ¡o taikyti laidavimo institutÄ , sutinka bÅ«ti paskirta M. G. laiduotoja, sutinka įmokėti laidavimo užstatÄ . Yra neteista, administracine tvarka nebausta, mokosi (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo centre, specialybė - sporto paslaugų teikimas. Palikus M.

G. laiduotojos atsakomybei jį prižiÅ«rės , kad jis nepadarytų jokių nusikalstamų veikų, darys teigiamÄ Ä¯takÄ M. G..             M. G. kaltę pagrindžia ir dokumentai, esantys byloje :            M. G. ikiteisminiame tyrime kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad jam nuosavybės teise priklauso automobilis VW Touran (v/n (duomenys neskelbtini)). 2017-01-10 vakare vartojo alkoholinius gėrimus, 2017-01-11 ryte jautėsi blogai po vakarykščių iÅ¡gertuvių, todėl su draugu, kuris gyvena (duomenys neskelbtini) , tačiau jo neįvardins dėl asmeninių priežasčių, savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) ., sugalvojo iÅ¡gerti dar Å¡iek tiek alkoholio.

Kiek buvo valandų - neprisimena, bet iÅ¡gėrė brendžio, alaus ir dėl to jautėsi apsvaigęs. Kažkuriuo metu jo draugas, su kuriuo vartojo alkoholinius gėrimus, paprašė, kad jis jį nuvežtų namo į (duomenys neskelbtini) . Jis pats (M. G.) nors ir jautėsi apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau sutiko nuvežti draugÄ . Dienos metu, tačiau kiek konkrečiai buvo valandų neprisimena, jam priklausančiu automobiliu VW Touran (v/n (duomenys neskelbtini)), nuvežė draugÄ Ä¯ jo namus (duomenys neskelbtini) .

Nuvežęs draugÄ , vienas gižinėjo namo ir pamatė, kad paskui jį važiuoja policijos automobilis su įjungtais Å¡vyturėliais, todėl suprato, kad jį stabdo. Prie degalinės, esančios (duomenys neskelbtini) , tačiau gatvės pasakyti negali, jis sustojo (galimai tai buvo (duomenys neskelbtini) gatvėje kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ ), prie jo priėjo policijos pareigÅ«nas, kuris paprašė dokumentų, jis policijos pareigÅ«nui padavė dokumentus, vėliau buvo patikrintas jo blaivumas ir alkotesterio duomenimis buvo nustatyta, kad jis yra neblaivus.

Po to jis buvo pristatytas į VÅ Ä® Jonavos ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo paimtas jo kraujo mėginys. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, niekada nėra vairavęs transporto priemonę neblaivus, tai buvo pirmas kartas (b. l 67, 74)             2017-01-11 apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad buvusios degalinės ,,Žibalas“ teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini) , apžiÅ«rėtas automobilis VW Touran v.nr. (duomenys neskelbtini) ( b. l. 9-11).            2017-01-26 apžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad apžiÅ«rėtas automobilis VW Touran (v/n (duomenys neskelbtini)), kuris po apžiÅ«ros pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas M.

G. (b.l.31-35).            2017-01-11 Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo A. K. tarnybiniu praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017-01-11 apie 15.30 val., buvo pastebėtas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės į (duomenys neskelbtini) gatvę įvažiuojantis automobilis VW Touran (v/n (duomenys neskelbtini)), kurį galimai vairavo neblaivus vairuotojas. Sustabdžius minėtÄ automobilį patikrinimui, vairuotojas (kaip paaiÅ¡kėjo M. G., gim. (duomenys neskelbtini) buvo pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos r.PK, kur jam buvo nustatytas 1,87 prom. girtumas.

M. G. buvo pristatytas į VšĮ Jonavos ligoninės priėmimo skyrių, kur iš jo buvo paimtas kraujo mėginys neblaivumui nustatyti (b. l 12).Asmens blaivumo testo duomenimis, kad 2017-01-11 15.57 val. M. G., gim. (duomenys neskelbtini) , nustatytas 1,87 prom. girtumas (b.l.13).Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 476/2017 (01) nustatyta, kad M. G., gim. (duomenys neskelbtini) , kraujyje, kuris paimtas 2017-01-11 16.35 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,63 promilės etilo alkoholio (b. l 18), priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 30-32, 45), VŠĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos ligoninėje nesigydė ir nesilankė (b.l 47), galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Yra gautas pilietės I. Z. praÅ¡ymas perduoti kaltininkÄ jos atsakomybėn pagal laidavimÄ su užstatu.            Asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymas perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ . Laidavimas gali bÅ«ti paskirtas su užstatu arba be jo.Laiduotojais gali bÅ«ti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys.

Teismas, priimdamas sprendimÄ , atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobÅ«dį ir galimybę daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltininkui. Atsižvelgus į laiduotojos I. Z. asmenines savybes, charakterizuojančiÄ medžiagÄ , laiduotoja mokosi (duomenys neskelbtini) mokymo centre, charakterizuojama teigiamai, nebausta administracine tvarka ir neteista, ji gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ M. G., į Å¡eimos turtinę padėtį, ji skirtina laiduotoja; yra LR BK 40 str. visos numatytos sÄ lygos kaltinamÄ jį M.

G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ su užstatu (jis pirmÄ Â kartÄ nusikalto, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , turtinė žala pagal bylos medžiaga nesukelta, ir yra pagrindo manyti, kad ateityje laikysis Ä®statymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų - BK 40 str. 1,2 d.), taikytinas laidavimo institutas, M. G. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ su užstatu (BK 40 str.). M. G. registruotas Darbo biržoje, charakterizuojamas teigiamai, augina dvi mažametes dukras, charakterizuojamas teigiamai, speciali teisė vairuoti transporto priemones atimtina dviems metams.

LR BK 67 str. 1 d. numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. KaltinamÄ jį atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės, jam nėra skiriama jokia bausmė, todėl baudžiamojo poveikio priemonėmis siekiama paveikti asmenį, kad jis ateityje nenusikalstų. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas bei atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ už 1000 eurų užstatÄ , bei baudžiamojo poveikio priemonė numatyta BK 71 straipsnyje – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų 5 MGL (188,30 Eur) dydžio , kuriÄ skiria teismas, yra pakankamos, teisingos ir proporcingos baudžiamojo poveikio priemonės. Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje yra suformuluotos nuostatos, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti, tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevencijÄ ir pasirinktų priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (proporcingumas).

Atsižvelgiant į tai, kad M. G. pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir bylÄ nagrinėjant teisme nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir pergyveno dėl savo poelgio, jokia žala nepadaryta, augina dvi nepilnametes dukras, kurias reikia vežioti į darželį ir mokyklÄ , gyvena užmiestyje, dėl padaryto nusikaltimo neteko gerai apmokamo darbo, automobilis yra vienintelė Å¡eimos transporto priemonė, kuria naudojasi sugyventinė, reikia važiuoti į paskaitas, vežti dukreles į ugdymo įstaigÄ , pas gydytojus ir t.t., be to kaltinamasis ir taip praranda teisę vairuoti transporto priemones, todėl automobiliu ir taip nesinaudos.

Taip pat, vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo principais bei įvertinus kaltinamojo asmenybę ir padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, manytina, kad Å¡iuo atveju automobilio VW TOURAN, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas netaikytinas ir automobilis paliktinas savininko M. G. valdymui; taikytas laikinas nuosavybės teisų apribojimas panaikintinas teismo nutartimi ( BPK 151 str. 8 d.). Pažymėtina, kad tokio pobÅ«džio bylose teismai formuoja praktikÄ , kad asmuo, pirmÄ kartÄ padaręs tokio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ , gali bÅ«ti atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato bei nekonfiskuojant transporto priemonės. Yra teismų praktikos, pavyzdžiui:

Kauno apylinkės teismo 2017-03-01 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr.1-649-993/2017, Kauno apylinkės teismo 2017-02-22 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr.1-567-725/2017, Kauno apylinkės teismo 2017-03-01 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr.1-649-993/2017, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2017-02-22 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr.1-64-305/2017, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017-03-10 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-57-925/2017, Kauno apylinkės teismo 2017-03-06 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-683-919/2017 ir kt.

Be kita ko, teismų praktikoje yra suformuotas aiÅ¡kinimas, kad pačios veikos, numatytos BK 281 str. 7 d., padarymas nėra įmanomas, nenaudojant transporto priemonės, o baudžiamoji atsakomybė yra numatyta ne už transporto priemonės vairavimÄ , kas yra neuždrausta įstatymo, o vairavimÄ esant neblaiviam. Nusikalstamos veikos padarymo priemonė, kaip konfiskuotinas turtas, skiriasi nuo priemonės, kaip vienos iÅ¡ nusikalstamos veikos sudėties požymio, kas yra nustatyta Å¡iuo konkrečiu atveju, t.y. transporto priemonė yra nusikaltimo sudėties, objektyviosios pusės požymis ir negali bÅ«ti pripažinta nusikalstamos veikos padarymo priemone.

Todėl šiuo konkrečiu atveju turtas, t.y. transporto priemonė, nėra nusikaltimo padarymo priemonė BK 72 str. prasme ir negali būti konfiskuojama (Kauno apylinkės teismo 2017-03-02 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-706-311/2017). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, automobilio VW Touran konfiskacija netaikytina ir transporto priemonė - automobilis VW Touran, v/n Nr. (duomenys neskelbtini) paliktinas savininko M. G. valdymui.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307, 308 str.,n u s p r e n d ž i a :

M. G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. pritaikius BK 40 str. pagal laidavimÄ ir jį perduoti laiduotojos I. Z. g. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) atsakomybei su 1000 (vieno tÅ«kstančio) Eur užstatu, įmokant užstatÄ Ä¯ Jonavos rajono apylinkės teismo depozitinę sÄ skaitÄ LT494010043900030097, nustatant vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laidavimo terminÄ , be transporto priemonės VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimo; taikyti baudžiamojo poveikio priemonę uždrausti M.

G. naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones  dvejiems metams (LR BK 67 str. 2 d. 1 p., BK 68 str.); taikyti baudžiamojo poveikio priemonę numatytÄ BK 71 straipsnyje – įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ ir paskirti M. G. 5 MGL (188,30 Eur) dydžio įmokÄ (Ä®moka turi bÅ«ti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ LT70 7044 0600 0026 9468 (AB SEB bankas) nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ .

Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . Per teismo nustatytÄ terminÄ Ä¯mokos nesumokėjus, Teisingumo ministerija kreipiasi dėl priverstinio paskirtos įmokos iÅ¡ieÅ¡kojimo į antstolį).Užstatas grÄ Å¾inamas pasibaigus laidavimo terminui, jeigu asmuo, už kurį buvo laiduota, per teismo nustatytÄ laidavimo terminÄ nepadarė naujos nusikalstamos veikos.BaudžiamÄ jÄ bylÄ prieÅ¡ M. G. pagal LR BK 281 str. 7 d. nutraukti (BPK 303 str.1,4 d.).KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo M.

G. palikti tÄ pačiÄ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir asmens dokumento paėmimÄ .           TaikytÄ 2017-01-24 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokurorės nutartimi paskirtÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ kaltinamajam M. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., nuosavybės teise priklausantį automobilį VW Touran, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) , uždraudžiant valdyti ir disponuoti automobiliu, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus, ir automobilį VW Touran, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti savininkui M.

G. (BPK 151 str. 8 d.).            IÅ¡aiÅ¡kinti, jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padaro naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.            Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padaro naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                   Romaldas Å uliokas