e2aa311d-5ea3-41c1-8436-b35f41d4c19c · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                               Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-236-404/2015                                                                                        Proceso Nr. 1-01-1-32593-2015-3                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8.6.2; 1.2.14.1.2.2;                                                                                  1.2.14.10; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.(S)                                                                               PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U O S P R E N D I SLIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU2015 m. gruodžio 28 d.Plun­gė              Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sek­re­to­riau­jant Vi­li­jai Bud­ri­kie­nei, da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rui B.

R. ,gynėjui advokatui A. A. K.,civilinio ieÅ¡kovo atstovei V. R. ,vie­Å¡a­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je R. J. , gimęs (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungės m., tei­stas: 1) 2010-04-02 pagal BK 149 str. 1 d., 150 str. 1 d., 145 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausme 4 m. 3 mėn.; 2) 2012-09-12 pagal BK 259 str. 1 d., 64 str. 1 ir 3 d. subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 m. 10 mėn.; 3) 2015-04-29 pagal BK 178 str. 2 d., BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., BK 63 str. 1 ir 4 d., taikant BK 641 str., terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 metus, bausmę atliekant pataisos namuose, kurios vykdymas atidėtas 2 metams, paskirtas įpareigojimas per 2 mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, 2 metus neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; 4) 2015-12-08 pagal BK 178 str. 4 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., taikant BK 641 str., BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 ir 2 p., 64 str. 1 ir 4 d., subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausme 2 m., bausmę atliekant pataisos namuose, pagal šį nuosprendį suimtas, nuosprendis neįsiteisėjęs, kaltinamas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., BK 187 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., irn u s t a t ė:             kaltinamasis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į saugomÄ teritorijÄ ir saugyklÄ , t.y. 2015 m. birželio 9 d., apie 040 val., Plungės rajone, NoriÅ¡kių kaime, Medelyno g. 41, kaltinamasis R.

J. turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ - kurÄ , perlipdamas tvorÄ Ä¯sibrovė į saugomÄ UAB „Plungės vandenys“ teritorijÄ , ieÅ¡kodamas kuro bako, su savimi atsineÅ¡tu atsuktuvu sugadino ekskavatoriaus „TERX TV-29“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), variklio dangčio užraktÄ - 72,60 Eur vertės, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tuo pačiu atsuktuvu sugadino sunkvežimio „MAN LE180C“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kabinos keleivio pusės durų spynÄ - 173.32 eurų vertės, sugadino kuro bako dangtelio užraktÄ - 8.26 eurų vertės, ir iÅ¡ kuro bako su savimi atsineÅ¡ta žarna į atsineÅ¡tÄ talpÄ iÅ¡traukė ir tokiu bÅ«du pagrobė apie 15 litrų dyzelinio kuro už 16,65 Eur, taip sugadindamas svetimÄ turtÄ už 254,18 Eur ir pagrobdamas svetimÄ turtÄ už 16,65 Eur, UAB „Plungės vandenys“ padarė turtinę žalÄ už 270.83 Eur.

         Be to, 2015 m. birželio 11 d., apie 040 val., Plungės rajone, NoriÅ¡kių kaime, Medelyno g. 41, kaltinamasis R. J. turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ - kurÄ , perlipdamas per tvorÄ Ä¯sibrovė į saugomÄ UAB „Plungės vandenys“ teritorijÄ , su savimi atsineÅ¡tu atsuktuvu sugadino sunkvežimio „MAN LE180C“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako dangtelio užraktÄ - 8.26 eurų vertės, ir iÅ¡ kuro bako su savimi atsineÅ¡ta žarna į atsineÅ¡tÄ talpÄ iÅ¡traukė ir tokiu bÅ«du pagrobė apie 15 litrų dyzelinio kuro už 16,65 Eur, taip UAB Plungės vandenys“ padarė turtinę žalÄ už 24,91 Eur.

          Be to, 2015 m. birželio 13 d., apie 038 val., Plungės rajone, NoriÅ¡kių kaime, Medelyno g. 41, kaltinamasis R. J. turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ - kurÄ , perlipdamas per tvorÄ Ä¯sibrovė į saugomÄ UAB „Plungės vandenys“ teritorijÄ , iÅ¡ teritorijoje stovėjusio sunkvežimio „MAN LE180C“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako pasikėsino pagrobti dyzelinį kurÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.Kaltinamasis R.

J. teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad į įmonės teritorijÄ visus tris kartus įsibrovė perlipdamas tvorÄ , užraktams iÅ¡laužti turėjo atsuktuvÄ , kurui iÅ¡leisti kanistrÄ ir žarnÄ . Du kartus kurÄ pagrobė ir trečia kartÄ pasikėsino pagrobti iÅ¡ to paties sunkvežimio. PagrobtÄ kurÄ susipylė į savo maÅ¡inÄ . TrečiÄ kartÄ buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir nusikaltimo nebaigė. NuoÅ¡irdžiai gailisi, ieÅ¡kinį pilnai pripažįsta.Ä®rodymų tyrimÄ teisme buvo nuspręsta atlikti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 ir 291 str. nuostatomis, buvo paskelbti kaltinamųjų kaltę įrodantys įrodymai:2015-06-10 UAB „Plungės vandenys“ praneÅ¡imas dėl vagystės, kad Å¡.m., iÅ¡ birželio 8 d.

į birželio 9 d., naktį apie 00.40 val., įmonės teritorijoje buvo įvykdyta vagystė, sugadintas transporto priemonės „MAN LE 180C“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bako dangtelio užraktas, išleista dyzelinio kuro apie 15 litrų, taip pat sugadinta durelių spyna, sugadintas ekskavatoriaus „TEREX TC-29“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), variklio dangčio užraktas. Įmonei padaryta žala siekia apie 300 Eur. (b.l. 7).2015-06-09 apžiūros protokolas, kuriuo nustatyta, kad įvykio vieta yra Plungės r., Noriškių k., Medelyno g. 41, UAB „Plungės vandenys“ teritorijoje, kuri yra aptverta, stebima vaizdo kamerų.

Už teritorijoje esančių pagalbinių patalpų, asfaltuotoje aikÅ¡telėje stovi automobilis su priekaba „MAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«rint sunkvežimį, matosi automobilio deÅ¡inės pusės durelių sugadinta spyna, tačiau durys užrakintos. ApžiÅ«rint kuro bakÄ , bako dangtelio užraktas sugadintas. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , apie 120 m. atstumu nuo automobilio, pietų pusėje rastas ir paimtas žalios spalvos guminis vamzdis, kaip daiktinis įrodymas, perduotas saugojimui Plungės RPK. (b.l. 16-19, 32).2015-06-11 apžiÅ«ros protokolas kuriuo nustatyta, kad įvykio vieta yra Plungės r., NoriÅ¡kių k., Medelyno g. 41, UAB „Plungės vandenys“ teritorijoje, kuri yra aptverta metalinio tinklo tvora. Sunkvežimis „MAN LE180C“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) stovi teritorijos Å¡iaurinėje pusėje, priekiu rytų kryptimi. Automobilio deÅ¡iniajame Å¡one, kur yra automobilio kuro bakas, ant betono dangos, ties kuro baku, matosi riebaluota dėmė, turinti specifinį dyzelinio kuo kvapÄ . Ant automobilio kuro bako, ties kuro įpylimo anga yra matyti tamsios spalvos riebaluota dėmė, skleidžianti specifinį dyzelinio kuro kvapÄ . ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ bei jos aplinkÄ , nusikaltimo pėdsakų ar daiktinių įrodymų nerasta. (b.l. 20-22).2015-06-13 tarnybinis praneÅ¡imas dėl įvykio patikrinimo, kuriuo praneÅ¡ama, kad pagal gautÄ praneÅ¡imÄ , nuvykus adresu Plungė, NoriÅ¡kių k., Medelyno g. 41, buvo pastebėtas jaunuolis, kuris stovėjo prie UAB „Plungės vandenys“ teritorijos, paklaustas prisistatė esÄ s R.

J. , gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Plungėje, (duomenys neskelbtini). Atėjus UAB „Plungės vandenys“ sargei, kuri nurodė, kad tai tas pats pilietis, kuris prieÅ¡ kelias dienas pavogė dyzelinį kurÄ iÅ¡ teritorijoje stovėjusio automobilio. Taip pat Å¡alikelėje stovėjo automobilis „OPEL VECTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio užvedimo spynelės rakteliai buvo pas R. J. . ApžiÅ«rėjus automobilį, jo bagažinėje buvo rasta metalinė talpa su žarna. R. J. sulaikytas ir pasistatytas į Plungės rajono PK, „Opel Vectra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pargabenta saugoti į Plungės rajono PK. ( b.l. 14).2015-06-17 apžiÅ«ros protokolas, kuriuo nustatyta, kad apžiÅ«rėtas automobilis „OPEL VECTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) juodos spalvos, iÅ¡ kurio atlikus apžiÅ«rÄ paimtas kanistras ir žarna. Po apžiÅ«ros automobilis grÄ Å¾intas R. J. , o kanistras ir žarna prijungti prie bylos ir saugomi Plungės rajono PK. ( b.l. 23-26, 32). 2015-06-16 apžiÅ«ros protokolas, kuriuo apžiÅ«rėta kompiuteriniuose laikmenose esanti vaizdo medžiaga.

Apžiūros metu nustatyta, kad kompaktiniuose DVD +R diskuose yra 2015-06-09, 2015-06-11 ir 2015-06-13 vaizdo įrašai.

1. Diskelyje su 2015-06-09 vaizdo įraÅ¡u yra 3 VLC failai. Paleidus I failÄ Ä¯raÅ¡o trukmė 00:20:29 min., prasidėta 00:39 val., „cam-3“, vaizdo įraÅ¡as nekokybiÅ¡kas, kuriame matosi prie pastato, esančioje aikÅ¡telės teritorijoje stovinčios 2 transporto priemonės - sunkvežimis, kuris stovi vairuotojo puse į kamerÄ . Sunkvežimio galinėje dalyje yra ekskavatorius, stovintis priekiu į sunkvežimio priekabos galinę dalį. 00:40 val. matosi, kaip link ekskavatoriaus eina vyriÅ¡kis. 00:42 val. matosi, kaip ties ekskavatoriumi, pasilenkia ir kažin kÄ paima nuo žemės. Praeina ekskavatorių, eina vėl prie sunkvežimio. Nueina iki sunkvežimio kabinos, stovi prie kabinos vairuotojo pusėje esančių durų. 00:45 val. vyriÅ¡kis nueina. 00:58 val. vaizdo įraÅ¡as baigiasi.

2. II faile vaizdo įraÅ¡as „cam- 3“, kuris prasideda 00:58 val., trukmė 00:13:21 val., kuriame matosi kaip link sunkvežimio priekinės dalies artinasi vyriÅ¡kis, kuris eina sunkvežimio deÅ¡iniÄ ja puse. 00:59 val. sustoja deÅ¡inėje priekabos pradžios pusėje, atsitÅ«pia. 01:00 val. vyriÅ¡kis nuo sunkvežimio eina prie ekskavatoriaus, kur galinėje ekskavatoriaus dalyje matosi kaip 01:01 val. atidaro ekskavatoriaus galinėje dalyje esantį dangtį. Matosi kaip vyriÅ¡kis žiÅ«rinėja po dangčiu pasiÅ¡viesdamas. 01:03 val. matosi kaip vyriÅ¡kis yra prie ekskavatorius durų, esančių deÅ¡inėje ekskavatoriaus pusėje. 01:04 val. nuo ekskavatoriaus vyriÅ¡kis eina link sunkvežimio, deÅ¡iniÄ jÄ jo puse.

Esant blogai įraÅ¡o kokybei, kÄ vyriÅ¡kis daro prie sunkvežimio nesimato. 01:06 val. sunkvežimio deÅ¡iniÄ ja puse eina link ekskavatorius, kur sustoja ir nuo žemės paima Å¡viesios spalvos daiktÄ , panašų į nedidelę talpÄ , su kuria grįžta į tÄ pačiÄ vietÄ , prie sunkvežimio priekabos pradžios, deÅ¡inėje sunkvežimio pusėje. 01:10 val. vyriÅ¡kis eina link teritorijoje esančio pastato, kur apžiÅ«rinėja už pastato esančiÄ vietÄ ir 01:11 val. iÅ¡eina iÅ¡ teritorijos. 01:11:44 val. baigiasi vaizdo įraÅ¡as.

3. III faile vaizdo įraÅ¡as prasideda 01:11:42 val., „cam-2“, trukmė 00:00:38 val., matosi kaip pro kamerÄ praeina vyriÅ¡kis, kuris deÅ¡inėje rankoje neÅ¡asi Å¡viesios spalvos talpÄ . 01:12:20 val. vaizdo įraÅ¡as baigiasi.

4. Diskelyje su 2015-06-11 vaizdo įraÅ¡u yra 3 VLC failai: 0001, 0002 ir 0003. Ä®jungus failÄ 0001, vaizdas „VARTAI“ prasideda 00:41:34 val., kuriame matosi užverti vartai. 00:42 val. prie vartų artinasi vyriÅ¡kis, kairėje rankoje neÅ¡inas daiktu, panaÅ¡iu į talpÄ . Priėjęs prie vartų, pro kurių apačiÄ perkiÅ¡a daiktÄ panašų į kanistrÄ , o pats perÅ¡oka per tvorÄ . Paima pro vartus perkiÅ¡tÄ daiktÄ ir eina teritorijos link. 00: 46 val. persijungia vaizdas iÅ¡ „cam-3“ kameros, kurioje dėl nekokybiÅ¡ko vaizdo įraÅ¡o, matosi tik Å¡ešėlis.

Persijungia vaizdas iÅ¡ „cam- 4“, kurioje matosi teritorija prie pastato, kurioje stovi sunkvežimis galu atsirėmęs į ekskavatorių. 00:46 val. matosi kaip iÅ¡ ekskavatoriaus deÅ¡inės pusės prieina vyriÅ¡kis, sustoja tarp sunkvežimio ir ekskavatoriaus. Eina link sunkvežimio priekio, deÅ¡iniÄ ja sunkvežimio puse, kÄ daro nesimato. Pasilenkia po sunkvežimio priekaba, matosi tik kas karta kyÅ¡antis virÅ¡ugalvis. VyriÅ¡kis nueina nuo sunkvežimio link teritorijoje esančio pastato. VyriÅ¡kis vėl grįžta prie sunkvežimio priekabos pradžios, deÅ¡inės pusės. KÄ vyriÅ¡kis daro nesimato.

Vaizdo įrašas baigiasi 00:56 val. 5. Failas 0002, fiksuojamas „cam-4“, 0001 failo tęsinys, kuris prasideda 00:46 val. prie pastato esanti teritorija, kurioje stovi faile 001 aprašytos transporto priemonės. 00:55 val. vyriškis prieina prie sunkvežimio priekabos priekinės dalies ir pasilenkia. 00:57 val. pro sunkvežimį link ekskavatoriaus vyriškis, užeidamas už ekskavatoriaus galinės dalies dingsta tamsumoje, po ko 00:57 min. vyriškis išeina iš tamsos ir eina vėl prie sunkvežimio priekabos priekinės dalies, kur jo nebesimato. 01:01 val. vaizdo įrašas baigiasi.

6. Failas 0003, fiksuojantis vartus, prasideda 01:04 val., kur pro medžius, iÅ¡ teritorijos link vartų pareina vyriÅ¡kis, kairėje rankoje neÅ¡inas tamsios spalvos daiktÄ , panašų į talpÄ , kurį kiÅ¡a pro vartų apačiÄ , o pats perÅ¡oka. VyriÅ¡kis, perÅ¡okęs vartus, nuo žemės paima į kairiÄ rankÄ daiktÄ , panašų į talpÄ , o deÅ¡inėje rankoje laiko mažesnį daiktÄ , galimai talpÄ . 01:05 val. vaizdo įraÅ¡as baigiasi.

7. Diskelyje su 2015-06-13 vaizdo įraÅ¡u, fiksuojamas vaizdas prie vartų į teritorijÄ . Vaizdo įraÅ¡as prasideda 00:38 val., matosi kaip iÅ¡ gatvės pusės ateina vyriÅ¡kis, dėvintis virÅ¡utinį rÅ«bÄ su Å¡viesios spalvos įsiuvais priekinėje dalyje, perÅ¡oka vartus ir nueina pro medžius, teritorijos link. 00:39 val. persijungia kamera, fiksuojanti vaizdÄ su sunkvežimiu, kuris stovi priekabos galu į vaizdÄ fiksuojančiÄ kamerÄ . Fiksuojamas sunkvežimio deÅ¡inysis Å¡onas. 00:41 val. iÅ¡ sunkvežimio deÅ¡inės pusės ateina vyriÅ¡kis, kuris eina prie priekabos, sunkvežimio deÅ¡inėje, atsitÅ«pia ir žiÅ«rinėja. 00:42 val. persijungia kamera, fiksuojanti ekskavatoriaus vaizdÄ . 00:43 val. prieina prie ekskavatoriaus, palipa ant pakylos ir žiÅ«rinėja jį iÅ¡ visų pusių.

Pakelia ekskavatoriaus galinėje dalyje, lauko pusėje esantį dangtį. 00:45 val. uždaro ekskavatoriaus dangtį ir nušoka nuo pakylos. 00:46 val. persijungia kamera su sunkvežimio vaizdu. 00:47 val. vyriškis praeina pro sunkvežimį. 00:48 val. persijungia vaizdas prie teritorijos vartų. 00:49 val. vyriškis artinasi iš teritorijos pusės prie vartų, kuriuos peršoka ir nutolsta už teritorijos ribų. 00:53 val. prie vartų pasirodo policijos pareigūnas. 00:59 val. baigiasi vaizdo įrašas. (b.l. 39-41).Liudytojos V.

G. apklausos protokolas, kad ji yra UAB „Plungės vandenys“ įgaliotas asmuo dalyvauti byloje dėl dyzelinio kuro vagystės iš UAB „Plungės vandenys“ teritorijos. 2015-06-09, apie 0.40 val., iš įmonės teritorijoje stovėjusio sunkvežimio „MAN LE180C“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nulaužus kuro bako dangtelio 10 eurų vertės spynelę, kuri buvo rakinama, buvo pagrobta apie 15 l dyzelinio kuro, kurio 1 l vertė 1,18 erų, viso už 17,7 eurų. Kad pagrobė būtent 15 l dyzelinio kuro, tvirtinti negali, nes pats šios transporto priemonės vairuotojas P. B. , pamatavęs savo būdu, iš praktikos, nurodė kad yra pagrobta apie 15 l dyzelinio kuro.

NeprieÅ¡tarauja, kad galėjo pagrobti 10 l dyzelinio kuro. Taip pat buvo sugadinta to paties sunkvežimio kabinos, keleivio pusės durelių spyna, kurios vertė 173,32 eurų. IÅ¡ kabinos niekas nedingo. ApžiÅ«rėjus Å¡alia stovėjusį ekskavatorių, pastebėjo, kad yra sulaužytas 72,60 eurų vertės ekskavatoriaus „TERX TV-29“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), variklio dangčio užraktas. Po dangčiu buvo variklis ir kitos dalys, kurios buvo visos vietoje. PeržiÅ«rėjus vaizdÄ fiksuojančių kamerų įraÅ¡Ä , matėsi, kaip minėtu laiku po teritorijÄ vaikÅ¡tinėjo vienas vyriÅ¡kis. Dėl Å¡ios vagystė įmonei buvo padaryta turtinės žalos už 273.62 eurus.

Pagrobta už 17,7 eurų ir sugadinta už 255,92 eurus. 2015-06-11 apie 0.40 val. į įmonės „Plungės vandenys“ buvo įsibrauta antrÄ kartÄ . IÅ¡ sunkvežimio „MAN LE180C“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nulaužus naujai pakeistÄ po pirmosios vagystės kuro bako dangtelio užraktÄ , kurio vertė apie 10 eurų (su PVM ) vėl buvo pagrobtas dyzelinis kuras, apie 10-15 l, kurio 1 l vertė 1.18 euro. PeržiÅ«rėjus vaizdo kamerų fiksuojančių vaizdo įraÅ¡as matėsi, kad po teritorijÄ vaikÅ¡to, vienas vyriÅ¡kis.

Jos nuomonė, pagal eisenÄ , vaizdo įraÅ¡e užfiksuoto vyriÅ¡kio eisenÄ buvo panaÅ¡i, į vyriÅ¡kio, įvykdžiusio pirmÄ jÄ vagystę. Dėl Å¡ios vagystės įmonei padaryta turtinė žala už 27.70 eurų. Pagrobta dyzelinio kuro už 17,7 eurų (15 l) ir sugadinta spynelė 10 eurų, kuri yra nebepataisoma. 2015-06-13, apie 0.38 val., UAB „Plungės vandenys“ budintis operatorius Z. A. pastebėjo vaizdo monitoriuje, kad po teritorijÄ vėl vaikÅ¡tinėja tas pats vyriÅ¡kis, kuris žiÅ«rinėjo sunkvežimį „MAN LE180C“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris jau po 2 vagysčių buvo statomas kitoje vietoje, tiesiogiai prie vaizdÄ fiksuojančios kameros. Tuoj pat buvo praneÅ¡ta policijai ir jai atvykus, pilietis buvo sulaikytas. Šį kartÄ Ä¯monei žalos nebuvo padaryta. UAB „Plungės vandenys“ teritorija yra saugoma budinčių operatorių, kurių darbo laikas nuo 7 val. iki 7 val. (24 val.), teritorija aptverta tvora ir joje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Signalizacija įrengta tik administracijos pastate. (b.l. 43).Liudytojos Z.

A. apklausos protokolas, kad ji UAB „Plungės vandenys“ dirba pagalbine darbininke kas ketvirtÄ parÄ , prižiÅ«ri teritorijoje esančius įrengimus, turėdama laiko, stebi vaizdo kameras. Ji dirbo 2015-06-10, nuo 7.00 val. iki 11 d. 7.00 val., darbo metu jokių nesklandumų nebuvo. Naktis buvo rami, kiek stebėjo vaizdo kameromis filmuojamÄ teritorijÄ , jokių paÅ¡alinių žmonių tuo metu nepastebėjo. Paryčiais, apie 5.00 val., apeidama teritorijÄ , pastebėjo, kad automobilio „MAN“ kuro bakas yra drėgnas, bet kadangi iÅ¡ tos maÅ¡inos prieÅ¡ porÄ naktų jau buvo pagrobtas kuras, tai pagalvojo, kad ta drėgmė dar iÅ¡ to laiko.

O kai atėjo į darbÄ tos maÅ¡inos vairuotojas P. B. , tai jis pamatė, kad iÅ¡ po nakties buvo pagrobtas kuras iÅ¡ bako. (b.l. 49).Liudytojo P. B. apklausos protokolas, kad jis dirba UAB „Plungės vandenys“ vairuotoju, ekskavatorininku. 2015-06-09, apie 07.00 val., atvykęs į darbÄ pastebėjo, kad yra atidarytas ekskavatoriaus „Terex TC-29“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), variklio dangtis, kuris buvo rakinamas. Å i transporto priemonė stovėjo UAB „Plungės vandenys“ teritorijoje, už buvusios katilinės pastato.

ApžiÅ«rėjęs pamatė, kad yra sugadintas variklio dangčio užraktas. Ekskavatoriaus kabinoje buvo iÅ¡versi daiktai, tokie kaip popieriai, dokumentai ir kiti bereikÅ¡miai daiktai, kurie nebuvo pagrobti. ApžiÅ«rėjęs prie ekskavatoriaus stovėjusį sunkvežimį „MAN LE180C“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo jis dirba, pastebėjo, kad yra iÅ¡laužtas kuro bako dangelio užraktas. Prie sunkvežimio, po kuro baku, toje vietoje ant žemės buvo didelė perpilto kuro dėmė. Pasiėmęs plastikinį vamzdelį, apie 1 m ilgio, įkišęs į bakÄ pamatavo dyzelinio kurio likutį.

Kadangi kuro bakas yra taisyklingos stačiakampio formos tai buvo lengva jam paskaičiuoti kiek trÅ«ksta kuro. Baigęs darbÄ , jis visada pagal kuro rodmenis susiraÅ¡o kiek yra kuro, nes reikia pildyti kelionės lapÄ . Pagal rodmenis prieÅ¡ vagystę ir po vagystės, nustatęs, kad yra pagrobta iÅ¡ kuro bako apie 15 l dyzelinio kuro. Kuro bakas galėjo bÅ«ti iÅ¡laužtas metaliniu daiktu, nes laužiant buvo matomi sulenkimai, tokie, kokių su ranka nepadarysi. Taip pat buvo iÅ¡laužta to paties sunkvežimio kabinos keleivio pusės durų spyna.

Ar buvo įsibrauta į kabinos vidų, to jis negali pasakyti, nes visi daiktai, tokie kaip raktai, buvo savo vietoje. Apie vagystę buvo tuoj pat informuota vadovybė ir iÅ¡kviesta policija. 2015-06-11, apie 07.00 val., atėjęs į darbÄ vėl pamatė aplaistytÄ sunkvežimio „MAN LE180C“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuro bakÄ , esantį sunkvežimio deÅ¡inėje pusėje. Vėl buvo iÅ¡laužtas naujai pakeistas kuro bako dangtelis su užraktu. Pamatavęs tuo pačiu plastikiniu vamzdeliu, kaip ir po pirmosios vagystės, ir pažiÅ«rėjęs į degalų rodmenys, nustatė, kad kuro yra pagrobta apie 15 litrų.

Aplink kuro bako, ant žemės buvo pralieto kuro žymė, tik mažesnė nei po pirmosios vagystės. Dėl trečiojo pasikėsinimo pagrobti dyzelinį kurÄ , nieko negali pasakyti, nes pavogti kuro nebespėjo, nes asmuo buvo sulaikytas. (b.l. 51).Ä®tariamojo R. J. apklausos protokolas, kad tikslių datų neprisimena, bet tai buvo kas antrÄ naktį, kai į „Plungės vandenys“ teritorijÄ važiavo tris kartus, su tikslu vogti dyzelinio kuro, kurį dalį pylėsi į savo „Opel Vectra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį, o kitÄ dalį pardavė atsitiktiniam asmeniui. Pirminėje savo apklausoje melavo, kad iki teritorijos pirmÄ kartÄ atvažiavo dviračiu. Visus tris kartus vogti dyzelinio kuro važiavo savo automobiliu, kurio dar nespėjo prisiregistruoti savo vardu. Jį pirko iÅ¡ savo draugo R. D. . Visus tris kartus, perÅ¡okdamas per teritorijÄ supančios tvoros Å¡lagbaumÄ , patekdavo į teritorijÄ , kurioje stovėjo furgonas, t. y. sunkvežimis, prie kurio stovėjo ir ekskavatorius.

PirmÄ kartÄ eidamas vogti dyzelinio kuro, norėjo iÅ¡ ekskavatoriaus pavogti kurÄ , manydamas, kad ekskavatoriaus galinėje dalyje, po dangčiu yra kuro bakas, kurio užraktÄ nulaužė su savimi atsineÅ¡tu atsuktuvu. Bet po dangčiu buvo variklis, o ne kuro bakas. Pastebėjęs, kad ekskavatoriaus durys buvo neužrakintos, tai tik atidaręs duris pasižiÅ«rėjo kas yra kabinoje, net į jÄ neįlipdamas. Tada nusprendė dyzelinį kurÄ pavogti iÅ¡ sunkvežimio, kuris buvo Å¡alia ekskavatoriaus. Manydamas, kad sunkvežimio kuro bakas gali atsidaryti automatiÅ¡kai iÅ¡ kabinos vidaus, bandęs atidaryti sunkvežimio keleivio pusės duris.

Jos neatsidarė, tai su atsuktuvu bandė jas, įkišęs į spynelę, atidaryti. Nepavykus atidaryti, su tuo pačiu, atsineÅ¡tu atsuktuvu, užkišęs nulaužė kuro bako kamÅ¡tį ir su savimi atsineÅ¡ta žarna iÅ¡leidęs apie 10 l dyzelinio kuro į savo atsineÅ¡tÄ 10 l plastikinę talpa. Dalį kuro, pildamas iÅ¡ bako, prapylė ant žemės. Prisipylęs dyzelinį kurÄ , žarnÄ iÅ¡metė, kažkur į pievÄ , toje pačioje teritorijoje. AntrÄ kartÄ dyzelinį kurÄ vogė iÅ¡ to paties sunkvežimio, kaip ir pirmÄ kartÄ .

AntrÄ kartÄ dyzelinį kurÄ iÅ¡ sunkvežimio leido, atsukęs naujai pakeistÄ kuro bako dangtelį, su savimi atsineÅ¡ta kita žarna į savo atsineÅ¡tÄ 20 l talpÄ . Ä® jÄ prisipylęs tik apie 10 l, nes dėl jam neaiÅ¡kių priežasčių, į tÄ talpÄ , dyzelinis kuras nebebėgo, manė, kad jo sunkvežimyje nebėra. Tada susiradęs prie pastato, už kurio buvo sudėti vamzdžiai, plastikinį 2,5 l talpos butelį nuo gėrimo, bandęs piltis į jį. Butelis prisipylė pilnas. Tada jis galėjo pavogti apie 13-15 l dyzelinio kuro.

TÄ kartÄ dyzelinio kuro ant žemės neprapylė. Pavogęs dyzelinį kurÄ , perÅ¡okdamas per tvorÄ , pasiÅ¡alino iÅ¡ teritorijos. TrečiÄ kartÄ perÅ¡okęs per Å¡lagbaumÄ , trečiÄ kartÄ Ä¯sibrovė į teritorijÄ , iÅ¡ kurioje esančio sunkvežimio norėjo pavogti dyzelinį kurÄ , tačiau, tÄ kartÄ sunkvežimis stovėjo kitoje vietoje, prie kameros. Jis iÅ¡sigandęs bÅ«ti užfiksuotas kamerų, nuėjo pažiÅ«rėti kur stovėjo ekskavatorius, iÅ¡ kurio norėjo pavogti dyzelinio kuro, bet taip ir nerado kurioje ekskavatoriaus vietoje yra kuro bakas.

Išėjęs iÅ¡ teritorijos, perlipus teritorijos Å¡lagbaumÄ , netoli ant kelio palikto savo automobilio „Opel Vectra“, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Buvo sulaikytas ir jo automobilis, kuriame buvo jam priklausantis akumuliatorinis atsuktuvas su dėže. Dėl savo poelgio labai gailisi. (b.l. 59, 76).Ä®tariamojo R. J. parodymų patikrinimo vietoje protokolas. (b.l. 68-73).Nuosprendyje aptartų duomenų visetas, kurie gauti teisėtais bÅ«dais Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), pilnai įrodo kaltinamojo R.

J. kaltę dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų. 2015-06-09 ir 2015-06-11 veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kaip kvalifikuotas svetimo turto pagrobimas įsibraunant į saugomÄ teritorijÄ ir saugyklÄ â€“ kuro bakÄ . 2015-06-13 veika taip pat kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi pagrobti svetimÄ turtÄ buvo įsibrauta į saugomÄ teritorijÄ , tačiau kvalifikuotina kaip pasikėsintas padaryti nusikaltimas, kadangi nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų (BK 22 str. 1 d.).

Tyčia sugadino UAB „Plungės vandenys“ turto už 254,18 Eur, pinigine iÅ¡raiÅ¡ka vertesnį nei 5 MGL (BK 190 str.), veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., kaip svetimo turto sugadinimas. Bausmės skyrimas. Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių (BK 61 str.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, teisiamas už du padarytus ir vienÄ pasikėsintÄ padaryti tyčinius apysunkius nusikaltimus, vienÄ padarytÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , nusikalto anksčiau teistas ir neatlikęs bausmės, Å¡iuo metu yra suimtas dėl nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, todėl kaltinamojo atžvilgiu bausmės tikslai bus pasiekti tik paskiriant jam realiÄ laisvės atėmimo bausmę.

Civilinis ieÅ¡kinys. IeÅ¡kovo UAB „Plungės vandenys“ ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai. PadarytÄ turtinę žalÄ pinigine iÅ¡raiÅ¡ka įvertino ieÅ¡kovas, teisme kaltinamasis nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. nuostatas, žala yra turtiniai padariniai sÄ lygoti kaltininko nusikalstamos veikos, kuriÄ privalo atlyginti jÄ padaręs asmuo (CK 2.263 str.), todėl spręstinas žalos atlyginimo klausimas. Kiti klausimai. IÅ¡spręstini daiktinių įrodymų sunaikinimo, laikino sulaikymo įskaitymo į bausmės laikÄ , naujai paskirtos bausmės sumažinimo ? (BK 641 str.), teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo klausimai.Byloje gautas Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas, vadovaujantis BPK 106 str. 2 d., Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 21 str. 6 d., valstybės naudai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kaltinamojo R.

J. 81,06 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų už jo gynybÄ . Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d. numato teismui teisę, pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 str. 1 d. 1 ir 2 p. numatytus atvejus. Å ios nuostatos nėra imperatyvios, teisė nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo, priskiriama teismo diskrecijai.

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios (BPK 51 str. 1 d. 7 p.), kadangi kaltinamasis yra suimtas pagal kitÄ apkaltinamÄ jį nuosprendį, jo galimybės pasirÅ«pinti gynyba savarankiÅ¡kai yra apribotos, o valstybės pareiga yra užtikrinti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamÄ jį procesÄ savo pasirinktÄ gynėjÄ , valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ teikiančio gynėjo dalyvavimÄ , todėl Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas, priteisti iÅ¡ kaltinamojo valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, netenkintinas.

BÅ«tinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas iÅ¡ kaltinamojo paneigtų Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 3 d. „c“ p., Lietuvos Respublikos BPK 44 str. 8 d. nuostatose numatytÄ kaltinamojo teisę (Lietuvos Aukščiausiojo teismo kasacinė nutartis Nr. 2K-165-648/2015).Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., tei­smasn u s p r e n d ž i a:R. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., BK 187 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., ir nuteisti:- pa­gal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2015-06-09) terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 str., sumažinti ? ir nustatyti laisvės atėmimo bausmę 1 (vienerius) metus;- pa­gal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. (2015-06-09) terminuoto laisvės bausme 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 str., sumažinti ? ir nustatyti laisvės atėmimo bausmę 4 (keturis) mėnesius.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir subendrintÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę nustatyti 1 (vienerius) metus. - pa­gal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2015-06-11) terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 str., sumažinti ? ir nustatyti laisvės atėmimo bausmę 1 (vienerius) metus;- pa­gal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (2015-06-13) terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 str., sumažinti ? ir nustatyti laisvės atėmimo bausmę 1 (vienerius) metus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, ir nustatyti galutinę subendrintÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejus) metus, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti R. J. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-06-13 iki 2015-06-14 imtinai, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. KardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ , įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti nuosprendžiui įsiteisėjus.UAB „Plungės vandenys“ ieÅ¡kinį tenkinti pilnai ir iÅ¡ R. J. turtinės žalos atlyginimui priteisti 295,74 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 74 centus) UAB „Plungės vandenys“.  Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ , dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo R.

J. , atmesti.Daiktinius įrodymus: guminę žarnÄ , metalinę talpÄ (20 ltr. talpos) (saugomus Klaipėdos AVPK Plungės RPK pagal kvitÄ Nr. 033058) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos, suimtam nuteistajam – nuo nuosprendžio kopijos jam įteikimo dienos, ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smÄ . Tei­sė­jas                                                  (paraÅ¡as)                                        Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis