e2a9a89e-d2e0-404f-ad56-3ce36d47a1c8 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                             Bylos Nr.A2.6.-28 -325/2015                                                                  Proceso Nr.4-25-3-00009-2015-1                                                                                                                    (S) (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015m. sausio 8d.Kretinga           Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,              sekretoriaujant Vitai Šimkienei,             dalyvaujant A.

N.,                      vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini) m., suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 129 str., n u s t a t ė :              A. N. 2014m.gruodžio26d. apie 15val 15min. Å ventosios g. Kretingos m. vairavo automobilį “ (duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,8 2 promilės alkoholio) ir neturėdamas teisės jo vairuoti.         A.

N. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2014m.gruodžio 26d. girtavo su draugais Klaipėdos mieste. Jie nusprendė nuvažiuoti į GrÅ«Å¡laukės kaimÄ Kretingos rajone. Jis vairavo automobilį, kurį jam buvo davęs naudotis automobilio savininkas V. V.. Å ventosios gatvėje Kretingos miste jį sulaikė policijos darbuotojai ir jam buvo nustatytas girtumas.       Automobilio savininkas V. V. į teismo posėdį neatvyko.      Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga (protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais) kitais bylos dokumentais.

      A. A. Norvilui buvo nustatytos 1,82 promilės alkoholio(b.l.6).      IÅ¡ policijos darbuotojų V. M. ir M. M. paaiÅ¡kinimų matyti, kad Å ventosios gatvėje Kretingos m. buvo sulaikytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, vairuojamas A. N.. Vairuotojas neturėjo teisės vairuoti automobilio, jam buvo nustatytos 1,82 promilės alkoholio.      Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 str. teisingai, nes jis vairavo automobilį bÅ«damas girtas ir neturėdamas teisės jo vairuoti.   Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi.    Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

           A. N. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , galisi, tačiau ankščiau ne kartÄ baustas administracine tvarka, duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra, todėl jam skiriamas administracinis areÅ¡tas, konfiskuojant automobilį.      Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas,n u t a r ė :        A. N. pagal ATPK 129 str. paskirti administracinį areÅ¡tÄ 20 parų, konfiskuojant automobilį „(duomenys neskelbtini)“ Nr.(duomenys neskelbtini).         Bausmės atlikimo pradžiÄ skaityti nuo A.

N. sulaikymo, nutarimui įsiteisėjus.        Nutarimas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Petras Kontrimas        Â