e2a8b52b-342e-4c1e-a2e9-a700de70529b · Klaipėdos apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2YT-9487-1025/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01406-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.5.2.1; 2.3.2.4.1; 3.2.6.1 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 10 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Asta Matulevičienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams S. P. ir V. P., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. P. ir S. P. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo AB SEB bankas.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuriuo praÅ¡o nutraukti santuokÄ abiejų Å¡alių bendru sutarimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė santuokos nutraukimo pasekmes ir sÄ lygas, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes. PareiÅ¡kėjai nurodo, jog santuoka yra negrÄ Å¾inamai iÅ¡irusi ir turėtų bÅ«ti nutraukta. PareiÅ¡kėjai teismo posėdžio metu palaikė pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ , prašė santuokÄ nutraukti bendru sutuoktinių sutarimu ir patvirtinti jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

PaaiÅ¡kino, kad bendro Å«kio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena nuo 2020 metų kovo mėnesio, susitaikyti atsisako, mano, kad nėra galimybės iÅ¡saugoti jų santuokÄ , todėl praÅ¡o neskirti termino susitaikymui. Nurodė, jog santuoka iÅ¡iro, nes iÅ¡nyko jausmai, dėl nesutarimų įvairiais gyvenimo klausimais. Vaikas gyvena ir toliau gyvens su pareiÅ¡kėja, pareiÅ¡kėjas su vaiku bendraus laisvu grafiku. PareiÅ¡kėjas sutinka mokėti vaikui iÅ¡laikymÄ po 240,00 Eur per mėnesį. Santuokoje įgytÄ turtÄ pasidalino, pretenzijų dėl turto pasidalinimo vienas kitam nereiÅ¡kia.

PareiÅ¡kėjai nurodė, jog prievolė kreditoriui AB SEB bankui po santuokos nutraukimo lieka solidari. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartį perskaitė, jos sÄ lygos atitinka jų tikrÄ jÄ valiÄ , sutartyje nurodė visÄ dalintinÄ turtÄ , vienas iÅ¡ kito kompensacijos dėl turto padalijimo nepraÅ¡o. PareiÅ¡kėjai nurodė, jog abu darbingi ir iÅ¡laikymo vienas kitam nereikalauja. Kitų kreditorių neturi. Suinteresuotas asmuo AB SEB bankas pateikė atsiliepimÄ . Nurodo, jog pareiÅ¡kėjai su banku 2015-10-05 sudarė kredito sutartį, pagal kuriÄ turi bendrÄ solidariÄ prievolę.

Prievolės užtikrinimui įkeistas pareiškėjams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas – žemės sklypas ir gyvenamasis namas, (duomenys neskelbtini). Bankas neprieštarauja, jog po santuokos nutraukimo abu pareiškėjai liktų solidariai atsakingais pagal kredito sutartį. Teismas k o n s t a t u o j a: pareiškimas tenkintinas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Turi nepilnametį vaikÄ â€“ dukrÄ V. P., gim. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjams bendrÄ ja jungtine nuosavybe priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėjai 2015-10-05 sudarė kredito sutartį su AB SEB banku, kurios pagrindu suteiktas 50000,00 Eur kreditas, kredito paskirtis - nekilnojamojo turto statyba, prievolė kreditoriui solidari.

Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.75 straipsnio 2 dalis). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminÄ susitaikymui (CK 3.54 straipsnio 2 dalis). Å iuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, pareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime nurodė, jog santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi. PareiÅ¡kėjai nurodo, kad dėl iÅ¡nykusių jausmų, nesutarimų, jie nebegyvena santuokinio gyvenimo, bendro Å«kio nebeveda, susitaikyti atsisako.

Ä®vertinus pareiÅ¡kėjų nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjų santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, kadangi pareiÅ¡kėjai kartu nebegyvena, bendro Å«kio netvarko ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl darytina iÅ¡vada, kad jų santuoka iÅ¡iro (CK 3.53 straipsnio 2 dalis). Santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi pareiÅ¡kėjai susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo dydžio, bendravimo. Teismo vertinimu Å¡ios sutarties sÄ lygos nepažeidžia vaiko teisių ir interesų, nustatytas iÅ¡laikymo dydis yra pakankamas vaiko poreikiams patenkinti.

Å alys susitarė dėl santuokoje įgyto turto padalinimo, patvirtino, kad dėl turto padalijimo pretenzijų viena kitai neturi, iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja. PareiÅ¡kėjai susitarė dėl kreditorinio įsipareigojimo kreditoriui tolesnio vykdymo. PareiÅ¡kėjų kreditorius neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjų sutarties sÄ lygoms dėl prievolės, jog pareiÅ¡kėjai lieka solidariai atsakingais prieÅ¡ bankÄ . Å alys patvirtinto, kad daugiau nei bendrų, nei asmeninių kreditorių neturi. Å alims yra žinomos teisinės tokios sutarties patvirtinimo ir santuokos nutraukimo pasekmės. Teismas konstatuoja, jog pareiÅ¡kėjų teismui pateiktos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, jų vaiko, kreditoriaus ar trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys).

Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jos turinys atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus (CK 3.51 straipsnis), nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnÅ«s. Kadangi yra visos santuokos nutraukimo sÄ lygos, santuoka nutrauktina (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1, 2 dalys). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina CK 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta sÄ lyga, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 541 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp S. P. (ikisantuokinė pavardė – D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjui V. P. palikti pavardę – „P., o pareiÅ¡kėjai S. P. – „P.“.

Patvirtinti tokio turinio tarp Å¡alių 2020 m. rugpjūčio 25 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių:

1. Turto pasidalinimas. 1.1. Po santuokos nutraukimo V. P. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo kadastro numeris ir kadastro vietovės pavadinimas: (duomenys neskelbtini), ½ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1.2. Po santuokos nutraukimo S. P. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas: ½ gyvenamojo namo, unikalus Nr. 4400-3776-0586, automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2. Abi šalys po santuokos nutraukimo lieka solidariai atsakingos kreditoriui pagal 2015 m. spalio 5 d. kredito su AB „SEB“ bankas sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

3. PareiÅ¡kiame, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris bÅ«tų dalintinas, nutraukiant santuokÄ , neturime, o namų apyvokos daiktus apsidalino, kai pradėjo gyventi atskirai ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime.

4. PareiÅ¡kėjai jokių kitų kreditorių, iÅ¡skyrus nurodytÄ Å¡ios sutarties 2 punkte nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai, neturime.

5. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, gyvenimo sÄ lygos, iÅ¡laikymas. 5.1. Å alys susitaria, jog nepilnamečio vaiko V. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su motina S. P., adresu (duomenys neskelbtini). 5.2. Å alys susitaria, kad nepilnametis vaikas bus iÅ¡laikomas ir materialiai aprÅ«pinamas abiejų tėvų. V. P. įsipareigoja kiekvienÄ mėnesį skirti nepilnamečiui vaikui V. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 240 Eur sumÄ iki pilnametystės. Å iÄ sumÄ V.

P. įsipareigoja pervesti į S. P. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ SEB Banke, už einamÄ jį mėnesį iki 25 dienos, o S. P. įsipareigoja Å¡ias lėšas iÅ¡imtinai skirti nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti. 5.3. Å alys susitaria dėl tokios bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos: tėvo ir dukros konkreti bendravimo tvarka nenustatoma, siekiant, kad tėvas be suvaržymų dalyvautų vaiko gyvenime, mokyme ir lavinime. Susitikimo laikas turi bÅ«ti iÅ¡ anksto suderintas su motina, nedarant suvaržymų. 5.4.

Bet kurios šalies teisės dalyvauti vaikų auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamas tik įstatymų nustatyta tvarka.

6. Å alys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos iÅ¡laikymo. Sprendimui įsiteisėjus jo kopijÄ iÅ¡siųsti vieÅ¡o registro tvarkytojams. Sprendimui įsiteisėjus jo kopijÄ per 1 (vienÄ ) dienÄ iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai. Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja Asta Matulevičienė