e2a71e08-d617-49ac-9922-eee579c7aff7 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-1251-523/2021 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00074-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; (S) 3.1.7.4.; 3.2.6.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 28 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, sekretoriaujant Giedrei PaukÅ¡tytei-Grėbliauskienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės NEO Finance, akcinės bendrovės (toliau – AB), atstovaujamos atstovės advokatų profesinės bendrijos „Euroteisės biuras“, ieÅ¡kinį atsakovei G.

Å . dėl negrÄ Å¾intos kredito dalies, mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, negautų pajamų (nuostolių), tarpininkavimo mokesčio, kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė, atstovaujama atstovės, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės: 2097,41 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies; 126,57 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2021 m. sausio 26 d.); 15,03 proc. negautų pajamų (nuostolių) už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (2097,41 Eur) nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2023 m. sausio 22 d.); 870,00 Eur tarpininkavimo mokesčio; 9,75 Eur kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2020 m. rugsėjo 23 d., iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2021  m. sausio 26 d.); 15,03 proc. kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (2097,41 Eur) nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2023 m. sausio 23 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 70,00 Eur žyminį mokestį; 200,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2020 m. sausio 22 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria atsakovei buvo suteiktas 2500,00 Eur vartojimo kreditas 36 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 621,20 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 15,03 proc.), 277,78 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2023 m. sausio 22 d. Suteiktas vartojimo kreditas, palÅ«kanos, tarpininkavimo mokestis, atsakovės turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei per 36 mėnesinių įmokų.

Kadangi atsakovė iki pat Å¡ios dienos nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieÅ¡kovė kreipiasi į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo. IeÅ¡kovės atstovė pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ teismo posėdyje nagrinėti ieÅ¡kovei ir jos atstovei nedalyvaujant. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, ji nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, neatvyko į teismo posėdį, neatvykimo priežastys nežinomos, atsakovės kitų praÅ¡ymų byloje negauta. Teismas k o n s t a t u o j a :

IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. Nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2020 m. sausio 22 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 2500,00 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui. Atsakovė sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 621,20 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma – 15,03 proc.), 277,78 Eur tarpininkavimo mokesčio, periodinėmis įmokomis, iki 2023 m. sausio 22 d.

Atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų laiku, todėl ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nuo 2021 m. sausio 26 d. vartojimo kredito sutartį nutraukė. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove (CPK 178, 185 straipsniai). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatytais terminais, tačiau ji savo įsipareigojimų nevykdė, nustatytu laiku ir tvarka įmokų nemokėjo.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų grÄ Å¾inusi vartojimo kreditÄ , todėl iÅ¡ atsakovės priteisiama 2097,41 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 126,57 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2021 m. sausio 26 d.). Vadovaujantis kasacinio teismo praktika, nutraukus paskolos (kredito) sutartį prieÅ¡ terminÄ , pasibaigia pagrindinių prievolių pagal sutartį vykdymas natÅ«ra, todėl mokėjimo (pelno) palÅ«kanos skolininkui pagal Å¡iÄ sutartį nebegali bÅ«ti skaičiuojamos, kas reiÅ¡kia, jog mokėjimo (pelno) palÅ«kanos gali bÅ«ti paskaičiuotos tik už laikotarpį iki sutarties nutraukimo dienos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020  m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020).

Atsižvelgiant į nurodomas aplinkybes, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 126,57 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2021 m. sausio 26 d.). IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 15,03 proc. negautų pajamų (nuostolių) už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (2097,41 Eur) nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2021 m. sausio 26 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2023 m. sausio 22 d.).

Pirmiau nurodytoje kasacinio teismo nutartyje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad sutarties nutraukimas atleidžia abi sutarties Å¡alis nuo tolimesnio sutartinių prievolių vykdymo, o Å¡alis iki tol siejęs sutartinis teisinis santykis keičiamas sutartinės atsakomybės teisiniu santykiu ir tokiu atveju kreditorius įgyja teisę reikalauti dėl pagal nutrauktÄ paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo. Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį, asmens negautomis pajamomis laikomos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų.

Vadovaujantis nurodyta teisės norma, turi bÅ«ti nustatytos realios asmens galimybės gauti konkrečias pajamas, atsižvelgiant į ankstesnes jo gautas pajamas, pasiruoÅ¡imÄ ir priemones, kurių jis ėmėsi, siekdamas gauti Å¡ių pajamų, ir pan. Negautos pajamos gali bÅ«ti priteisiamos tik tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovas įrodo, kad jos realios, o ne tikėtinos, hipotetinės. IeÅ¡kovė, siekdama pagrįsti negautas pajamas (nuostolius), paskaičiuotas nuo sutarties nutraukimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, nurodo, kad ji yra juridinis asmuo, tarpusavio skolinimo platformos operatorė, be kita ko teikiantis finansines paslaugas asmenims (investuotojams), siekiantiems gauti pelno, taigi, kredito gavėjui pažeidus vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties sÄ lygas ir nesumokėjus grÄ Å¾intinos sumos laiku, vartojimo kredito davėjas (taip pat ir investuotojai) patiria nuostolius.

Kuo ilgiau vartojimo kredito gavėjas vengia įvykdyti prievolę, tuo didesni vartojimo kredito davėjo patirti nuostoliai. Ä®vertinus atsakovės galimybę skolintis bei suderinus individualias sutarties sÄ lygas, ieÅ¡kovė pagrįstai tikėjosi, kad atsakovė sutartį vykdys tinkamai ir sumokės visÄ sutarties grafike nurodytÄ kredito mokestį. Taigi ieÅ¡kovė, praÅ¡ydama taikyti civilinę atsakomybę, turi įrodyti visas sÄ lygas (neteisėtus veiksmus, nuostolius, kaltę ir priežastinį ryšį) (CK 6.246–6.249 straipsniai).

Pasisakant dėl neteisėtų veiksmų ir priežastinio ryÅ¡io nurodyta, kad Å¡ių sÄ lygų buvimÄ pagrindžia įvykęs pažeidimas – sutarties nevykdymas, dėl kurio buvo nutraukta sutartis. Kadangi kaltė preziumuojama, bÅ«tent atsakovei, kaip skolininkei, tenka pareiga Å¡iÄ sÄ lygÄ nuginčyti, tačiau tuo atsakovė nesinaudoja – atsiliepimas byloje nėra pateiktas, į teismo posėdį neatvyko. IeÅ¡kovė žalÄ (nuostolius) kildina iÅ¡ negautų pajamų (nuostolių), kuriuos sudaro 15,03 proc. negautos pajamos (nuostoliai) už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (2097,41 Eur) nuo sutarties nutraukimo dienos (2021 m. sausio 26 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2023 m. sausio 22 d.).

Pažymėtina, kad egzistuoja reali galimybė paskaičiuoti tiksliÄ negautų pajamų sumÄ , vadovaujantis įmokų mokėjimo grafiku, iki sutarties nutraukimo, ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos ar teismo sprendimo priėmimo. Tačiau, nustatyti konkrečiÄ vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienÄ bei paskaičiuoti tiksliÄ negautų pajamų sumÄ galimybės nėra, kadangi palÅ«kanų dydis yra tiesiogiai priklausomas nuo likusios negrÄ Å¾intos paskolos sumos. Juo labiau, atsakovė gali visas vartojimo kredito sumas grÄ Å¾inti anksčiau nei baigtųsi sutarties terminas.

Taigi, nagrinėjamu atveju, siekiant nepažeisti atsakovės interesų, jeigu ji praÅ¡omus priteisti nuostolius grÄ Å¾intų iÅ¡ karto po sprendimo priėmimo, tikslinga ieÅ¡kovės reikalavimÄ tenkinti, apskaičiuojant konkrečiÄ (fiksuotÄ ) sumÄ nuo sutarties nutraukimo dienos (2021 m. sausio 26 d.) iki sprendimo priėmimo dienos (2021 m. balandžio 28 d.), t. y. 79,46 Eur (2097,41 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis × 15,03 proc. sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodyta metinė palÅ«kanų norma / 365 dienų per metus × 92 dienos nuo sutarties nutraukimo iki sprendimo priėmimo dienos), ir procentinę iÅ¡raiÅ¡kÄ pagal sutartinę 15,03 proc. metinę palÅ«kanų normÄ , t. y. 15,03 proc. negautų pajamų (nuostolių) už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ nuo sprendimo priėmimo dienos (skaičiuojama nuo 2021 m. balandžio 29 d.) (CPK 73 straipsnio 3 dalis) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2023 m. sausio 22 d.), kurias ieÅ¡kovė pagrįstai bÅ«tų gavusi, jeigu atsakovė bÅ«tų tinkamai vykdžiusi sutartį.

Taigi, paskolos davėjas (ieÅ¡kovė) pagrįstai nuo sprendimo priėmimo dienos (skaičiuojama nuo 2021 m. balandžio 29 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2023 m. sausio 22 d.), galėjo tikėtis gauti 15,03 proc. negautų pajamų (nuostolių), skaičiuojamų nuo pagal sutartį (tinkamu jos vykdymo atveju) tÄ mėnesį turėjusio bÅ«ti vartojimo kredito likučio (nuo 2021 m. balandžio mėn. – 1658,16 Eur (15 įmoka); nuo 2021 m. gegužės mėn. – 1592,23 Eur (16 įmoka); nuo 2021 m. birželio mėn. – 1525,47 Eur (17 įmoka); nuo 2021 m. liepos mėn. – 1457,88 Eur (18 įmoka); nuo 2021 m. rugpjūčio mėn. – 1389,44  Eur (19 įmoka); nuo 2021 m. rugsėjo mėn. – 1320,14 Eur (20 įmoka); nuo 2021 m. spalio mėn. – 1249,97  Eur (21 įmoka); nuo 2021 m. lapkričio mėn. – 1178,93 Eur (22 įmoka); nuo 2021 m. gruodžio mėn. – 1107,00 Eur (23 įmoka); nuo 2022 m. sausio mėn. – 1034,17 Eur (24 įmoka); nuo 2022 m. vasario mėn. – 960,42 Eur (25 įmoka); nuo 2022 m. kovo mėn. – 885,75 Eur (26 įmoka); nuo 2022 m. balandžio mėn. – 810,14 Eur (27 įmoka); nuo 2022 m. gegužės mėn. – 733,59 Eur (28 įmoka); nuo 2022 m. birželio mėn. – 656,08 Eur (29 įmoka); nuo 2022 m. liepos mėn. – 577,60 Eur (30 įmoka); nuo 2022 m. rugpjūčio mėn. – 498,13 Eur (31 įmoka); nuo 2022 m. rugsėjo mėn. – 417,67 Eur (32 įmoka); nuo 2022 m. spalio mėn. – 336,20 Eur (33 įmoka); nuo 2022 m. lapkričio mėn. – 253,71 Eur (34 įmoka); nuo 2022 m. gruodžio mėn. – 170,19 Eur (35 įmoka); nuo 2023 m. sausio mėn. – 85,61  Eur (36 įmoka)) (Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1595-924/2020).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKÄ®) 17 straipsniu, vartotojas kredito sumÄ bet kada gali grÄ Å¾inti anksčiau termino ir už likusį laikotarpį palÅ«kanos jam negali bÅ«ti skaičiuojamos. BÅ«tent dėl Å¡ios priežasties sutarties nutraukimo metu negalima spręsti, kad ieÅ¡kovės negautos pajamos yra lygios visai pagal sutartį už laikotarpį iki jos termino pabaigos mokėtinų palÅ«kanų sumai. Jeigu atsakovė kreditÄ grÄ Å¾ins anksčiau (arba kredito suma bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota anksčiau), ieÅ¡kovė praras pagrindÄ pretenduoti į palÅ«kanas, kaip negautas pajamas, už vėlesnį laikotarpį.

Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau nurodoma, reikalavimas Å¡ioje dalyje tenkinamas iÅ¡ dalies, priteisiant ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės 79,46 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų taikant sutartinę 15,03 proc. metinę palÅ«kanų normÄ , už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos (2021  m. sausio 26 d.) iki sprendimo priėmimo dienos (2021 m. balandžio 28 d.), ir 15,03 proc. negautų pajamų (nuostolių), taikant sutartinę 15,03 proc. metinę palÅ«kanų normÄ , paskaičiuotų nuo pagal sutartį (tinkamu jos vykdymo atveju) tÄ mėnesį turėjusio bÅ«ti vartojimo kredito likučio (skaičiavimas pateiktas aukščiau), nuo sprendimo priėmimo dienos (terminas skaičiuojamas nuo 2021 m. balandžio 29 d.) (CPK 73 straipsnio 3 dalis) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2023 m. sausio 22 d.).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 870,00 Eur tarpininkavimo mokesčio. Å alių sudarytos sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.28 punkte numatyta, kad tarpininkavimo mokestis – tai mokestis, kurį vartojimo kredito gavėjas moka bendrovei. Tarpininkavimo mokestis yra skirtas padengti bendrovės patiriamas iÅ¡laidas, susijusias su bendrovės valdomos tarpusavio skolinimo platformos administravimu ir atnaujinimu, teikiamų paslaugų komunikavimu, kliento mokumo vertinimu ir tikrinimo mokamose duomenų bazėse, vartojimo kredito sutarties sÄ lygų derinimu su klientu, vartojimo kredito sutarties paruoÅ¡imu.

Taip pat tarpininkavimo mokestis skirtas padengti bendrovės iÅ¡laidas, susijusias su vartojimo kredito sutarties vykdymo priežiÅ«ra, įsiskolinimo valdymu, kontrole, sÄ lygotas padidintos rizikos vartojimo kredito gavėjų, kurių sutarčių administravimui taikoma intensyvesnė bendrovės priežiÅ«ra. Tarpininkavimo mokestis apskaičiuojamas sutarties 5.3 punkte numatyta tvarka. Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.4 punktÄ , vartojimo kredito gavėjui tinkamai vykdant sutartį, vartojimo kredito gavėjas priskiriamas įprastos rizikos asmenų grupei, o bendrovė nevykdo aktyvių veiksmų, susijusių su nuolatine vartojimo kredito sutarties vykdymo priežiÅ«ra, įsiskolinimo valdymu, kontrole.

Todėl Å¡alys susitaria, kad sutarties 5.3.2 punkte nurodytai tarpininkavimo mokesčio sudedamajai daliai yra taikoma 100 procentų nuolaida. Bendrųjų sÄ lygų 5.4 punkte taip pat numatyta, kad vartojimo kredito gavėjui netinkamai vykdant sutartį, t. y. vėluojant apmokėti bent vienÄ mėnesinę įmokÄ daugiau nei 30 dienų, toks asmuo priskiriamas padidintos rizikos asmenų grupei. Kadangi sutarties 5.3.2 punkte nurodyta tarpininkavimo mokesčio sudedamoji dalis nėra naudojama skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo proceso iÅ¡laidoms padengti, o yra skirta bendrovės patiriamoms iÅ¡laidoms, susijusiomis su padidintos rizikos asmeniu ir su juo sudarytos vartojimo kredito sutarties vykdymo priežiÅ«ra, įsiskolinimo valdymu, kontrole, todėl visam tolimesniam vartojimo kredito sutarties laikotarpiui sutarties 5.3.2 punkte nurodytai tarpininkavimo mokesčio sudedamajai daliai nuolaida nebetaikoma ir vadovaujamasi sutarties 5.11 punktu.

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.11 punkte nurodyta, kad bet kokios nuolaidos, susijusios su vartojimo kredito gavėjo iÅ¡laidomis (įskaitant, bet neapsiribojant nuolaidomis palÅ«kanoms, tarpininkavimui mokesčiui ir kitiems mokesčiams), kurios yra taikomos tik apibrėžtu laikotarpiu (t.  y. kaip iÅ¡skirtiniai riboto galiojimo pasiÅ«lymai bendrovės klientams), taikomos tik vartojimo kredito gavėjui tinkamai vykdant įsipareigojimus pagal vartojimo kredito sutartį. Jei vartojimo kredito gavėjas netinkamai vykdo įsipareigojimus pagal vartojimo kredito sutartį, t. y. vėluoja mokėti bent vienÄ mėnesinę įmokÄ daugiau nei 30 (trisdeÅ¡imt dienų), nuo 31 (trisdeÅ¡imt pirmos) vėlavimo dienos nuolaidos netaikomos visam tolimesniam vartojimo kredito sutarties laikotarpiui.

Sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodyta, kad tarpininkavimo mokesčio suma su nuolaida – 277,78 Eur (tarpininkavimo mokesčio suma be nuolaidos sudaro 1079,86 Eur, o tarpininkavimo mokesčio nuolaida – 802,08 Eur). IÅ¡ Å¡ių bendrųjų ir specialiųjų vartojimo kredito sutarties sÄ lygų turinio matyti, kad yra iÅ¡skirti du tarpininkavimo mokesčio dydžiai: mokestis su nuolaida ir be nuolaidos, t. y. nustatyta tarpininkavimo mokesčio pastovioji dalis, kurios dydį Å¡alys aptarė sutarties specialiosiose sÄ lygose, ir tarpininkavimo mokesčio kintamoji dalis, kurios dydis yra apskaičiuojamas pagal aukščiau iÅ¡dėstytose kredito sutarties nuostatose nurodytas taisykles.

Pagal VKÄ® 11 straipsnio 2 dalies 7 punktÄ vartojimo kredito sutartyje turi bÅ«ti aiÅ¡kiai ir glaustai nurodyta bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma. Ä® Å¡iÄ sumÄ Ä¯eina visos iÅ¡laidos, įskaitant palÅ«kanas, komisinius mokesčius ir bet kuriuos kitus su vartojimo kredito sutartimi susijusius mokesčius, kuriuos vartojimo kredito gavėjas turi sumokėti ir kurie yra žinomi vartojimo kredito davėjui arba tarpusavio skolinimo platformos operatoriui (VKÄ® 2 straipsnio 3 dalis). Teismo vertinimu, sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.3.1 – 5.3.2 nuostatos, susijusios su vartojimo kredito gavėjo mokėtino tarpininkavimo mokesčio dydžio apskaičiavimo taisyklėmis ir jų taikymo tvarka, suformuluotos neaiÅ¡kiai.

Aptartos sÄ lygos neskaidrios, kadangi vartotojas, bÅ«damas silpnesnioji sutarties Å¡alis, negali numatyti, koks konkretus mokestis bus taikomas. Tarpininkavimo mokesčio dydžio skaičiavimo susiejimas su aplinkybe, ar kredito gavėjas laiku moka įmokas, Å¡io mokesčio skaičiavimas ir nuo priskaičiuotų vėlavimo palÅ«kanų reiÅ¡kia ne kÄ kitÄ , kaip taikymÄ papildomo mokesčio už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ , t. y. pažeidžia VKÄ® 11 straipsnio 8 dalyje įtvirtintÄ imperatyvų draudimÄ , pagal kurį pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos tik Å¡ioje normoje įtvirtinto dydžio netesybos ir jokie kiti mokesčiai negalimi (Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-996-254/2020).

Vertintina, jog komentuojamos kredito sutarties bendrosios sÄ lygos, nustatančios tarpininkavimo mokesčio be nuolaidos taikymÄ , yra neskaidrios, t. y. neatitinka aiÅ¡kumo ir suprantamumo reikalavimo. Pateikimas tik matematinės formulės, tačiau nepateikiant duomenų, reikalingų apskaičiuoti metinę normÄ , yra prilyginamas informacijos apie BVKKMN nepateikimui, o tai reiÅ¡kia sutarties sudarymÄ neturint esminės informacijos (Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-494-910/2020).

Esant nurodytoms aplinkybėms teismas sprendžia, jog kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų nuostatos, susijusios su tarpininkavimo mokesčio kintamos dalies apibrėžimu ir apskaičiavimu, pripažintinos nesÄ Å¾iningomis ir negaliojančiomis ab initio (nuo sudarymo momento) (CK 6.2284 straipsnio 8 dalis). Kartu pažymėtina tai, kad kredito sutarties specialiosios dalies sÄ lyga, kuria sulygta konkreti tarpininkavimo mokesčio suma – 277,78 Eur, yra aiÅ¡ki ir atsakovei turėjo bÅ«ti suprantama, kad aptartÄ mokestį (277,78 Eur) reikės sumokėti grÄ Å¾inant kreditÄ .

BÅ«tent tokio dydžio tarpininkavimo mokesčio mokėjimas buvo iÅ¡dėstytas kas mėnesį, nustatant atsakovės mokėtinų kasmėnesinių įmokų dydį. Taip pat tokio dydžio tarpininkavimo mokestis buvo įtrauktas nurodant bendrÄ atsakovės mokėtinÄ vartojimo kredito sumÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų dokumentų spręstina, kad atsakovė yra sumokėjusi 54,01 Eur tarpininkavimo mokesčio (7,71 Eur + 7,72 Eur + 7,71 Eur + 7,72 Eur + 7,72  Eur + 7,71 Eur + 7,72 Eur).

Atsižvelgiant į tai, kredito sutarties specialiosiose sÄ lygose numatyto 277,78 Eur tarpininkavimo mokesčio su nuolaida suma mažintina atsakovės jau sumokėtų sumų dalimi, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 223,77 Eur tarpininkavimo mokesčio (277,78 Eur – 54,01 Eur). IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 9,75 Eur kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2020 m. rugsėjo 23 d.) iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2021 m. sausio 26 d.).

Taigi, ieÅ¡kovė reiÅ¡kia reikalavimÄ priteisti kompensacines palÅ«kanas (netesybas) už laikotarpį iki sutarties nutraukimo. PalÅ«kanos, kaip mokestis už pinigų skolinimÄ , teismų praktikoje dar vadinamos pelno palÅ«kanomis, iÅ¡ esmės skiriasi nuo kompensuojamųjų palÅ«kanų, mokamų už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ . CK 6.874 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta taisyklė reiÅ¡kia, kad, pažeidus galiojančios paskolos sutarties sÄ lygas, kreditorius įgyja teisę reikalauti kompensuojamųjų palÅ«kanų už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , o mokėjimo (pelno) palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos pinigais kreditorius gali reikalauti vadovaudamasis CK 6.37 straipsnio 1 dalies ir 6.213 straipsnio 1  dalies (piniginės prievolės pagal sutartį vykdymas natÅ«ra) nuostatomis.

Taigi, tais atvejais, kai šalis sieja galiojanti paskolos sutartis ir kreditorius reikalauja sutarties įvykdymo natūra, piniginės prievolės vykdymo pažeidimo atveju mokėjimo (pelno) palūkanos gali būti mokamos kartu su kompensuojamosiomis palūkanomis. Tokia kreditoriaus teisė (reikalauti tiek pelno, tiek kompensuojamųjų palūkanų sumokėjimo) išlieka tol, kol išlieka jo teisė reikalauti prievolės pagal paskolos sutartį įvykdymo natūra, t. y. iki tol, kol šalis sieja paskolos sutartiniai teisiniai santykiai.

Tuo tarpu paskolos sutartį nutraukus turi bÅ«ti vadovaujamasi sutarties nutraukimÄ ir sutartinę atsakomybę reglamentuojančiomis CK normomis, kurios teisės reikalauti sutartinės prievolės vykdymo natÅ«ra kreditoriui nebenustato (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020). Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau nurodoma, Å¡is ieÅ¡kovės reikalavimas tenkinamas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 9,75 Eur kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2020 m. rugsėjo 23 d.) iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2021 m. sausio 26 d.).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 15,03 proc. kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (2097,41 Eur) nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2023 m. sausio 23 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Taigi, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti kompensacines palÅ«kanas už laikotarpį nuo sutarties termino pabaigos iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo, kurioms taiko tÄ patį dydį (15,03 proc.), kaip ir mokestinėms (pelno) palÅ«kanoms.

Spręsdamas kompensacinių palÅ«kanų priteisimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į VKÄ® 11 straipsnio 8 dalį, kuri numato, jog pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ne daugiau kaip už 180 dienų ir jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi.

Taigi, kadangi sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 punkto nuostatos, iÅ¡ kurių ieÅ¡kovė kildina aptariamÄ reikalavimÄ , neatitinka VKÄ® 11 straipsnio 8 dalies (t. y. 0,05 proc. už 180 dienų), sutartinė sÄ lyga dėl kompensuojamųjų palÅ«kanų pripažįstama negaliojančia ex officio (CK 6.2284 straipsnio 9 dalis) ir reikalavimas Å¡ioje dalyje visiÅ¡kai atmetamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-289-1075/2018). CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Kai terminÄ Ä¯vykdyti prievolę yra praleidęs fizinis asmuo, tokių palÅ«kanų dydis – 5 procentai (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 70,00 Eur žyminis mokestis bei 200,00 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ , viso: 270,00 Eur. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies, t. y. 79,18 proc., todėl atsižvelgiant į patenkintų reikalavimų dalį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 213,79 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (270,00 Eur x 79,18 proc.) (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymo Nr. 1R-19/1K-2 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur. Šioje byloje susidarė 5,04 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos priteisiamos iš atsakovės valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 263–270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini): 2097,41 Eur (du tÅ«kstančius devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 41 ct) negrÄ Å¾intos kredito dalies; 126,57 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 57 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2021 m. sausio 26 d.). 79,46 Eur (septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 46 ct) negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos (2021 m. sausio 26 d.) iki sprendimo priėmimo dienos (2021 m. balandžio 28 d.), 15,03 proc. negautų pajamų (nuostolių), skaičiuojamų už laikotarpį nuo sprendimo priėmimo dienos (terminas skaičiuojamas nuo 2021 m. balandžio 29 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2023 m. sausio 22 d.) nuo pagal sutartį tÄ mėnesį turėjusio bÅ«ti vartojimo kredito likučio (nuo 2021 m. balandžio mėn. – 1658,16 Eur (15 įmoka); nuo 2021 m. gegužės mėn. – 1592,23 Eur (16 įmoka); nuo 2021 m. birželio mėn. – 1525,47 Eur (17 įmoka); nuo 2021 m. liepos mėn. – 1457,88 Eur (18 įmoka); nuo 2021 m. rugpjūčio mėn. – 1389,44  Eur (19 įmoka); nuo 2021 m. rugsėjo mėn. – 1320,14 Eur (20 įmoka); nuo 2021 m. spalio mėn. – 1249,97 Eur (21 įmoka); nuo 2021 m. lapkričio mėn. – 1178,93 Eur (22 įmoka); nuo 2021 m. gruodžio mėn. – 1107,00 Eur (23 įmoka); nuo 2022 m. sausio mėn. – 1034,17 Eur (24 įmoka); nuo 2022 m. vasario mėn. – 960,42 Eur (25 įmoka); nuo 2022 m. kovo mėn. – 885,75 Eur (26 įmoka); nuo 2022 m. balandžio mėn. – 810,14 Eur (27 įmoka); nuo 2022 m. gegužės mėn. – 733,59 Eur (28 įmoka); nuo 2022 m. birželio mėn. – 656,08 Eur (29 įmoka); nuo 2022 m. liepos mėn. – 577,60 Eur (30 įmoka); nuo 2022 m. rugpjūčio mėn. – 498,13 Eur (31 įmoka); nuo 2022 m. rugsėjo mėn. – 417,67 Eur (32 įmoka); nuo 2022 m. spalio mėn. – 336,20 Eur (33 įmoka); nuo 2022 m. lapkričio mėn. – 253,71 Eur (34 įmoka); nuo 2022 m. gruodžio mėn. – 170,19 Eur (35 įmoka); nuo 2023 m. sausio mėn. – 85,61 Eur (36 įmoka)); 223,77 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus 77 ct) tarpininkavimo mokesčio; 9,75 Eur (devynis eurus 75 ct) kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų už laikotarpį nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2020 m. rugsėjo 23 d.) iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2021 m. sausio 26 d.); 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. vasario 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 213,79 Eur (du Å¡imtus trylika eurų 79 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei NEO Finance, AB, juridinio asmens kodas 303225546.

Pripažinti nesÄ Å¾ininga ir negaliojančia ab initio (nuo sudarymo momento) 2020 m. sausio 22 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų sÄ lygų 5.3.1, 5.3.2, 5.4 punktuose iÅ¡dėstytas nuostatas, nustatančias tarpininkavimo mokesčio skaičiavimÄ priklausomai nuo kredito grÄ Å¾inimo įmokų vėlavimo ir 6.1 punkto nuostatÄ , kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmokÄ , specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos (15,03 proc.) yra skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos.

LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 5,04 Eur (penkis eurus 04 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėjas Arūnas Bacevičius