e2a65422-4eec-4b34-8759-4930692cf5de · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-5028-477/2020 Proceso Nr. 2-54-3-00450-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1; 3.2.7.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 28 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Finansų administravimas“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims skolininkei I. S., skolininkės sutuoktiniui M. S., antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui dėl turto dalies nustatymo, n u s t a t ė :

IÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad I. S. sutuoktinio M. S. gaunamos iÅ¡mokos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Å¡ių pajamų priklauso skolininkei I. S., t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nurodė, kad antstolio S. O. GraÅ¡io kontoroje yra užvesta vykdomoji byla pagal Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-3816-477/2018, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Finansų administravimas“ naudai. Antstolis S. O. GraÅ¡ys areÅ¡tavo dalį skolininkės sutuoktinio gaunamų pajamų – gaunamas iÅ¡mokas, prilyginamas darbo užmokesčiui iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 1-ojo poskyrio. UAB „Finansų administravimas“ gavo 2020-09-04 suraÅ¡ytÄ antstolio S. O. GraÅ¡io siÅ«lymÄ per 30 dienų kreiptis į teismÄ dėl skolininkei priklausančios turto dalies nustatymo. PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis S. O. GraÅ¡ys vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0168/18/01687, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. S. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Finansų administravimas“ naudai. Atliekant vykdymo veiksmus nustatyta, kad skolininkė I. S. pajamų, piniginių lėšų ir turto, į kurį bÅ«tų pagrindas nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Skolininkė I. S. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su M. S.. Taip pat nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis gauna iÅ¡mokas, prilyginamas darbo užmokesčiui iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 1-ojo poskyrio. 2020-09-04 antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 punktas).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė I. S. ir M. S. yra sutuoktiniai, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkės I. S. sutuoktinio M. S. gaunamos išmokos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc.

Å¡ių pajamų priklauso skolininkei I. S., t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 667 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos UAB „Finansų administravimas“ pareiÅ¡kimÄ dėl turto dalies nustatymo, tenkinti. Nustatyti, kad I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutuoktinio M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamos iÅ¡mokos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc.

Å¡ių pajamų priklauso skolininkei I. S., t. y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Rimvydas Žukauskas