Legislator Case Law & Legislation
e2a5e2c8-06f8-44fd-8d2f-1fb6498a7b22 AI generated

e2a5e2c8-06f8-44fd-8d2f-1fb6498a7b22 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number e2a5e2c8-06f8-44fd-8d2f-1fb6498a7b22
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Email TemplateAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. R-8-266/2017Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00049-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 21.14.12 (S) ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 18 d.Anykščiai            Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK teikimÄ dėl baudos pakeitimo į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

e2a5e2c8-06f8-44fd-8d2f-1fb6498a7b22 · Anykščių rajono apylinkės teismas: paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 50,00 Eur baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teikime ir 2017-03-17 antstolės suraÅ¡ytame iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodyta, kad priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ nėra galimybės, kadangi V. A. nedirba bei neturi pajamų ar turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .Teikimas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 7 straipsniu, 2017 m. sausio 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Email TemplateAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. R-8-266/2017Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00049-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 21.14.12 (S) ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 18 d.Anykščiai            Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK teikimÄ dėl baudos pakeitimo į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, ir n u s t a t ė :

V. A. Anykščių rajono apylinkės teismo 2015-02-23 nutarimu Nr. A2.9-104-913/2015 už administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje padarymÄ buvo nubaustas 50,00 Eur pinigine bauda. V. A. paskirtos baudos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo, todėl buvo kreiptasi į antstolį dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. 2017-04-13 teisme gautas Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK teikimas, kuriuo praÅ¡o V.

A. paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 50,00 Eur baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teikime ir 2017-03-17 antstolės suraÅ¡ytame iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodyta, kad priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ nėra galimybės, kadangi V. A. nedirba bei neturi pajamų ar turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .Teikimas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 7 straipsniu, 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, netenka galios Administracinių teisės pažeidimų kodeksas su visais pakeitimais ir papildymais. Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 37 straipsnyje numatyta, kad asmuo, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai, skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už penkis eurus baudos.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo antstolis ėmėsi įstatymais nustatytų veiksmų V.

A. atžvilgiu, tačiau 2017-03-17 priimtas išieškojimo negalimumo aktas Nr. S-17-86-2497 (b. l. 5-6). Darytina išvada, kad V. A. neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma bauda. Be to, iš V. A. 2017-04-07 sutikimo (b. l.

3) matyti, kad jis sutiko, jog jam paskirta 50,00 Eur bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais. Taigi sÄ lygų, dėl kurių V. A. negalėtų atlikti nemokamų viešųjų darbų, nėra.Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimÄ bei nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis ANK 37 straipsniu, nesant turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas ir pažeidėjui sutinkant, V. A. paskirta administracinė nuobauda – bauda, keistina vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ viešųjų darbų valandÄ už 5,00 Eur baudos.

V. A. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad vengiančiam atlikti vieÅ¡uosius darbus asmeniui teismas ar kita nutarimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimÄ , nutarimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda (ANK 680 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis ANK 37 straipsniu, ANK 678-680 straipsniais, n u t a r i a :            TeikimÄ tenkinti.           V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Anykščių rajono apylinkės teismo 2015-02-23 nutarimu už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje paskirtÄ ir nesumokėtÄ 50,00 Eur baudÄ pakeisti į 10 (deÅ¡imties) valandų trukmės vieÅ¡uosius darbus.

VieÅ¡uosius darbus atlikti per 1 (vienÄ ) mėnesį, atlikimo terminÄ skaičiuojant nuo tos dienos, kuriÄ asmuo pradėjo dirbti vieÅ¡uosius darbus.Nutarimo vykdymÄ pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                                                                                                                                    Zita Gavėnienė