e2a5dbc2-697b-4ddd-86b5-04f96ff0f6ad · Kauno apygardos teismas

                                                                                               Civiline byla Nr.2-1111-605/2011                                                                                            (Proceso Nr. 2-56-3-01203-2010-5)                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; (S) 99.3.; 99.5.; 99.7.; 116.1.; 121.3.                                                                                                                                                               KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužes 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teiseja Neringa Venckiene, sekretoriaujant Aistei Raginytei, dalyvaujant ieškovo UAB „SVP namai“ atstovui advokatui G.

D., atsakovui J. J., jo atstovui advokatui E. J. viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB „SVP namai“ ieškini atsakovui J. J. del statybos rangos darbu priemimo – perdavimo akto pripažinimo negaliojanciu, n u s t a t e : Ieškovas prašo (b.l.4-5) pripažinti negaliojanciu 2009-10-19 papildomai atliktu darbu priemimo – perdavimo akta prie statybos rangos sutarties 070918/P1 1 021 939,73 Lt sumai.Ieškovo atstovas ieškinio reikalavimus palaiko. Paaiškino, kad nebuvo jokio susitarimo raštu del papildomu darbu atlikimo.

Papildomi darbai nebuvo priimti. Nepagristai išrašytas papildomai atliktu darbu priemimo – perdavimo aktas. Prašo ieškini tenkinti.Atsakovas ir jo atstovas su ieškiniu nesutinka. Paaiškino, kad del papildomu darbu visada susitardavo žodžiu, o paskaiciavus pastatytu namu bruto plota, paaiškejo, jog buvo papildomai pastatytas ir inventorizuotas plotas, už ka ieškovas privalo sumoketi. Prašo ieškini atmesti.Byloje nustatyta, kad tarp ieškovo UAB „SVP namai“ ir atsakovo J. J. buvo sudarytos dvi statybos rangos sutartys: 2007 m. rugsejo 18 d. statybos rangos sutartis Nr. 070918/P1 del gyvenamojo daugiabucio namo, esancio Stirniu g. 12 ir 14, Noreikiškese, Kauno rajone, statybos, pagal kuria visi darbai turejo buti pabaigti ne veliau kaip iki 2008-06-31, ir 2008 m. spalio 16 d. statybos rangos sutartis del gyvenamojo kvartalo, esancio Stirniu g. 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26, Noreikiškese, Kauno rajone, gerbuvio darbu atlikimo, pagal kuria rangos darbai turejo buti baigti iki 2008-12-30.

Atsakovas savo isipareigojimu pagal minetas sutartis nustatytais terminais neivykde. Atsakovas ieškovui pateike 2009-10-19 pranešima Nr. 2009/10/19-1 su priedais, kuriame nurode, jog atliko papildomus rangos darbus 1 021 939, 73 Lt sumai, vienašališkai pasirašyta 2009-10-19 PVM saskaita faktura serija JJTV Nr. 055, statybos rangos darbu perdavimo – priemimo akta ir pažyma apie atliktu darbu verte už 2007 m. liepos - 2009 m. spalio menesius.Ieškinys tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.694 straipsnio 4 dalies nuostatomis, statybos darbu perdavimas ir priemimas iforminamas aktu, kuri pasirašo dvi šalys.

Vienai iš šaliu atsisakius pasirašyti akta, jame nurodoma žyma apie atsisakyma, o akta pasirašo kita šalis. Vienašalis perdavimo aktas gali buti teismo pripažintas negaliojanciu, jeigu teismas pripažista, kad kita šalis pagristai atsisake pasirašyti akta. Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegija 2007-01-17 nutartyje, priimtoje civilineje byloje Nr.3K-3-17/2007, išaiškino, kad esant rangovo nuomonei, jog užsakovo atsisakymas pasirašyti akta yra nepagristas, jis, pažymejes akte atsisakymo fakta, turi teise, pasirašyti ji vienašališkai, jei pats tinkamai vykde prievole perduoti atliktus darbus – sutartyje nustatytu terminu ir salygomis sudare salygas užsakovui priimti atliktus darbus.

Teismas, ivertines bylos irodymus, tarp ju šaliu paaiškinimus, 2009-10-19 pranešima Nr. 2009/10/19-1 (b. l. 26), ginco akto (b.l.

28) turini ir forma, antstolio 2009-11-09 faktiniu aplinkybiu konstatavimo protokola, kuriame konstatuota, jog atsakovas darbu rezultato perduoti neatvyko, ta aplinkybe, jog vienašalio perdavimo akte nepadaryta žyma apie atsisakyma pasirašyti ši akta, o ieškovo nurodoma, kad „2009-11-09 J. J. darbu perduoti neatvyko, darbai nepriimami“, daro išvada, kad atsakovas jokiu nei istatyme, nei šaliu pasirašytu statybos rangos sutarciu reikalavimu vienašališkam perdavimo akto pasirašymui neivykde.Teismas, spresdamas klausima del 2009-10-19 statybos rangos darbu perdavimo - priemimo akto pripažinimo negaliojanciu, esmine aplinkybe laiko tai, kad šalys raštu nebuvo susitarusios del papildomu darbu atlikimo objekte, už kuriuos ieškovas reikalauja 1 021 939, 73 Lt, nors sutartimis tokia salyga – raštu susitarti del papildomu darbu - buvo sulygta.

Iš 2007-09-18 statybos rangos sutarties (b.l. 6-12) turinio matyti, kad šia sutartimi atsakovas isipareigojo savo rizika, jegomis, priemonemis ir medžiagomis atlikti gyvenamojo daugiabucio namo, esancio adresu Stirniu g. 12 ir 14, Noreikiškes, Kauno r., preliminarus pastato plotas 740 kv.m., statybos, dalinio irengimo, vidaus inžineriniu tinklu statybos ir irengimo, pridavimo, konstruktyvo ir vidaus inžineriniu tinklu suprojektavimo ir kitus sutartyje numatytus darbus, o ieškovas isipareigojo suteikti atsakovui statybos aikštele darbu atlikimui, kurioje privalo buti statybinis elektros ivadas, pateikti techninio - statybinio projekto architekturine dali, priimti tinkamai pagal sutarti atliktus darbus ir už juos sumoketi.

Butent minetos sutarties 7 punkto b papunkciu šalys susitare, kad ieškovui davus nurodyma del darbu pakeitimo (papildomu darbu atlikimo, darbu atsisakymo ar darbu arba medžiagu rušies ar atlikimo budo pakeitimo), sutarties kaina yra pakeiciama (didinama ar mažinama) šaliu raštišku susitarimu. Analogiška salyga buvo numatyta ir 2008-10-16 statybos rangos sutartyje (sutarties 7 punkto c papunktis), kuria atsakovas isipareigojo savo rizika, jegomis, priemonemis ir medžiagomis atlikti gyvenamojo kvartalo, esancio Stirniu g.

Nr.10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 26 Noreikiškese, Kauno r., gerbuvio darbus, praejimuose ir parkavimo zonose pagrindu paruošimo, trinkeliu suklojimo, keliu pagrindu paruošimo, landšafto formavimo, kasimo ir kitus sutartyje numatytus darbus, o ieškovas isipareigojo suteikti atsakovui statybos aikštele darbu atlikimui, priimti tinkamai pagal sutarti atliktus darbus ir už juos sumoketi. Taigi nesant šaliu raštiško susitarimo del papildomu darbu atlikimo, darytina išvada, kad gincijamame 2009-10-19 papildomai atliktu darbu priemimo – perdavimo akte yra nepagristai nurodyti papildomai atlikti darbai.

Esant tokioms aplinkybems, teismas ieškovo pateikta 2009-10-19 papildomai atliktu darbu priemimo – perdavimo akta prie statybos rangos sutarties 070918/P1, 1 021 939,73 Lt sumai (b. l.

28) pripažista negaliojanciu.Pažymetina, kad 2007-09-18 statybos rangos sutarties Nr. 070918/P1 7 punkto a papunktyje nurodyta, kad šalys susitaria, jog preliminari darbu kaina yra 1 776 000 Lt su PVM už visus suderintus darbus, numatytus šios sutarties punkte Nr. 5 ir Prieduose Nr. l, Nr. 4, Nr. 4.1., Nr.3. Bet kokiu atveju galutine kaina yra nustatoma visa pastatyta ir inventorizuota Pastato plota (neskaitant parkavimo vietu) padauginant iš 2400 litu su PVM. Už papildomai pastatyta plota užsakovas (ieškovas) turi apmoketi papildomai.

Taigi teismas daro išvada, kad atsakovas istatymu nustatyta tvarka, tiksliai apskaiciaves papildomai pastatyta plota, turi teise atliktus darbus perduoti ieškovui, išrašant atliktu darbu priemimo – perdavimo akta del papildomai pastatyto ploto.Pripažinus gincijama 2009-10-19 papildomai atliktu arbu priemimo – perdavimo akta negaliojanciu, iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokejimo ieškovas buvo atleistas (CPK 84 str., b.l.45) nuo akte nurodytu papildomai atliktu darbu 81855,60 Lt vertes, del kuriu nebuvo šaliu rašytinio susitarimo.

Iš atsakovo taip pat priteistinos išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis CPK 259, 263 - 270 str. teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškini patenkinti visiškai.Pripažinti negaliojanciu 2009-10-19 papildomai atliktu darbu priemimo – perdavimo akta prie statybos rangos sutarties 070918/P1, 1 021 939,73 Lt sumai.Priteisti iš J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2 456 Lt (du tukstancius keturis šimtus penkiasdešimt šešis litus) žyminio mokescio ir 25 Lt (dvidešimt penkis litus) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei.Sprendimas per 30 dienu nuo priemimo dienos apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teisma.

Teiseja                                                                                                          Neringa Venckiene