e2a558ee-51d7-4e1a-b95f-464e853c3248 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-13832-528/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-09547-2011-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.5; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11.(N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                    2011m. rugpjūčio 25 d.   Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija” ieÅ¡kinį atsakovei V.

P., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl mokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 7430,07Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ , 410,63 Lt delspinigius, 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 235,-Lt žyminį mokestį bei 5,90 Lt už duomenų gavimÄ (b.l.3-5). Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2011 07 14 CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka (b.l.33). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į patikslintÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d.,153 str. 2d., 285, 286 str.). Tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka, nes: butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantis savivaldybei, 1999 12 10 nuomos sutartimi buvo iÅ¡nuomotas V.

P., kuri nurodytu adresu yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 1999 12 15; 2009 08 31 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu už akių civilinėje byloje Nr.2-19346-658/2009 sudaryta 1999 12 10 buto (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis tarp Kauno miesto savivaldybės ir atsakovės nutraukta, nuspręsta atsakovę iÅ¡keldinti iÅ¡ gyvenamųjų patalpų su visa jai priklausančia manta, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos; vykdomasis raÅ¡tas vykdymui perduotas antstolio S. U. kontorai, tačiau dar nėra įvykdytas; atsakovė vartoja Å¡ilumos energijÄ ir privalo atsiskaityti su ieÅ¡kovu pagal tarpusavio 2000 01 10 Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį bei pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas (b.l.34,35).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2000 01 10 Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties Nr.8465233, Kauno miesto apylinkės teismo 2010 02 22 vykdomojo raÅ¡to Nr. 2-2019-364/2010, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM 2011 05 31 iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, buto apyvartos žiniaraščių, delspinigių paskaičiavimo lentelės, 1999 12 10 Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinės sutarties su gyvenamosios patalpos pasu, Kauno miesto savivaldybės administracijos Turto valdymo departamento Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus 2011 07 13 pažymos apie asmenis, deklaravusius gyvenamÄ jÄ vietÄ vienu adresu – (duomenys neskelbtini), 2009 08 31 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo už akių civilinėje byloje Nr.2-19346-658/2009 – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes atsakovė privalo sumokėti už jam patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (CPK 285 str., b.l.7-16,36-43).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui laikotarpiu nuo 2009 10 01 iki 2011 05 01 – 4709,15 Lt, karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti laikotarpiu nuo 2009 10 01 iki 2011 05 01 – 2720,92 Lt, viso už patiektÄ Å¡ilumÄ priteistina 7430,07Lt (4709,15+2720,92=7430,07), 410,63 Lt delspinigiai, taip pat praÅ¡omos priteisti 5% dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 06 28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256 str., 6.258 str. 1d., 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391, 6.584 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 235,-Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt už duomenų gavimÄ , o valstybei iÅ¡ atsakovė priteistinos 11,64 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,8p., 93 str. 1d., 96 str., 2006 03 29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, b.l.2,6,17-21).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

P. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui AB „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 7430,07Lt (septynių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų 07ct) skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 410,63 Lt (keturių Å¡imtų deÅ¡imties litų 63 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 06 28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 235,-Lt (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių litų) žyminį mokestį ir 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) už duomenų gavimÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

P. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 11,64 Lt (vienuolikos litų 64ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr.LT247300010112394300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Virginija Baškienė