e2a42d90-0dca-4443-bfb0-df485ce2f556 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-34-666/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48608-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1.; 2.10.1.3. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017-03-07Kretinga       Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Kazio Grigaičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga Nr.1-34-666/17, kurioje J.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975, Azerbaidžiane, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. sen., Kretingos r. sav., Lietuva, deklaruota gyvenamoji vieta-, Lietuva, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 265 str. 1 d.     Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,     n u s t a t ė :          J. P. neteisėtai augino didelį kiekį kanapių :J.

P., P. J. priklausančioje sodyboje, esančiame šiltnamyje, kaime, Kretingos rajone, laikotarpyje nuo 2016 gegužės mėnesio iki 2016-10-14, kol įvykio vietos apžiūros metu Kretingos r. PK pareigūnai surado ir išėmė, augino didelį kiekį - 15 184g. kanapių.     Teisiamojo J. P. kaltė dėl jam inkriminuojamo nusikalstamos veikos įrodinėjama paties visišku prisipažinimu kaltu. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad jis mamos P. J. sodyboje, k., Kretingos r., šiltnamyje 2016 m. gegužės mėn., tikslios datos nepamena, pasodino 37 vnt. pluoštinių kanapių daigų.

Jis jas prižiÅ«rėjo, augino, ravėjo ir laistė. Mama jau senyvo amžiaus, jis jai gal ir minėjo, kad ten pluoÅ¡tinės kanapės, bet jai sakė, kad jos naudojamos spausti aliejų, ji tuo ir tikėjo, tikrai nieko daugiau ir jai neaiÅ¡kino, ji nieko ir nesuprato. Mama nežinojo, kad tai narkotinės medžiagos, nelabai ji ir gaudosi, nes kaip ir minėjo ji senyvo amžiaus. Jas augino iki to laiko, kol pareigÅ«nai jas aptiko, t.y. iki 2016-10-14. Jas augino savo reikmėm, tikrai negalvojo platinti jų, kažkam parduoti ir panaÅ¡iai, paprasčiausiai norėjo pabandyti vienÄ kartÄ užauginti, sudžiovinti ir iÅ¡bandyti jas, daugiau, net nebÅ«tų jų auginęs. Kartais į sodybÄ pas mamÄ atvažiuodavo su iÅ¡ matymo pažįstamu asmeniu, kurio vardas Vitalijus, pavardės nežino su jo automobiliu, kadangi tuo metu gyveno Klaipėdoje ir nebuvo, kaip iki mamos atvažiuoti.

Bet to asmens jis nepažįsta, jį tik žino iÅ¡ matymo, turėjo jo telefono Nr., kuriuo susisiekdavo, bet jį pametė, mintinai nepamena, kur gyvena nežino, aplamai senai jį yra matęs. Jam neaiÅ¡kino, kad pas mamÄ augina pluoÅ¡tines kanapes- jis to nežinojo (b.1. 61-63). Papildomai apklaustas įtariamuoju J. P. parodė, kad dar kartÄ patvirtina, kad jis mamai P. J. priklausančioje sodyboje, ten esančiame Å¡iltnamyje, ų kaime, Kretingos rajone, laikotarpyje nuo 2016 gegužės mėnesio iki 2016-10-14, kol Kretingos r.

PK pareigūnai surado ir išėmė kanapių stiebus, augino 37 vnt. kanapių stiebų. Kanapės buvo auginamos savo reikmėms, tikrai nebuvo jokio tikslo jas parduoti, platinti ar pan. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b.1. 76-77).    2016-10-14 apžiūros protokole užfiksuotos kanapės augančios šiltnamyje, kaime, Kretingos rajone (b.1. 8-12).    Liudytoju apklausta P. J. parodė, kad 2016 m. gegužės mėn. tikslios datos nepamena, jai priklausančios sodybos teritorijoje, esančioje kaime, Kretingos rajone, atvyko jos sūnus su draugu, ir jai priklausančiame šiltnamyje pasodino kanapes.

SÅ«nus jai aiÅ¡kino, kad Å¡iltnamyje yra pasodintos pluoÅ¡tinės kanapės skirtos gaminti aliejų. SÅ«nus kanapes prižiÅ«rėjo, kas laistė, ravėjo. kartais sÅ«nus atvažiuodavo su draugu, kurio nei vardo, nei pavardės nežino. Paskutinį kartÄ sÅ«nus pas buvo atvažiavęs 2016-10-12. Su sÅ«numi buvo ir draugas. SÅ«nus buvo užsiminęs, kad jo draugas yra iÅ¡ Klaipėdos. SÅ«nus atvažiuodavo su draugo maÅ¡ina (b.1. 37-38).     2016-11-09 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 30-(U-2933)-IS1-968 nurodyta, kad trisdeÅ¡imt septyni žalios spalvos sausi augalai, paimti 2016-10-14 kaime, Kretingos rajone, esančiame Å¡iltnamyje, pas P. J., yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 15 184 g. (15,184 kg) (b.1. 18-22).     2016-12-19 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(6017)-IS1-6954 nurodyta, kad kanapėse (antžeminėse dalyse), paimtose 2016-10-14 kaime, Kretingos rajone, sodyboje, esančiame Å¡iltnamyje, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 5,3 procentai (b.1. 30-31).    Septyni juodos spalvos plastikiniai maiÅ¡ai su juose esančiomis kanapėmis (antžeminėmis dalimis) perduoti saugojimui į Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyrių bei vienas juodos spalvos plastikinis maiÅ¡as su pakuotėmis po atlikto tyrimo, grÄ Å¾intas Klaipėdos AVPK Kretingos r.

PK į daiktinių įrodymų saugojimo sandėlį (b.1. 32-33, 34-35).      2017-02-15 J. P. iÅ¡aiÅ¡kinta apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 - 425 str. Kaltinamasis J. P. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®. J. P sutinka su jam siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 82-86).       Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo J.

P. nusikalstama veika yra įrodyta ir teisingai kvalifikuotina pagal LR BK 265 str. 1 d., nes J. P. neteisėtai augino didelį kiekį kanapių. Nusikaltimas padaryti tiesiogine tyčia.      Bausmės skyrimas       Nustatyta J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimasis. Atsakomybe sunkinančiu aplinkybių nenustatyta.         J. P. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje nenusikalsti, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, sutinka su prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant sulaikyti J. P. nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti J. P. paskiriant piniginę baudÄ . Taikytinas BK 64 1 str. ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintinas teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktiniai įrodymai sunaikintini.        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. ir Baudžiamojo kodekso 67 str., teismas  n u s p r e n d ž i a :      J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 265 str. 1d. ir skirti 24 MGL (709,13 eurų) dydžio baudÄ .            Taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę – 16 MGL (602,56 eurų) dydžio baudÄ .          Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, J. P. per 2 (du) mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 6801.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 22 str. 4 d., iÅ¡aiÅ¡kinti J. P., kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

       Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.       Septynis (7) juodos spalvos plastikinius maiÅ¡us su juose esančiomis kanapėmis (antžeminėmis dalimis), perduotus saugojimui į Policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyrių, sunaikinti, sunaikinimÄ pavedant Policijos departamentui prie VRM (b.l. 32).    VienÄ (1) plastikinį maiÅ¡Ä su pakuotėmis, kuris perduotos saugojimui į daiktinių įrodymų saugojimo sandėlį Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK, sunaikinti, sunaikinimÄ pavedant Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK (b.l. 34-35).

         I. J. P, kad nesutikdamas su piniginės baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

       Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.         Teisėjas                                                                                                                                     Erikas Jurgutis