Legislator Case Law & Legislation
e2a37c5b-87a2-48b6-8dca-a4caedf51218 AI generated

e2a37c5b-87a2-48b6-8dca-a4caedf51218 · Kauno apygardos teismas

Case Number e2a37c5b-87a2-48b6-8dca-a4caedf51218
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                 Civilinė byla Nr. eB2-1239-273/2017(Proceso Nr. 2-56-3-01172-2016-6)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.11. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 1 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto vizija“ įgalioto asmens J.

Legislator headnote

AI generated

e2a37c5b-87a2-48b6-8dca-a4caedf51218 · Kauno apygardos teismas: eB2-1239-273/2017(Proceso Nr. 2-56-3-01172-2016-6)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.11. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 1 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto vizija“ įgalioto asmens J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Civilinė byla Nr. eB2-1239-273/2017(Proceso Nr. 2-56-3-01172-2016-6)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.3.11. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 1 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto vizija“ įgalioto asmens J.

V. praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios Judžino Mataro įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė:            Kauno apygardos teisme gautas bankroto administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl Judžino Mataro įmonės pabaigos. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Teismas nustatė, kad Judžino Mataro įmonės kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 4 d. nutartimi Judžino Mataro įmonei iÅ¡kelta bankroto byla. 2017 m. sausio 16 d. ir 2017 m. kovo 3 d. nutartimis patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai. 2017 m. vasario 28 d. nutartimi nutarta taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ . 2017 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi Judžino Mataro įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto ir patvirtinta Å¡eÅ¡ių mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė, skaičiuotina nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui 2016 m. lapkričio 25 d. Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , 2017 m. lapkričio 17 d. likvidavimo aktÄ . Bylos duomenys patvirtina, jog Judžino Mataro įmonė turto ir piniginių lėšų neturi (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas). Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).           Vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

                       pripažinti Judžino Mataro įmonės (įmonės kodas 133395328, reg. adresas Kauno m. sav. Kauno m. Å iaurės pr. 79-22) veiklÄ pasibaigusia, jÄ likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Izolda Nėnienė