e2a370f1-733b-4c65-99ba-e2a31eb28454 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracine byla Nr. A2.6.-674-446-2010Proceso Nr. 4-23-3-00714-2010-7Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 52.3.; 60.(S) KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. rugsejo 30 d.Kelme              Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Vilma Rašciuviene, dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui G. K.,                 viešame teismo posedyje išnagrinejo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1964 m. vasario 11 d. Kelmes rajone, lietuves, Lietuvos Respublikos pilietes, vidurinio išsilavinimo, ištekejusios, nedirbancios, gyvenancios (duomenys neskelbtini), n u s t a t e :

             G. K., budama apsvaigusi nuo alkoholio ir neturedama teises vairuoti transporto priemones, 2010 m. rugsejo 23 d. 18 val. 44 min. (duomenys neskelbtini), kelio Kelme-Užventis 21 kilometre, vairuodama A. K. vardu registruota automobili MAZDA 323, valst. Nr. ((duomenys neskelbtini), nesieme visu butinu atsargumo priemoniu ir ivažiuodama i nelygiareikšmiu keliu sankryža iš šalutinio kelio, nedave kelio pagrindiniu keliu artejanciam prie sankryžos automobiliui MERCEDES BENZ 2222, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamam E. G., ir su juo susidure, ko pasekoje, apgadino svetima turta – automobili MERCEDES BENZ 2222, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini).             Administracinen atsakomyben patrauktas asmuo G. K. kalta prisipažino pilnumoje.               Iš eismo ivykio vietos schemos (b.l. 10), policijos pareiguno tarnybinio pranešimo (b.l. 3), alkotesterio rodmenu (b.l. 6), transporto priemones priverstinio nuvežimo akto (b.l.

7) matyti, kad G. K., budama apsvaigusi nuo alkoholio, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, neturedama teises vairuoti transporto priemones, vairavo automobili, pažeide KET reikalavimus, ivykde autoavarija, ko pasekoje, apgadintas E. G. vairuojamas automobilis MERCEDES BENZ, t.y. apgadintas priekinis bamperis, kaires puses priekinis sparnas, kaires puses laipteliai.              Keliu eismo taisykliu 14 punkte numatytas draudimas vairuoti transporto priemones apsvaigus nuo alkoholio ir neturint teises vairuoti transporto priemoniu.

Pagal šiu taisykliu 9 punkto nuostatas eismo dalyviai privalo laikytis visu butinu atsargumo priemoniu, nekelti pavojaus kitu eismo dalyviu, kitu asmenu ar ju turto saugumui ir aplinkai, 158 punkte nurodyta, kad nelygiareikšmiu keliu sankryžoje šalutiniu keliu važiuojantis vairuotojas privalo duoti kelia transporto priemonems, artejancioms prie sankryžos pagrindiniu keliu.              Iš aptartu irodymu visumos darytina išvada, kad G. K., pažeisdama Keliu eismo taisykliu 14, 9, 158 punktu reikalavimus, vairavo automobili neturedama teises jo vairuoti, apsvaigusi nuo alkoholio ir padare eismo ivyki, kurio metu apgadino svetima turta – E. G. priklausanti automobili MERCEDES BENZ 2222, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), todel jos veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., sudetis.              G. K. nusiženge ir baudžiama pirma karta, nuoširdžiai prisipažino ir gailis, kas laikytina jos atsakomybe lengvinancia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Nepaprastu aplinkybiu, del kuriu butu neišvengiamas vairavimas apsvaigus nuo alkoholio, G. K. nenurode, bylos nagrinejimo metu butinojo reikalingumo salygu nenustatyta, jos atžvilgiu taikyti ATPK 301 str. nuostatas nera pagrindo.

G. K. nusiženge ir baudžiama pirma karta, del padaryto pažeidimo pergyvena, iš jos paaiškinimu matyti, kad jos turtine padetis sunki – šeima socialiai remtina, šeimoje auga du nepilnameciai vaikai, dukra Justina – studente, išlaikoma tevu, ji pati niekur nedirbanti, augina dukra Gabija, gimusia 2005-11-08, jos sutuoktinis – bedarbis. Esant tokioms aplinkybems, darytina išvada, kad paskyrus vien pinigine bauda, netaikant automobilio konfiskavimo, nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teiseja n u t a r e :

             G. K. pripažinti kalta padarius pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 5200 (penkiu tukstanciu dvieju šimtu) litu bauda be transporto priemones konfiskavimo.                   Nutarimas per dešimt dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                     Vilma Rašciuviene