e2a36dec-82fa-49f7-8ea4-250b19b8ad93 · Kauno apylinkės teismas



Teikimas Nr. T-1876-917/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-1533-917/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40499-2022-5

Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretoriui Lukui Žižiui,

dalyvaujant prokurorei Virginijai Vigelienei,

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei M. S.,

nuteistajam N. K.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajam N. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimÄ ar baudÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu N. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 6 mėnesių viešųjų darbų bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 15 valandų visuomenės labui. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 31 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2023 m. liepos 18 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame nurodyta, kad N. K. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2023 m. birželio 2 d. Bausmės pabaiga 2023 m. spalio 1 d. 2023 m. birželio 2 d. N. K. iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į Probacijos tarnybÄ 2023 m. birželio 9 d., tačiau nuteistasis neatvyko. Tuomet 2023 m. birželio 9 d. Užimtumo tarnybos duomenų bazėje rastas jo telefono numeris, tačiau skambinant, jis neatsiliepė. Buvo iÅ¡siųsta SMS žinutė, kurioje nurodyta, kad N. K. turi atvykti į Probacijos tarnybÄ 2023 m. birželio 14 d. Taip pat iÅ¡siųstas ir Å¡aukimas su nurodymu atvykti į Probacijos tarnybÄ 2023 m. birželio 14 d., tačiau nuteistasis neatvyko. 2023 m. birželio 8 d. 21.15 val. buvo lankytasi asmens gyvenamojoje vietoje, tačiau nebuvo galimybės patekti į laiptinę, nes probacijos pareigÅ«nai nežinojo durų kodo. 2023 m. birželio 13 d. – 2023 m. birželio 14 d. N. K. skambinta, bet niekas neatsiliepė. Tuomet 2023 m. birželio 14 d. iÅ¡siųsta SMS žinutė su priminimu atvykti. 2023 m. birželio 15 d. N. K. iÅ¡siųstas viešųjų darbų sÄ lygų ir jų nevykdymo pasekmių iÅ¡aiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad asmuo privalo atvykti į Kauno skyrių 2023 m. birželio 22 d., tačiau nuteistasis neatvyko.

N. K. registruojasi Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Turimais duomenimis nuteistasis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Tačiau 2023 m. birželio 25 d. padarė naujÄ administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje (vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, kabinėjosi prie žmonių, Å¡litinėjo, įžeidė žmogaus orumÄ ir gerovę). Atsižvelgdami į tai, kad nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę ir pateisinamų priežasčių nenustatyta, vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 d., siÅ«lo N. K. vieÅ¡uosius darbus pakeisti laisvės apribojimu ar bauda.

Nuteistasis N. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad nenori atlikti areÅ¡to bausmės, nes 2023 m. rugpjūčio 21 d. pradės lankyti kursus dėl darbo ir po deÅ¡imties dienų iÅ¡važiuos dirbti į (duomenys neskelbtini). Dėl ko neatliko jam paskirtų viešųjų darbų paaiÅ¡kinti negali, tačiau planuoja keistis ir daugiau nusikaltimų nebedaryti, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to, kÄ padarė. Taip pat pažymi, jog su psichika veikiančiomis medžiagomis problemų neturi ir jų nebevartoja, nusprendė keisti gyvenimo bÅ«dÄ .

Prokuroras prašė teikimo netenkinti, nes nuosprendis yra subendrintas su kitu teismo sprendimu, todėl turi būti atmestas.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti.

Teikimas netenkinamas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Pažymėtina, kad įstatymo nuostata dėl bausmės pakeitimo griežtesne – bauda arba laisvės apribojimu – yra imperatyvi, tačiau teismas, prieš keisdamas bausmę, turi neginčijamai nustatyti, kad viešųjų darbų bausmę atlikti nuteistasis iš tiesų vengia. Laikomasi nuostatos, kad vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad N. K. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2023 m. birželio 2 d. Bausmės pabaiga 2023 m. spalio 1 d. 2023 m. birželio 2 d. N. K. iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į Probacijos tarnybÄ 2023 m. birželio 9 d., tačiau nuteistasis neatvyko. Tuomet 2023 m. birželio 9 d. Užimtumo tarnybos duomenų bazėje rastas jo telefono numeris, tačiau skambinant, jis neatsiliepė. Buvo iÅ¡siųsta SMS žinutė, kurioje nurodyta, kad N. K. turi atvykti į Probacijos tarnybÄ 2023 m. birželio 14 d. Taip pat iÅ¡siųstas ir Å¡aukimas su nurodymu atvykti į Probacijos tarnybÄ 2023 m. birželio 14 d., tačiau nuteistasis neatvyko. 2023 m. birželio 8 d. 21.15 val. buvo lankytasi asmens gyvenamojoje vietoje, tačiau nebuvo galimybės patekti į laiptinę, nes probacijos pareigÅ«nai nežinojo durų kodo. 2023 m. birželio 13 d. – 2023 m. birželio 14 d. N. K. skambinta, bet niekas neatsiliepė. Tuomet 2023 m. birželio 14 d. iÅ¡siųsta SMS žinutė su priminimu atvykti. 2023 m. birželio 15 d. N. K. iÅ¡siųstas viešųjų darbų sÄ lygų ir jų nevykdymo pasekmių iÅ¡aiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad asmuo privalo atvykti į Kauno skyrių 2023 m. birželio 22 d., tačiau nuteistasis neatvyko. Kodėl neatliko darbų nuo 2023 m. birželio 2 d., paaiÅ¡kinti negalėjo. Duomenų apie pradėtus ikiteisminiu tyrimus negauta, tačiau padarė vienÄ naujÄ administracinį nusižengimÄ . Teismo vertinimu, nuteistasis elgėsi lengvabÅ«diÅ¡kai, jo veiksmams trÅ«ksta atsakingumo, tačiau teismas nuteistojo veiksmuose neįžvelgia piktybiÅ¡kumo. IÅ¡ nuteistojo parodymų matyti, kad jis deda pastangas integruotis visuomenėje ir taisytis, pradės lankyti kursus su tikslu pradėti dirbti. Be to, Probacijos tarnyba pirmÄ kartÄ kreipiasi į teismÄ dėl paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimÄ ar baudÄ . Taip pat pažymėtina, kad asmuo Å¡iuo metu nubaustas 2023 m. rugpjūčio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu, ir Å¡iame teikime nagrinėjama bausmė yra subendrinta su kita bausme, ir nuteistajam paskirta nauja bausmė.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į nuteistojo N. K. asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis, į tai, jog nėra duomenų, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai vengtų atlikti jam paskirtus vieÅ¡uosius darbus, deda pastangas keisti gyvenimo bÅ«dÄ , yra nubaustas kitu teismo sprendimu ir jam paskirta nauja bausmė, todėl Probacijos teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų pakeitimo laisvės apribojimu arba bauda nuteistajam N. K..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Sigita Meškauskienė