e2a202fe-0606-4fca-b18d-c35effa8bb1c · Kauno apygardos teismas

Civ                                                                          Civilinė byla Nr. B2-2325-657/2016                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00917-2016-2                                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                               3.2.3.2.; 3.4.2.2.; 3.4.2.3.

     KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 15 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovų UAB „Euro skola“ ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „RBN LT“,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Euro skola“ Ä®monių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punkte numatytu pagrindu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama atsakovei UAB „RBN LT“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ (b.l. 3-6).

Nurodė, kad yra atsakovės kreditorė 2016 m. kovo 9 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2016/03/09 pagrindu perėmusi reikalavimo teisę iš UAB „Atema“, ir kuriai atsakovė nesumoka bendros 621,22 Eur skolos ir 6 proc. metinių palūkanų. Atsakovė ieškovės raginimus atsiskaityti ignoravo. Yra pagrindas manyti, kad atsakovė yra nemoki.2016 m. rugsėjo 14 d. teisme gautas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „RBN LT“, kuriame nurodyta, kad UAB „RBN LT“ skola fondo biudžetui 2016 m. rugpjūčio 30 d. sudarė 14 466,34 Eur. 2016 m. rugpjūčio 30 d.

UAB „RBN LT“ buvo 2 apdraustieji.PareiÅ¡kimai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintini.PareiÅ¡kimai paduoti, laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK 130 straipsnyje numatyta tvarka (b.l. 59-61).Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.IeÅ¡kovai praÅ¡o atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Atsakovė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir teismo reikalautų dokumentų apie jos finansinę bÅ«klę nepateikė.

Tais atvejais, kai atsakovo – įmonės, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ , vadovas nepateikia teismui įmonės Å«kinę, finansinę padėtį patvirtinančių dokumentų, teismas atsakovės finansinę padėtį vertina pagal savo iniciatyva surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, net jeigu jie nėra pakankamai iÅ¡samÅ«s, o iÅ¡samesnių į bylÄ nepateikta (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2203/2013). Nagrinėjamoje byloje teismas, vykdydamas pareigÄ bankroto bylose bÅ«ti aktyviu ir siekdamas įvertinti UAB „RBN LT“ finansinę padėtį, surinko duomenis apie įmonės finansinę bÅ«klę iÅ¡ valstybės institucijų.IÅ¡ Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad UAB „RBN LT“ finansinės atskaitomybės dokumentų VÄ® Registrų centras nuo 2012 metų neteikė (b.l. 41-43).

Tačiau iÅ¡ įmonės VÄ® Registrų centras pateikto vėliausio laikotarpio, t. y. 2011 metų, balanso duomenų matyti, kad jau 2011 metais įmonės finansinė situacija buvo sudėtinga, balansinė įmonės turto vertė 2011 metų gruodžio 31 d. siekė 120 832 Eur (417 210 Lt) sumÄ , iÅ¡ kurios: ilgalaikis turtas – 49 584 Eur (171 203 Lt), iÅ¡ jo: materialusis turtas – 49 014 Eur (169 234 Lt), nematerialusis turtas – 570 Eur (1 969 Lt), trumpalaikis turtas – 71 249 Eur (246 007 Lt), kurį sudarė: atsargos, iÅ¡ankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 779 Eur (2 691 Lt), per vienerius metus gautinos sumos – 68 133 Eur (235 251 Lt) ir piniginės lėšos – 2 336 Eur (8 065 Lt).

Å io balanso duomenimis UAB „RBN LT“ finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudarė 110 827 Eur (382 664 Lt) sumÄ , susidedančiÄ vien iÅ¡ per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų (b.l. 44). Nors 2011 metų Pelno (nuostolių) ataskaita rodo, kad 2011 metais įmonė gavo 113 891 Eur (393 243 Lt) pelnÄ (b.l. 45), tačiau kita bylos medžiaga geros atsakovės finansinės situacijos nepatvirtina.Nagrinėjamu atveju vien pradelstas atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei UAB „Euro skola“ sudaro 621,22 Eur sumÄ , o ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui – 14 466,34 Eur.

Bylos medžiaga rodo, kad be ieÅ¡kovų atsakovė turi ir kitų kreditorių. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos vieÅ¡ai teikiamais duomenimis 2016 m. rugsėjo 8 d. atsakovės mokestinė nepriemoka valstybės, savivaldybės biudžetams, pinigų fondams sudaro 14 811,63 Eur sumÄ . Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis įsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 8 d. preliminariu sprendimu UAB „Norgauda“ iÅ¡ UAB „RBN LT“ yra priteista 299,70 Eur skola ir 6 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad atsakovė jos vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenų bazės duomenimis UAB „RBN LT“ vardu savininko-valdytojo teise yra įregistruotos transporto priemonės: HONDA LEGEND, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2007 m. gamybos, OPEL FRONTERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1999 m. gamybos, MERCEDES BENZ V220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1999 m. gamybos (b.l. 51-52). Atsakovei priklausiusios transporto priemonės PEUGEOT PARTNER, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 2006 m. gamybos, CITROEN BERLINGO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2002 m. gamybos, ir HONDA LEGEND, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1998 m. gamybos, buvo iÅ¡registruotos nesant techninės apžiÅ«ros ir (ar) draudimo.Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis UAB „RBN LT“ yra 2 apdraustieji valstybiniu socialiniu draudimu asmenys.Teismas įmonei gali iÅ¡kelti bankroto bylÄ dėl jos nemokumo tuo atveju, jei egzistuoja objektyvaus turinio teisinės prielaidos, sudarančios pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog įmonė faktiÅ¡kai yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2010-07-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1162/2010).IÅ¡tyrus bylos raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje nėra jokių duomenų, kurie rodytų atsakovės siekį iÅ¡likti aktyviu rinkos dalyviu.

PrieÅ¡ingai, pagrįstų abejonių dėl geros atsakovės finansinės situacijos kelia ne tik aplinkybė, susijusi su aktualių įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų nepateikimu į bylÄ , bet ir kitos nustatytos aplinkybės. Teismui nepavyko atsakovei įteikti dokumentų siųstų įmonės buveinės (tikėtina ir jos veiklos) adresu nei atsakovės vadovo gyvenamosios vietos adresu. Atsakovė nuo 2012 metų VÄ® Registrų centras neteikė finansinės atskaitomybės dokumentų.

Teismo vertinimu toks pasyvumas sudaro pakankamÄ pagrindÄ iÅ¡vadai, jog atsakovė Å«kinės-komercinės veiklos Å¡iuo metu realiai nebevyko. UAB „RBN LT“ turi ne vienÄ kreditorių, turi pradelstų mokestinių įsiskolinimų. Atsakovė nekilnojamojo turto neturi, likutinė turimų transporto priemonių vertė nėra žinoma. 2011 metų balanso duomenys rodo UAB „RBN LT“ nemokumÄ .Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nustatytų aplinkybių visuma sudaro pakankamÄ pagrindÄ spręsti, kad tokia atsakovės bÅ«sena atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , todėl UAB „RBN LT“ Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu keltina bankroto byla.UAB „RBN LT“ administratoriumi skirtina UAB „Atveika“, kurios kandidatÅ«ra atrinkta, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.).

Duomenų, kad Å¡io administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, teismasn u t a r i a :IÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „RBN LT“ (juridinio asmens kodas 301090530, buveinės adresas Rietavo g. 17-31, Kaunas) bankroto bylÄ .Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „RBN LT“ bankroto administratoriumi UAB „Atveika“ (juridinio asmens kodas 145452299, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA007).AreÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „RBN LT“ (juridinio asmens kodas 301090530, buveinės adresas Rietavo g. 17-31, Kaunas) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ , areÅ¡tui galiojant iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „RBN LT“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2.896,00 eurų baudÄ .Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Turto areÅ¡tų aktų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR finansų ministerijos, ieÅ¡kovams, atsakovei ir administratoriui, informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams elektroninio paÅ¡to adresu antstoliai@antstoliai.lt.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.

Taip pat jam pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Žibutė Budžienė