e2a186fc-3f6f-48a5-b8d0-6a78cc962f3f · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-2573-674/2022 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00130-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 29 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui Virginijui KauÅ¡akiui vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl nuostolių atlyginimo. Teismas nustatė:

1. ieÅ¡kovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ieÅ¡kovas) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. B. (toliau – atsakovas) 271,47 Eur žalos (patirtų iÅ¡laidų) atlyginimÄ .

2. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje ir teismo posėdžio metu nurodo, kad Tauragės apylinkės teismo 2019 m. kovo 26 d. nutarimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. A8-233-220/2019, atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalyje (kontrabanda). Atsakovui paskirta administracinė nuobauda – 3 500,00 Eur bauda su neteisėtai gabentų 1 739 pakeliai cigarečių „NZ Gold“, „Superslims“, ,,Minsk Superslims“, bei administracinio nusižengimo padarymo įrankio (priemonės) – automobilio Cadillac, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (teismas, konstatavęs, kad atsakovas kontrabandos dalykÄ (cigaretes) gabeno paslėpęs specialiai įrengtoje slėptuvėje, tokiu bÅ«du transporto priemonę specialiai pritaikydamas ir tiesiogiai panaudodamas teisės pažeidimui daryti).

Minėta automobilis ir juo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigÅ«nų buvo sulaikyti 2019 m. kovo 2 d. Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio poste, po sulaikymo pristatyti į jų saugojimo vietas. Ä®siteisėjus minėtam nutarimui administracinio nusižengimo byloje, ieÅ¡kovas, sumokėjęs paslaugos teikėjui už automobilio transportavimÄ Ä¯ saugojimo vietÄ , padengęs automobilio saugojimo kaÅ¡tus, konfiskuotÄ realizuotinÄ automobilį realizuos teisės aktų nustatyta tvarka.

Taip pat ieÅ¡kovas patyrė sulaikytų (paimtų) cigarečių transportavimo į jų saugojimo vietÄ , cigarečių krovos ir transportavimo į jų naikinimo vietÄ , bei cigarečių sunaikinimo ir Å¡alinimo iÅ¡laidas. Padengęs sulaikytos ir konfiskuotos transporto priemonės transportavimo iÅ¡ sulaikymo vietos į saugojimo vietÄ ir saugojimo kaÅ¡tus, taip pat sulaikytų ir konfiskuotų cigarečių transportavimo iÅ¡ sulaikymo vietos į jų saugojimo vietÄ , krovos, transportavimo oÅ¡ saugojimo vietos į jų naikinimo vietÄ bei Å¡ių cigarečių sunaikinimo kaÅ¡tus, dėl atsakovo neteisėtos veikos patyrė iÅ¡ viso 271,47 Eur žalÄ , kuriÄ sudaro 229,32 Eur automobilio Cadillac, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimas iÅ¡ sulaikymo vietos į jo saugojimo vietas, 1,20 Eur automobilio Cadillac, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimo nuo jo pristatymo į saugojimo vietÄ iki nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo kaÅ¡tai, 12,83 Eur konfiskuotų cigarečių transportavimo į jų saugojimo vietÄ iÅ¡laidos, 24,94 Eur konfiskuotų cigarečių krovos ir transportavimo į jų naikinimo vietÄ iÅ¡laidos, 3,18 Eur konfiskuotų cigarečių sunaikinimo ir Å¡alinimo iÅ¡laidos.

3. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2022 m. kovo 8 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas.

4. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo 2019 m. kovo 26 d. nutarimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. A8-233-220/2019, atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimÄ , nustatytÄ 208 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta piniginė 3 500,00 Eur bauda, taip pat konfiskuoti neteisėtai gabenti 466 pakeliai cigarečių ,,NZ Gold“ ir 1273 pakeliai cigarečių ,,Minsk Superslim“ ir automobilis Cadillac, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (b. l. 16-19).

Minėta transporto priemonė ir ja neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigÅ«nų buvo sulaikyti 2019 m. kovo 2 d. ir po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas. IeÅ¡kovas padengė sulaikytos ir konfiskuotos transporto priemonės transportavimo iÅ¡ sulaikymo vietos į saugojimo vietÄ ir saugojimo nuo jos pristatymo į saugojimo vietÄ iki nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo kaÅ¡tus, taip pat sulaikytų ir konfiskuotų cigarečių transportavimo iÅ¡ sulaikymo vietos į jų saugojimo vietÄ bei Å¡ių cigarečių sandėliavimo nuo jų perdavimo į saugojimo vietÄ momento iki nutarimo administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo kaÅ¡tus, transportavimo į sunaikinimo vietÄ ir sunaikinimo kaÅ¡tus.

IeÅ¡kovo patirtų nuostolių dydį patvirtina į bylÄ pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, darbų atlikimo aktai, mokėjimo paraiÅ¡kos, sulaikytų prekių perdavimo gabenimui, turto sunaikinimo aktai (31-34, 39-57). IeÅ¡kovas, dėl atsakovo padaryto teisės pažeidimo, iÅ¡ viso patyrė 271,47 Eur iÅ¡laidų (b. l. 15). IeÅ¡kovas siuntė atsakovui praneÅ¡imus siÅ«lydamas geranoriÅ¡kai atlyginti ieÅ¡kovui nurodytas iÅ¡laidas, tačiau atsakovas į praneÅ¡imus nereagavo, ieÅ¡kovui 271,47 Eur žalos neatlygino (b. l. 61, 62, 63, 54).

5. Vadovaujantis ANK 599 straipsnio 1 dalimi asmens administracinio sulaikymo, asmens apžiÅ«ros ar daiktų patikrinimo metu rasti daiktai ir dokumentai, kurie yra nusižengimo įrankis, tiesioginis objektas arba yra reikÅ¡mingi administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui, gali bÅ«ti paimami. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo saugomi pareigÅ«nų nustatytose vietose o iÅ¡nagrinėjus bylÄ , ir, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), nustatyta tvarka konfiskuojami arba grÄ Å¾inami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ atsakovo konfiskuotos prekės (cigaretės) ir transporto priemonė buvo saugomos muitinės sandėlyje, laikantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. kovo 25 d. įsakymu Nr. 1B-158 patvirtintoje Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietÄ ir pristatymo į centralizuotÄ F tipo muitinės sandėlį instrukcijoje nustatytos tvarkos. Remiantis 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas, 198 str. 3 d.

a) punkto nuostatomis, iÅ¡laidas, susijusias su muitinės taikomomis bÅ«tinomis disponavimo prekėmis priemonėmis, įskaitant konfiskavimÄ ir pardavimÄ ar sunaikinimÄ , kai prekės buvo nuslėptos nuo muitinės priežiÅ«ros, apmoka asmuo, kuris nuslėpė Å¡ias prekes nuo muitinės priežiÅ«ros.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnį kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalÄ padaręs asmuo privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti. CK  6.245 straipsnyje numatyta, kad deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos (nuostolių), kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai nustato, kad deliktinė atsakomybė atsiranda ir dėl žalos (nuostolių), susijusios su sutartiniais santykiais.

Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (CK 6.246 straipsnio 1 dalis). CK 6.249 straipsnyje numatyta, kad žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų.

Piniginė žalos iÅ¡raiÅ¡ka yra nuostoliai. Jeigu Å¡alis nuostolių dydžio negali tiksliai įrodyti, tai jų dydį nustato teismas. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovas yra teismo pripažintas kaltu padarius ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ (kontrabandÄ ). Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų (CK 6.247 straipsnis) ieÅ¡kovas patyrė 788,83 Eur dydžio iÅ¡laidas (tiesioginius nuostolius CK 6.249 straipsnio 1 dalis) už iÅ¡ atsakovo konfiskuotų daiktų saugojimÄ ir transportavimÄ .

7. Teismas, atsižvelgęs į iÅ¡dėstytÄ teisinį reglamentavimÄ bei nurodytas aplinkybes ieÅ¡kinio reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo 271,47 Eur žalos atlyginimÄ laiko pagrįstu, tenkina (CK 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnio 1 dalis, 6.249 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis).

8. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ . Kadangi ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), valstybei iÅ¡ atsakovo priteisiamas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas, t. y. 18,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

9. Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ (5 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, naudai 271,47 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno euro 47 ct) žalos atlyginimÄ . Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 18,00 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 0 ct) žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660.

SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti teismui. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Aurelija Petkevičienė