e2a12c17-302b-4e22-8f77-d844a8484ec0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2FB-309-840/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23614-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8.3.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                                2018 m. rugpjūčio 23 d.Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančios I.

B. bankroto administratoriaus mažosios bendrijos „Įmonių administravimas“ praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos I. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, AB SEB bankas, „B2Kapital“ SIA, UAB „Intrum Lietuva“, AB „Kauno energija“, UAB „Sergel“, UAB „Gelvora“, UAB „SB lizingas“, UAB „Kauno centro bÅ«stas“ ir antstolei R.

G. dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 21 d. nutartimi pareiškėjai I. B. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta mažoji bendrija (toliau – MB) „Įmonių administravimas“ ir nustatytas 30 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį I. B. kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatytas 4 mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, I. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano projektui pateikti tvirtinti. Nutartis iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjo 2018 m. kovo 1 d. Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 25 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens I. B. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai. Å i nutartis įsiteisėjusi.2018 m. rugpjūčio 8 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«muose gautas bankrutuojančios I.

B. bankroto administratoriaus MB „Įmonių administravimas“ praÅ¡ymas dėl mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimo, kuriuo praÅ¡oma patvirtinti I. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ , nes 2018 m. rugpjūčio 6 d. vykusio bankrutuojančios I. B. kreditorių susirinkimo metu kreditoriai nusprendė pritarti I. B. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano projektui. PraÅ¡ymas tenkintinas.Fizinių asmenų bankroto įstatymas svarbiÄ reikÅ¡mę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkÅ«rimo plano tvirtinimui.

Nuo teismo nutarties patvirtinti planÄ Ä¯siteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įraÅ¡ytas į planÄ , depozitinės sÄ skaitos lėšomis pagal plane numatytÄ tvarkÄ , o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo  (toliau – FABÄ®) 18 straipsnio 3 dalyje. Kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABÄ® 7 ir 29 straipsniai).

Fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planÄ tvirtina tik teismas (FABÄ® 8 straipsnis). Plano nepatvirtinimas sukelia neigiamas pasekmes bankrutuojančiam asmeniui, nes teismui nepatvirtinus plano, bankroto byla nutraukiama (FABÄ® 10 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Bankroto administratorius parengė skolininko kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano projektÄ ir pateikė kreditorių susirinkimui apsvarstyti.Ä® bylÄ pateikta bankroto administratoriaus MB „Įmonių administravimas“ įgalioto asmens L.

D. išvada dėl bankrutuojančios I. B. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių. Išvadoje nurodyta, kad bankrutuojančios I. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus. FABĮ 7 straipsnyje numatyti reikalavimai plano turiniui. Plane turi būti nurodoma įvairi informacija, kuri iš esmės nurodo, kaip skolininkas ketina atsiskaityti su kreditoriais bankroto procedūrų metu, kokios yra kreditorių daromos nuolaidos, kokios planuojamos bankrutuojančio asmens pajamos ir išlaidos, administravimo išlaidos, turto realizavimo tvarka, bankrutuojančio asmens asmeniniams poreikiams ir jo išlaikomiems asmenims skiriamos lėšos ir pan.

Teismo nuomone, vertinant bankrutuojančios I. B. mokumo atkÅ«rimo planÄ , nėra pagrindo daryti iÅ¡vadai, jog rengiant ar teikiant tvirtinti mokumo atkÅ«rimo plano projektÄ , buvo padaryti procedÅ«riniai pažeidimai, tai yra, plano projektas neatitinka FABÄ® 7 straipsnyje nurodytų formos reikalavimų, ar plano projektas pateiktas tvirtinti, nesilaikant FABÄ® 8 straipsnyje nustatytos plano projekto pateikimo tvirtinti tvarkos.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2018 m. rugpjūčio 6 d. vykusiame I. B. kreditorių susirinkime kreditorių balsų dauguma buvo nutarta pritarti bankrutuojančios I.

B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui. FABĮ 25 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kreditorių susirinkimo sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančios I. B. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, pagal FABĮ 8 straipsnio 1–4 dalis pažeidimų nenustatyta.

Teismas, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus iÅ¡vadÄ bei įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintina bankrutuojančios I. B. mokumo atkÅ«rimo planÄ (FABÄ® 8 straipsnio 8 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens I. B. 2018 m. liepos 23 d. Kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkÅ«rimo planÄ .Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                       Joana Kvaselytė