e2a10709-4d3c-4b86-9ee0-0f39e1dfec8d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9660-717/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05050-2015-8procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 99.1.5; 118.5; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m.kovo 31 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. M. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Agentus“ skolos priteisimo, ir              n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3683,97 Eur skolos, 6 procentus palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

             Šalys praÅ¡o patvirtinti jų pateiktÄ taikos sutartį, grÄ Å¾inti dalį sumokėto žyminio mokesčio, civilinę bylÄ nutraukti. Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės jiems yra žinomos.              PraÅ¡ymas tenkintinas.             Šalių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovo, atsakovo ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 42, 140 str. 3 d.).

Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos (CPK 294 str. 2 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Valstybinė mokesčių inspekcija įpareigotina grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 proc. – 83 Eur žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais,                n u t a r i a:              Patvirtinti 2015 m. kovo 26 d., tarp ieÅ¡kovo M.

M., ak. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (toliau - ieÅ¡kovas), ir atsakovo UAB „Agentus“, į.k. 300668910, buveinė: Sandėlių g. 9, LT-45190 Kaunas, atstovaujama direktoriaus S. J., veikiančio pagal bendrovės (toliau - atsakovas), taikos sutartį Å¡iomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:                     1. „Atsakovas IeÅ¡kovui už darbus pagal 2013-07-01 Projektavimo darbų sutartį Nr. 13/07/01 sumoka 100 Eur per 3 (tris) dienas po Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo.              2. Atsakovui sumokėjus Taikos sutarties 1 punkte nurodytÄ sumÄ , bus laikoma, kad pagal 2013-07-01 Projektavimo darbų sutartį Nr. 13/07/01 atsakovas su ieÅ¡kovu yra pilnai atsiskaitęs ir Å¡alys viena kitai jokių pretenzijų neturi.              3.

IeÅ¡kovas atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimų priteisti iÅ¡ atsakovo 3683,97 Eur skolÄ , 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 111 Eur žyminio mokesčio ir 220 Eur teisinės pagalbos ieÅ¡kovui už ieÅ¡kinio rengimÄ iÅ¡laidų.              4. IeÅ¡kovui pagal CPK 87 str. 2 d. grÄ Å¾inama 75 procentai už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio - 83 Eur              5. Teismo turėtas paÅ¡to iÅ¡laidas (jeigu kils prievolė jas apmokėti) atlygina Å¡alys lygiomis dalimis.              6. Šalys viena kitai byloje patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygina.              7.  Taikos sutarties Å¡alys yra susipažinusios ir pilnai supranta CPK 42str. l d., 140str. 3d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytas pasekmes, t.y. supranta, kad, teismui patvirtinus taikos sutartį ir dėl to bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Taikos sutarties Å¡alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .                  8. Taikos sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, kurių vienas patelkiamas Kauno apylinkės teismui, likę - ieÅ¡kovui ir atsakovui“.             Civilinę bylÄ Nr. 2-9660-717/2015 nutraukti.             Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui M.

M., ak. (duomenys neskelbtini), 2015 m. kovo 15 d. mokėjimu per PERLO paslaugas sumokėto žyminio mokesčio dalį – 83 Eur ( aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus).             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .       Teisėja                                                                                                       Ona ValentukevičiÅ«tė