e2a098f6-5b08-4eac-a0e6-22b37d6512ca · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-859-215/2012Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00478-2012-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 113.1.; 129.1. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Stulginskui, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei S. D.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui K. L.,jo atstovei advokato padėjėjai E. B.,suinteresuotam asmeniui antstolei Elenai Miliauskienei nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K.

L. skundÄ dėl antstolio veiksmų. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas                                                            n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas K. L. 2012-02-20 pateikė antstolei skundÄ dėl 2012-02-01 patvarkymo dėl vykdomosios bylos atnaujinimo Nr. S3b-5477. Skunde skolininkas reikalauja nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/10/05468 dėl esminių materialinės bei procesinės teisės pažeidimų ir nurodo motyvus.

Savo skunde nurodo, kad pagal LR CPK 628 str. 3 d. pagrindu nėra jokių kliūčių, esant sustabdytai bylai, priimti antstolės žinion matininko-eksperto ir antstolio faktinių aplinkybių konstatavimÄ vietoje. Nei antstolė, nei iÅ¡ieÅ¡kotojas P. G. LR CPK 442 str. 6 d. pagrindu nenuginčijo antstolio G. K. 2011-10-28 faktinių aplinkybių vietoje konstatavimo pagal jo nuosavybės dokumentus, kurie nėra teismo panaikinti ir neprieÅ¡tarauja LR Konstitucijai. Teismų praktikos dėl LR CK 4.45 str. taikymo, Europos SÄ jungos Teisių Chartijos 17 str. 1 d., pagrindais iÅ¡ žemės sklypo savininko, kuris naudoja daugiau negu jam priklauso žemės sklypo, negali bÅ«ti atimamas ar sumažinamas turtas, todėl yra pažeistos materialinės teisės normos jo nuosavybei, nurodytos LR CPK 330 str.

LR CPK 634 str. 2 d., 640 str. 3 d. pagrindais sprendimo vykdymas yra neįmanomas, kadangi iÅ¡ieÅ¡kotojas P. G. pateikė kadastrinius matavimus, 2011-02-25 užregistruotus registre, prieÅ¡taraujančius teismo sprendime nurodytiems matavimams, kas sudaro prielaidÄ Å¡alims bei prieÅ¡ trečiuosius asmenis pradėti baudžiamÄ jį procesÄ dėl žemės užgrobimo ar apgaulės bÅ«du užvaldyto svetimo turto ir t. t. Dėl antstolės Å¡aliÅ¡kumo, neveiklumo, nereagavimo į pateiktus informacinius praneÅ¡imus ir kitus raÅ¡tus, manipuliavimo įstatymo suteiktomis galiomis, ginant tik iÅ¡ieÅ¡kotojo teises, jis buvo priverstas papildomai kreiptis į administracinius teismus ir patirti materialinę ir moralinę žalÄ .A.

E. Miliauskienė su Å¡iuo skundu nesutiko ir perdavė nagrinėti teismui. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas prašė tenkinti jo skundÄ ir nutraukti vykdomÄ jÄ bylÄ , tačiau kol nėra iÅ¡nagrinėta byla Å iaulių apygardos administraciniame teisme prašė sustabdyti vykdymo veiksmus. Skundas tenkintinas dalinai.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau LR CPK) 634 straipsnyje yra numatyti antstolio veiksmai, susiję su vykdymo procesu pagal pateiktus vykdomuosius dokumentus. Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad antstolis vykdo Å¡io kodekso 587 straipsnyje nurodytus vykdomuosius dokumentus:1) vykdomuosius raÅ¡tus iÅ¡duotus teismo sprendimų, nuosprendžių, nutarimų, nutarčių pagrindu;

2) teismo įsakymus;

3) institucijų ir pareigūnų nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose;

4) bei kitus institucijų ir pareigÅ«nų sprendimus, kurių vykdymÄ civilinio proceso tvarka numato įstatymai. Å iuo atveju, antstolė E. M. priėmė vykdyti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.0009/10/05468, užvestÄ Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-09-20 iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to Nr. 2-62-785/2010 pagrindu, dėl įpareigojimo atlaisvinti užimtÄ 9665 m2 žemės plotÄ , priklausantį ieÅ¡kovui P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise, esantį Tulnikių k., Mažeikių r., kadastrinis Nr. 6127/0002:204 Leckavos k.v., unikalus Nr. 6127-0002-0204, esantį rytinėje Osupio upelio pusėje ir paÅ¡alinti pastatytÄ tvorÄ bei įkastÄ riboženklį.Paminėtina, jog vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (2002 m. gegužės 9 d.

Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančios Å iaulių apygardos administracinio teismo 2011-12-12 nutarties matyti, kad yra priimtas ir bus nagrinėjamas pareiÅ¡kėjo K. L. skundas dėl VÄ® Registrų centro Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos sprendimo panaikinimo, todėl vykdymo veiksmai vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/05468 sustabdytini iki bus baigtas procesas administracinėje byloje Nr.1-871-355/2011 pagal K. L. skundÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 510-513 straips­niais, teismas                                                       n u t a r ė: pareiÅ¡kėjo K.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Tulnikių k., Mažeikių r., skundÄ tenkinti dalinai ir sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/05468 iki bus baigtas procesas Å iaulių apygardos administracinio teismo administracinėje byloje Nr.1-871-355/2011.Å i teismo nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu paduodant skundÄ per nu­tartį priėmusi teismÄ Å iaulių apygardos teismui. Teisėjas             Kęstutis Stulginskas