e2a06b2d-a17d-43e5-9a2e-9ab559da4d65 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

                            Â

                            Â

                       Â

Civilinė byla Nr.

2 - 4844-772/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 117.2.; 118.4.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. spalio 08 d.

Å iauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

sekretoriaujant Dainorai Mažonaitei,

dalyvaujant ieškovei D. T. ir jos atstovui adv. A. Ščiglai bei atsakovui E. B. ir jo atstovui adv. A. Koskui,

vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės D. T. praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio,

n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė parengiamojo teismo posėdžio metu pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti jos atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio. Atsakovas dėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymo neprieÅ¡taravo ir prašė teismo jį tenkinti.

Ieškovės prašymas tenkintinas.

Dispozityvumo principo esmė civiliniame procese pasireiÅ¡kia tuo, kad civilinis procesas prasideda ir gali baigtis Å¡alies iniciatyva. IeÅ¡kinio atsisakymas yra viena iÅ¡ nedaugelio ieÅ¡kovo procesinių teisių (CPK 42 str.), kurių įgyvendinimas reiÅ¡kia ir dispozityvumo principo įgyvendinimÄ . Todėl CPK

140 str. numato ieškovo teisę atsisakyti ieškinio. Be to ieškovė nurodė, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo procesinės pasekmės.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo tenkintinas, nes jis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Papildomai pažymėtina, kad ieÅ¡kovė ateityje negalės vėl kreiptis į teismÄ su tapačiu ieÅ¡kiniu.

IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, jai grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Taip pat nespręstinas ir likusių bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimas, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo. Å ioje byloje sprendžiant minėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ taikytina civilinio proceso doktrinoje skelbiama priežasties teorija, pagal kuriÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų (tiek dėl žyminio mokesčio, tiek dėl iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimÄ . Tuo pačiu naikintinos ir laikinosios apsaugos priemonės, kurios ieÅ¡kovės praÅ¡ymu buvo taikomos atsakovo turtui ir piniginėms lėšoms (CPK 150 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 150 - 151 str., 290- 292, 293 str.

1 d. 4 p., 294 str. 2 d., 295 str.,

n u t a r i a:

Priimti ieÅ¡kovės D. T. (a/k (duomenys neskelbtini) atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dėl skolos iÅ¡ atsakovo E. B. (a/k (duomenys neskelbtini) priteisimo ir civilinę bylÄ nutraukti.

IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu neleidžiama.

Įpareigoti Šiaulių apskrities valstybinę mokesčių

inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei D. T. (a/k (duomenys neskelbtini) 168,75 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt

aštuonis litus 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2010-04-27 įmokos mokėjimo kvitu.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Šiaulių m. apylinkės

teismo 2010-05-11 nutartimi atsakovo E. B. (a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui bei piniginėms lėšoms taikytas

laikinÄ sias apsaugos priemones (turto areÅ¡to aktas Nr.0710002279).

Nutarčiai įsiteisėjus, pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.

Išsiųsti nutartį ieškovei ir atsakovui.

Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 d. nuo jos kopijos gavimo dienos, atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusi teismÄ .

Teisėjas                                                               Â

                                                           Jonas Stubrys